Omnia Turism Si Cum Isi Pot Recupera Turistii Banii Platiti Pe Vacantele Ce Nu Vor Mai Fi-Despagubiri-Insolventa Omonia Turism Preconizata-Avocat Cuculis

Posibil Proces Colectiv In Cazul Omnia Turism Unde Pagubitii Isi Vor Cere Recuperarea Sumelor De Bani Platite Pentru Vacante-Avocat Cuculis

In mod normal  toate persoanele ce au platit excursii,bilete, transferuri avand in vedere ca scopul lor  este recuperarea acestor sume de bani de la acelasi debitor si anume Omnia Turism,pot actiona in judecata operatorul de turism si ar trebui sa faca asta destul de repede, inainte sa deschida insolventa- oricum partea buna este ca in functie de cat de repede veti actiona veti putea recupera paguba din asigurarea ce o avea OMNIA pentru insolvabilitate.

– Astfel se naste un consortiu procesual activ –

Solidaritate procesuală (consorţiu procesual) – Art. 59 cod procedura civila – Condiţii de existenţă

Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pârâte dacă obiectul procesului este un drept ori o obligaţie comună, dacă drepturile sau obligaţiile lor au aceeaşi cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură.

Astfel, dreptul comun – recuperarea sumelor de bani platite catre agentia de turism.

Scurte explicatii av. drd. Cuculis Adrian la TVR 1  – Emisiunea – Aici Acum alaturi de Presedintele ANAT-

Ce pot face turiştii păgubiţi de falimentul unei agenţii?

Paşii de urmat şi documentele necesare –

1. Turistul / Pagubitul va notifica în scris agentia de turism prin notificare comunicata de preferat prin profesionist, pentru a fi inregistrata in registrul de comunicari ( avocat/executor)-

2. Dupa ce este indeplinit primul pas se poate merge direct la instanta de judecata pentru a pronunta o hotarare de restituire a sumelor de bani.

3. In cazul in care OMONIA TURISM intra in insolventa, atunci fiecare va trebui prin aparator sa depuna cerere de inscriere la masa credala in vederea valorificarii patrimoniului agentiei de turism.

Daca in urma acestei tepe NATIONALE se vor inscrie pentru recuperarea sumelor de bani platite fara a fi prestate servicii de turism mai mult de 100 de persoane, vom demara o actiune colectiva tip CLASS ACTION pentru recuperarea acestor sume!

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Un Nou Dosar De Anulare A Executarii Silite-Recuperatorul De Creante SECAPITAL Pierde Procesul-Avocat Cuculis

Recuperatorul Secapital Infrant In Instanta- Executarea Silita Inceputa De Recuperator, Anulata De Catre Instanta De Judecata-Avocat Cuculis

Romania Recuperatorilor De Creante

Recuperatorii de creante pusi la zid in instanta. Mii de dosare de executare silita pornite, pentru creante cu grave probleme. Prescrise, pline de clauze abuzive toate duc catre acelasi rezultat, anularea executarilor silite.

Vreti sa vedeti o cifra ALARMANTA? sunt in jur de 600000 de DOSARE de executare silita pornite de catre SECAPITAL! Cum este posibil ca o asemenea MAFIE a creditelor lasata libera in Romania?

593.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva secapital aflate pe rolul instantelor din Romania

Contestaţie la executare constatare caracter abuziv clauze

Dosar: 3666/245/2017

DAMIAN ( FOSTA COSTINCIANU) GENOVEVA la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C29 amânări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost dispusă disjungerea capătului de cerere având ca obiect „acţiune în constatare nulitate clauze abuzive” şi formarea unui nou dosar cu acest obiect ce se va repartiza aceluiaşi complet de judecată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatoarea D. (fosta C.) G. prin cererea introductivă. Constată prescris dreptul intimatei SECAPITAL SARL de a obţine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut pentru nevoi personale nr. ….. Admite cererea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatoarea D.(fosta C.) G., CNP …., domiciliată în …, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SARL, societate înmatriculată în … Anulează încheierea nr. 14888/CS/26.10.2016, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 35662/245/2016, având ca obiect încuviinţare executare silită. Anulează executarea silită, încheierile date de executorul judecătoresc şi toate actele de executare efectuate de BEJ ZABOLOTNĂI VLADIMIR în dosarul de executare nr. 1925/2016. Admite cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata SECAPITAL SARL să plătească contestatoarei suma de 70,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare cheltuieli ocazionate de multiplicarea dosarului de executare. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  12466/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000424456&id_inst=245

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Lista cu mii de dosare de executare silita – vedeti portal- asta este realitatea, atentie la actele de executare, POT FI CONTESTATE IN INSTANTA.

1-10 din 31.034 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul TIMIŞ – dosarul nr. 6607/30/2006/a12*
… CONSULT SPRL si TONESCU FINANCE SRL -CESIONAR AL CREANŢEI SUPORTCOLECT SRL si WEST INSOLVENCY MANAGEMENT IPURL si SC.PROCIV SRL si SC.RIFIL SA si ROVIGO SPRL …
Pictogramă element
Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 10062/314/2013/a1
… Tribunalul SUCEAVA MIHALCIUC GETA LILIOARA si ROTARIU ILARION si ROTARIU MARIA si SC SUPORT COLECT SRL BUCUREŞTI – PRIN REPREZ.LEGAL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16953/280/2017
… PITEŞTI Marinescu ( Dinu ) Mihaela si BANCA COMERCIALA ROMANA SA si SOCIETATEA SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25626/301/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI SOLOMON TATIANA si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria INEU – dosarul nr. 1956/246/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria INEU BEJ DRAGOMIR DANIEL si SUPORTCOLECT SRL si FLOREA DOINA OLIMPIA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 26216/325/2017
… BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI DRAGOMIR DANIEL ŞI STEPANOV VOISLAV si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul HUNEDOARA – dosarul nr. 570/221/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul HUNEDOARA USKAR STEFANIA PRIN AV LUCACIU TATIANA si SUPORT COLECT SARL PRIN KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 11965/245/2014*
… portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI COJOCARU LUCIAN NICOLAE si SC SUPORT COLECT SRL si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA si EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNATED ACTIVITY COMPANY …
Pagină Web
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… vDosar_1.aspx 16767/280/2017 16767/280/2017 Feraru Ionut si SC SUPORTCOLECT SRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Judecătoria PITEŞTI 16767 …
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria PITEŞTI Feraru Ionut si SC SUPORT COLECTSRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Civil

Banca Transilvania Dare In Plata Imobil -Banca Pierde O Noua Contestatie La Darea In Plata In Turda-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Contesta O Notificare De Dare In Plata Si Pierde La Judecatoria Turda- Avocat Cuculis

Scurt Istoric al creditului- Familia Cireap a contractat un credit de 80000 euro pentru achizitia unui imobil. Astfel, avand in vedere situatia deosebita ce a intervenit inclusiv cu privire la creditele in euro dar si deprecierea starii financiare, acestia au decis sa depunsa notificarea de dare in plata.

Banca Transilvania a contestat executarea silita iar solutia de mai jos este pronuntata dupa ce inclusiv starea de impreviziune a fost dovedita.

Astfel, zanul obligat sa se conformeze notificarii de dare in plata.

Dosar: 4418/328/2016

BANCA TRANSILVANIA SA Contestator
CIREAP MARGARETA FLORICA la C.A Cuculis Intimat
CIREAP VASILE C.A Cuculis Intimat
CIREAP BOGDAN C.A Cuculis Intimat

 

Şedinţe

16.10.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet Civil 2.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj. Calea de atac se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie 2017. 
Document: Hotarâre  1894/2017  16.10.2017

 

http://portal.just.ro/328/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32800000000078554&id_inst=328

Darea in plata este posibila insa cele 4 valori determinate de catre leguitor initial au fost completate si astfel este necesar ca starea de impreviziune sa fie dovedita. In orice caz, procesele pe dare in plata nu sunt niste litigii usoare fiindca opozitia bancara este puternica!

av. drd. Cuculis

Ghidul Video Pentru Legea Darii In Plata – Cum Se Aplica Darea In Plata – Notificarea Dare In Plata – Avocat Cuculis

Victima Accident Auto?Aflati Ce Drepturi Aveti Si Ce Despagubiri Morale Sau Materiale Puteti Obtine De La Asigurator Prin Polita RCA-Despagubiri Accidente Auto-Avocat Cuculis

Victimele Accidentelor Auto Au Dreptul La Despagubiri Materiale Si Morale Iar Asiguratorii Trebuie Sa Incerce Sa Acopere Tot Prejudiciul Creeat De Catre Soferul Vinovat Pe Care L-au Asigurat-Despagubiri Accidente Auto RCA Si Alte Polite-Avocat Cuculis.

Vedeti mai jos ce aveti de facut in cazul unui accident auto pentru a primi despagubiri de la asiguratorul persoanei vinovate-Despagubiri Accidente Auto

Romania este o tara cu o rata a accidentelor auto extrem de crescuta, fara sa mai spunem ca inainte de 2016 orice persoana isi putea lua carnetul auto astfel nefiind conditionat un nivel minim de pregatire educationala generala. Astfel, rata accidentelor din nefericire a crescut iar un accident auto inseamna foarte multe, de la traume/daune pana la decesul persoanei implicate, de cele mai multe ori nu din vina ei.
Astfel, trebuie sa facem o enumerare a situatiilor prin care poate trece o victima sau familia acesteia si astfel sa definim ce poate sa faca ea sau familia ei pentru a primi o despagubire financiara, egala cu suferinta prin care a trecut!

Daune Materiale si Morale Accidente AUTO

Astfel, conform legii 132/2017 (4) Limitele minime de răspundere acoperite prin asigurarea RCA conform reglementărilor Uniunii Europene sunt următoarele:
a) pentru prejudicii materiale produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de
numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru
accidente, la un nivel de 1.220.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţeivalutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României;
b) pentru vătămări corporale şi decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru accidente, la un nivel de 6.070.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României.

Sunt situatii diferite si vom incerca sa prezentam cateva, poate dintre cele mai cunoscute si cu caracteristici ce se pot aplica in diferite circumstante la modul general-Despagubiri Accidente Auto

1. In cazul victimelor aflate pe trecerea de pietoni!

Daca ati fost lovit pe trecerea de pietoni, nu poate sa intre in discutie aproape prin nicio maniera, ca dvs. ati putea fi vinovat de ceva, astfel toti conducatorii auto sunt obligati de catre lege sa fie extrem de precauti in apropierea acestor locuri permise trecerii pietonilor.
Primul pas pe care trebuie sa-l urmeze victima este sa obtina un certificat de medicina legala, constatator al vatamarilor iar apoi sa formuleze o plângere penală solicitând ca persoana vinovată de producerea accidentului să fie trasă la răspundere, aceasta plangere penala poate fi construita cel mai bine, dupa ce va consultati cu avocatul, la momentul la care apare si certificatul medicolegal.
De asemenea si organul de cercetare poate sa emite o adresă către Institutul de Medicină Legală solicitând să se stabilească dacă v-a fost sau nu pusă în primejdie viața sau dacă ați suferit o infirmitate, câte zile de îngrijiri medicale au fost necesare, dacă ați suferit un prejudiciu estetic grav și permanent și dacă v-a fost afectată temporar/permanent, total/parțial capacitatea de muncă, toate aceste aspecte fiind de esenta sa contureze viitoarea paguba pe care o puteti primi de la asigurarea celui vinovat!
Dupa ce apare certificatul medicolegal se pot contura 2 situatii posibile astfel, în situația în care au fost necesare mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale, dacă viața v-a fost pusă în pericol sau dacă se constată că ați suferit o infirmitate sau un prejudiciu estetic grav deja se discuta despre vatamare corporala si astfel o posibila despagubire s-ar putea ridica si pana la 1000.000 euro in functie de gravitatea accidentului.

2. De multe ori organele de urmarire penala pot CLASA o anumita situatie cercetata si astfel exista o prejudiciu ramas si neacoperit, iar intrebarea multora este daca in afara de plangerea penala se mai poate face ceva. Raspunsul este afirmativ, chiar daca plangerea penala se claseaza, in baza dosarului penal sau mai bine spus a probelor adunate in cadrul acestui (expertize, etc) puteti sa va adresati instantei civile impotriva asiguratorului pentru plata despagubirilor-
”Art. 194
Vătămarea corporală
(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;
d) avortul;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

3. Tipurile de daune pe care le pot obtine persoanele pagubite/victimele accidentelor auto-Despagubiri Accidente Auto

Astfel, in urma producerii unui accident, vor rezulta aproape intodeauna daune materiale si suferinte de natura psihica ce se traduc prin plata din partea celui vinovat(asigurarii celui vinovat) a unor sume de bani pentru a putea compensa cumva suferinte produse dar si sa acopere daunele materiale. Prin urmare dauna materială poate consta în beneficiul sau câştigul pe care victima accidentului nu l-a mai putut realiza, spre exemplu acesta era taximetrist iar in urma pierderii capacitatii de a conduce, asigurarea celui vinovat urmeaza sa-l despagubeasca viager(toata viata) pentru posibilele sume pe care le-ar fi putut genera.
Trebuie spus ca in anumite situatii, cel ce este victima unui accident, poate sa decedeze iar la daune materiale vor fi îndreptăţite părţile vătămate sau moştenitorii acestora, in calitate de succesibili, urmand sa faca dovada daunelor materiale dar si morale.
De regula pentru fiecare victimă in situatiile prezentate, accidentul este evenimentul ce poate schimba uneori ireversibil condiţiile de viaţă şi calitatea vieţii lor si astfel este necesar ca orice suma de bani sa va fie platita pentru o justa despagubire.
De cele mai multe ori, baza de drept material pentru daunele morale , fondul dreptului, este art. 1391 N.C.P.C.: ”Repararea prejudiciului nepatrimonial, astfel –
(1) În caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială.
(2) Instanţa judecătorească va putea, de asemenea, să acorde despăgubiri ascendenţilor, descendenţilor, fraţilor, surorilor şi soţului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum şi oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existenţa unui asemenea prejudiciu.
De final trebuie sa conturez si faptul ca exista si situatii in care asiguratorul celui vinovat, este de acord cu medierea litigiului aparut si atunci, la masa rotunda se poate transa plata unor despagubiri in urma negocierilor purtate de catre avocatii ambelor parti pentru Despagubiri Accidente Auto.
Oricum, avand in vedere ca procesul penal cu privire la partea civila poate fi retras de catre victima, este oportun inainte de orice, sa fie facuta sesizarea organelor abilitate si ulterior in functie de plata despagubirilor, se poate fie renunta fie majora sau micsora pretentia victimei.

Aici textul integral din legea 132/2017 A RCA-Despagubiri Pentru Accidente Auto

Av.Drd Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Victima a unui accident auto? Despagubiri Accidente Auto – Solicita ajutor mai jos pentru plata de despagubiri-

Despagubiri Supraaglomerarea Din Penitenciare-Conditii De Detentie Precare?Poti Obtine Despagubiri Mari De La Statul Roman Chiar Si Daca Pedepsa A Fost Executata-Afla Cum Rele Conditii De Detentie Indurate In Penitenciar-Avocat Cuculis

Conditiile Rele De Detentie Indurate In Penitenciar Pot Duce La Obtinerea De Daune De La Statul Roman-Avocat Cuculis

Stim foarte bine ca impotriva Romaniei a fost data decizia pilot prin care orice detinut sau cel ce a terminat pedepsa si a suportat conditii nedemne sau grele/rele de detentie, poate obtine bani grei de la Statul Roman.

Ba chiar mai mult Romania doar daca este data in judecata, prezinta un acord prin are este dispusa sa plateasca 10000 de euro fara sa se mai judece efectiv proceul la CEDO.

Luam spre exemplu cauza Micu contra Romaniei – 

Cum a descris detinutul conditiile grele si ce inseamna de fapt conditii grele pentru a putea primi aceste despagubiri?

2. Condiţiile de detenţie în Penitenciarul Bucureşti–Jilava
a) Condiţiile de detenţie descrise de reclamant
46. De la 6 august până la 5 septembrie 2003 şi de la 2 decembrie 2008 până la 26 februarie 2009, reclamantul a fost deţinut în Penitenciarul Bucureşti–Jilava.
47. Reclamantul afirmă că în prima parte din perioada sa de detenţie în penitenciar a fost plasat într-o celulă cu 27 de paturi împărţite între 84 de deţinuţi. Acesta depune declaraţiile a 3 codeţinuţi, care atestă supraaglomerarea din penitenciar şi afirmă că reclamantul a fost obligat să împartă patul cu un alt deţinut.

Reclamantul precizează că în acest penitenciar a fost plasat într-o celulă cu 10 paturi pentru 12 deţinuţi. Acesta subliniază că timp de un an a fost obligat să împartă patul cu un alt deţinut.
În 2007, a fost plasat în celula nr. 616, de 22 m2, pe care o împărţea cu alţi 11 deţinuţi. În condiţiile supraaglomerării celulei, aerul era irespirabil şi leşinurile erau frecvente în rândul deţinuţilor. Lipsa de apă potabilă timp de mai multe ore zilnic, precum şi saltelele vechi de peste 10 ani, îmbibate de urină, praf şi căpuşe, constituiau focare de infecţie şi surse de boli. Acesta subliniază că vara temperatura în celule depăşea 40 de grade, deşi ferestrele şi uşile erau deschise.
Reclamantul a depus declaraţii ale codeţinuţilor săi, care subliniază în special supraaglomerarea din cauza suprafeţei reduse a celulelor în raport cu numărul de deţinuţi, condiţiile de igienă deplorabile şi mâncarea proastă.

Astfel, pentru faptul ca romanul a fost nevoit sa imparta patul cu alti detinuti dar si pentru conditiile inumate- Curtea Drepturilor Omului a decis –

În unanimitate,

CURTEA,
1. declară cererea admisibilă în ceea ce priveşte capătul de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenţie referitor la condiţiile de detenţie şi inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere;
2. hotărăşte că a fost încălcat art. 3 din Convenţie în ceea ce priveşte condiţiile de detenţie îndurate de reclamant în penitenciarele Bucureşti–Jilava şi Bucureşti–Rahova;
3. hotărăşte că nu este necesară examinarea capătului de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenţie referitor la condiţiile de detenţie suferite de reclamant în arestul DGPMB;
4. hotărăşte:
a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de la data la care hotărârea devine definitivă, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenţie, suma de 13.200 EUR (treisprezece mii două sute euro) cu titlu de daune morale, care trebuie convertiţi în moneda naţională la rata de schimb aplicabilă la data plăţii, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit;
b) că de la expirarea termenului menţionat şi până la efectuarea plăţii această sumă trebuie majorată cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilităţii de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade şi majorată cu 3 puncte procentuale;

Cauza Micu VS Romania o gasiti AICI-

Prim urmare, curtea drepturilor omului a consacrat faptul ca art. 3 din conventia drepturilor omului a fost incalcat si anume  –

Art 3 –  Interzicerea torturii
Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau
tratamentelor inumane ori degradante.

Astfel, orice persoana fosta condamnata sau actual aflata in executare pedepsei, care trece prin aceste situatii se poate adresa IMEDIAT Curtii iar in procent de 100% acolo unde statul Roman stie ca sunt probleme vadite in penitenciare emite acorduri de plata pentru sume de pana la 10000 de euro.

Sa nu uitam ca impotriva Romaniei s-a dat decizia Pilot, iar statul Roman avea 6 luni sa indrepte toate disfunctionalitatile din penitenciare, lucru ce NU se va intampla-

Sa nu uitam ca totusi sunt 64.000 de dosare aflate pe rol la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului si sunt denumite  “dosare repetitive”, ce deriva dintr-o disfunctie comuna la nivel national.

Procedura de hotarare-pilot a fost dezvoltata ca tehnica prin care sa fie identificate problemele structurale care stau la baza dosarelor repetitive impotriva multor tari si prin care statele sa fie obligate sa solutioneze acele probleme.

Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul Romaniei.

In momentul in care Curtea primeste mai multe plangeri ce au o cauza comuna, ea poate selecta una sau mai multe dintre acestea, carora sa le aplice tratament prioritar pe baza procedurii pilot.

In hotararea-pilot, sarcina Curtii nu este de doar sa decida daca intr-un anume caz a avut loc o incalcare a Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, ci si sa identifice problema sistemica si sa dea guvernului indicatii clare asupra tipului de masuri reparatorii necesare pentru rezolvarea ei.

Avand in vedere ca suntem semnatari ai conventiei drepturilor omului, cei afectati pot incepe aceasta procedura.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Dat In Judecata De Asiguratorul RCA Pentru Rezultat Pozitiv In Etilotest-Legea 132 / 2017 Legal Sau Nu? Accident Auto Despagubiri-Avocat Cuculis

Intrebarea Referitoare La Plata Despagubirilor Rezultate Din Accidente Atunci Cand Soferul Vinovat Consumase Alcool-Avocat Cuculis

Poate fi tras la raspundere de catre societatea de asigurari (RCA) un sofer ce a avariat o masina din vina sa si asupra caruia s-a constatat consumul de bauturi alcoolice insa nu la limita de infractiune ci contraventie?

Problema Juridica: Am avariat usor o masina nepastrand distanta regulamentara. La etilotest am iesit pozitiv. Rca ul meu a platit paguba pricinuita. Acum am primit notificare de la asiguratorul meu ca trebuie sa platesc eu intreaga dauna bineinteles destul de umflata in service. Cum sa procedez?

Raspuns av. drd Cuculis

Din punctul meu de vedere si al legii 132/2017 a legii RCA-ului dar si ordinele emise in materie, cel ce a provocat un accident auto si este vinovat trebuie sa il despagubeasca pe celalalt sau sa ii acorde RCA-ul pentru despagubire.

Daca se constata ca acesta a consumat bauturi alcoolice, adica fapte EXCLUSE de la polita de asigurare atunci el poate fi tras la raspundere insa ATENTIE societatile de asigurari, FAC abuzuri, nu orice consum de alcool trebuie considerat ca exclus apoi de la asigurarea RCA! Din punctul meu de vedere doar daca acel consum de alcool a dus in mod direct catre acel accident, doar atunci asiguratorul se poate prevala de culpa soferului insa nu si daca se dovedeste ca de fapt indiferent daca consumase sau nu alcool acesta tot ar fi provocat acel accident,.

Avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Secapital Infrant In Instanta-Contestatie La Executare Silita Admisa Si Executarea Silita Anulata-Avocat Cuculis

Executare Silita A Recuperatorilor De Creante SECAPITAL – Anulata- Avocat Cuculis

Avocat Cuculis – executarea silita a creantelor ce nu au fost dezbatute in instata, dupa ce au fost cesionate catre creditori NEBANCARI este ILEGALA- Contestati executarea silita!

Dosar: 7786/4/2017

Nume Calitate parte
Cristea Alexe Adrian Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

03.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C27 – civil şi executări
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cerere de chemare în judecată astfel cum a fost precizată formulată de contestatorul Cristea Alexe Adrian în contradictoriu cu intimata Secapital SARL. Anulează executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 4147/2016 al BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. Admite în parte cererea privind întoarcerea executării silite şi pe cale de consecinţă obligă intimata să plătească contestatorului suma de 276 lei. Admite în parte cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată şi pe cale de consecinţă obligă intimata la plata către contestator a sumei de 107 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare, la plata sumei de 500 de lei reprezentând onorariu avocat, la plata sumei de 50 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru privind capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Respinge, ca neîntemeiată, în rest cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul la plată către BEJA TRANCĂ BOGDAN OVIDIU a sumei de 97,35 de lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere dosar de executare nr. 4147/2017. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJA TRANCĂ BOGDAN OVIDIU. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2017.
Document: Hotarâre  12044/2017  03.10.2017

av. drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva BCR S.A Comision Administrare Considerat Clauza Abuziva Plus Dobanda Legala -Avocat Cuculis

Clauza Comisionului De Administrare Al BCR S.A Constatata Ca Abuziva In Mod Definitiv, Banca Obligata La Restituirea Comisionului Plus Dobanda Legala -Avocat Cuculis

Doua Dosare Admise Pe Comisionul De Administrare Al BCR- unul definitiv altul pe fondul cauzei insa in baza acelorasi contracte pline de clauze abuzive-

Vedeti pronuntarile mai jos-

Dosar:9490/301/2016

NITA OLIVIA ELENA la C.A Cuculis& ASOCIATII Apelant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA LA STOICA SI ASOCIATII Intimat
SUPORT COLLECT SRL Intimat
SECAPITAL SARL PRI KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

02.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C6-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă Nita Olivia Elena în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Banca Comercială Română SA, Suport Collect SRL şi Secapital SARL. Modifică în parte sentinţa apelată, în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 8 lit.b din Contractul de credit (privind comisionul de administrare). Obligă pârâţii Banca Comercială Română SA şi Secapital SARL la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de administrare şi a dobânzii legale aferente, calculată de la data perceperii sumelor până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge cererea intimaţilor Banca Comercială Română SA şi Suport Collect SRL privind cheltuielile de judecată în apel. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2017.
Document: Hotarâre  3324/2017  02.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000499728&id_inst=3

 

Tribunalul nu poate primi alegatia intimatei Banca in sensul ca reclamantii nu au solicitat expres iar instanta nu a analizat si nu s-a pronuntat in ceea ce priveste aoplicarea pe viitor a comisionului de administrare intrucat este un non sens juridic. Cat timp clauza care reglementa acest comision a fost anulata , este logic si firesc ca ea sa nu mai produca efecte pe viitor.

Cel de-al doilea dosar castigat cu privire la comisionul de administrare al BCR

BANEASA MARCEL DOINEL la C.A Cuculis Reclamant
BANEASA MADALINA FLORINA Reclamant
BCR SA CU SEDIUL ALES Pârât

 

Şedinţe

27.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 18 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art.9 lit.a ?i lit.b reprezentând comision de acordare credit ?i comision de administrare din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008774181/20.10.2008. Dispune eliminarea clauzelor menţionate anterior prevăzute în Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008774181/20.10.2008. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele achitate de către ace?tia în temeiul acestor clauze nule. Ia act că reclaman?ii ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtă ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 27.09.2017.
Document: Hotarâre  10240/2017  27.09.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000535621&id_inst=301

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Bancpost Obligata Sa Restituie Comisionul De Administrare Si Dobanda Excedentara Indexate Cu Indicele De Inflatie Si Dobanda Penalizatoare-Avocat Cuculis

Bancpost Obligata Sa Restituie Sumele Incasate Initial Sub Forma De Clauze Abuzive  Indexate Cu Indicele De Inflatie Si Dobanda Penalizatoare-Avocat Cuculis

Au inceput sa curga deciziile unde bancile sunt obligate sa-si recunoasca vina si sa restituie banii incasati pe comisioane plus dobanzile si rata INFLATIEI-

Cele doua dosare fac parte dintr-un grup initial pe clauze abuzive ce ulterior a fost disjuns si acum incep pronuntarile pe aceste dosare-

Ce clauze au fost contestate, vedeti mai jos-

  1. Constatarea ca abuziva a prevederilor regasite in Anexa Nr. 1 la cererea de chemare in judecata, punctul 4 respectiv 4.1 contractul de credit  cu privire la comisionul de acordare si obligarea paratei la restituirea sumelor indicate in anexa indicata pentru incasarea comisionului de administrare aferent contractelor de credit;

 

  1. Constatarea ca abuziva a prevederilor regasite in Anexa Nr. 1 la cererea de chemare in judecata, punctul 4  respectiv punctul 4 contract de credit cu privire la modificarea unilaterala a dobanzii si obligarea paratei la restituirea dobanzilor incasate;

 

  1. Plata dobanzilor legale si actualizărea sumelor a caror restituire se solicita cu rata inflaţiei((Decizia nr. 4426 din 11 decembrie 2013 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie)  (Legea aplicabila Oug 13/2011 in raport de actele dosarului);

 

Dosar: 11542/300/2017

CARATA DANIEL cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
CARATA AURELIA cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC PROSPERO CAPITAL SARL Pârât

 

Şedinţe

04.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoenescu
Tip solutie: Admite in parte cerereaSolutia pe scurt:

Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale cuprinse în art. 4.3 din contractul de credit nr. 370CSI6082700001/ 25.09.2008 referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica unilateral cuantumul dobânzii.

Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamanţi a sumei actualizată cu rata inflaţiei reprezentând diferenţa dintre suma efectiv încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 8,95% pe an, avându-se în vedere durata contractuală până la data intervenirii cesiunii de creanţă.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamanţi până în data restituirii. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.

Anulează capătul de cerere având ca obiect despăgubiri morale, ca netimbrat. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2017.
Document: Hotarâre  10207/2017  04.10.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457526&id_inst=300

av. drd. Cuculis

A doua palma pentru Bancpost-

Dosar: 11557/300/2017

MORTEANU COSMIN IONUT cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

03.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Duma
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta ale clauzei prevazute in art. 4.3. din contractul de credit ipotecar nr. HL17587 din 03.12.2007 referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobanda curenta.Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta ale clauzei prevazute in art. 4.11. lit. b) din contractul de credit ipotecar nr. HL17587 din 03.12.2007 referitoare la dreptul băncii de a percepe comision de administrare.

Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor percepute ca urmare a modificarii dobanzii prin raportare la valoarea dobanzii prevazuta in art. 4.2. din contract, actualizate cu indicele de inflatie pentru servicii. Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor percepute ca urmare a perceperii comisionului de administrare, , actualizate cu indicele de inflatie pentru servicii.

Obliga parata la plata catre reclamant a dobanzii legale penalizatoare aplicata in raporturile civile calculata de la data achitarii fiecarei sume nedatorate si pana la data achitarii efective a sumelor. Respinge ca neintemeiate celelalte capete de cerere.

Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronuntata, astazi, 03.10.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Document: Hotarâre  10140/2017  03.10.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457542&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

BCR S.A O Noua Executare Silita Anulata-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Un Nou Dosar Pe Executare Silita-Avocat Cuculis

Solutia Instantei cu privire la anularea executarii silite –

Dosar 17652/299/2017

Nume Calitate parte
BARBULESCU MARCELA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
BARBULESCU DUMITRU – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
S.C. BCR S.A. Intimat
SECAPITAL S.A.R.L. – ADRESA DE COMUNICARE LA KRUK ROMANIA S.R.L. Intimat

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.MATEI O.M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare, emise de BEJ Iordache Ion, în dosarul de executare silită nr. 2097/2016. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Obligă intimata SECAPITAL SRL la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2050 lei, din care 50 lei, taxă judiciară de timbru pentru cererea de suspendare a executării silite şi suma de 2000 lei, onorariu avocat redus, conform art. 451 alin 2 Cod procedură civilă. Respinge capătul de cerere privind obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată, în raport cu intimata BCR SA, ca neîntemeiată. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f rap. la art. 45 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei de timbru în valoare de 1000 lei, pentru soluţionarea contestaţiei la executare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Iordache Ion , după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Document: Hotarâre  7165/2017  29.09.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000707651&id_inst=299

av. drd. Cuculis

Executari Silite Anulate Si Constatari De Clauze Abuzive In Contractele Cu Bancile Vandute Catre Recuperatori-Bancpost Si ULTIMO PORTFOLIO Vizati-Avocat Cuculis

Executari Silite Ilegale Anulate De Catre Instanta Decizie Data Impotriva  ULTIMO PORTFOLIO – Clauze Abuzive De Dobanda Contractuala Anulate De Catre Instata Decizie Impotriva Bancpost Si EFG NEW EUROPE FUNDING II BV – Avocat Cuculis

Deciziile Mai jos – 

Dosar: 837/3/2017

DIACONESCU IORGA ANUAR Reclamant
DIACONESCU CRISTINA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

 

Şedinţe

28.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată în art.4.5 din contractul de credit nr.HL11121/07.05.2007 privind modificarea unilaterală a dobânzii şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă banca să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă majorată în temeiul clauzei abuzive anterior menţionate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2017.
Document: Hotarâre  3406/2017  28.09.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000739843&id_inst=3

 

Dosar: 1394/315/2017

Badea Daniel Mihai Contestator
SC ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT SA, PRIN SPARL GILESCU VĂLEANU NATHANZON & PARTENERII Intimat

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C5-civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Badea Daniel Mihai în contradictoriu cu intimata S.C. ULTIMO PORTOFOLIO INVESTMENT S.A. Anulează actele de executare din dosarul execuţional nr. 4741/2016 aflat pe rolul SCPEJ Mazilu şi Asociaţii. Anulează cererea de suspendare a executării silite ca netimbrată. Admite cererea de întoarcere a executării şi dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către contestator a tuturor sumelor percepute de la acesta în cursul executării silite din dosarul execuţional nr. 4741/2016 aflat pe rolul SCPEJ Mazilu şi Asociaţii. Obligă intimata să plătească părţii contestatoare suma de 1199,92 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Document: Hotarâre  3056/2017  29.09.2017

http://portal.just.ro/315/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31500000000115500&id_inst=315

 

Dosar: 837/3/2017

DIACONESCU IORGA ANUAR Reclamant
DIACONESCU CRISTINA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

 

Şedinţe

28.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată în art.4.5 din contractul de credit nr.HL11121/07.05.2007 privind modificarea unilaterală a dobânzii şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă banca să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă majorată în temeiul clauzei abuzive anterior menţionate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2017.
Document: Hotarâre    28.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000739843&id_inst=3

 

Dosar: 11552/300/2017

ANDREESCU SORIN cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

22.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. încheiat de părţi. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 9,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 25.08.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2017.
Document: Hotarâre  9758/2017  22.09.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457537&id_inst=300

Rechilibrare Contract Credit Brd S.A-Clauze Abuzive Comision Gestiune – Avocat Cuculi

Solutie Inedita-Admite Actiunea De Reechilibrare  A Contractului De Credit Dar Si Al Actului Aditional Al Brd-Avocat Cuculis

 

Solutia Instantei pe reechilibrarea contractului de credit-

Pe fondul cauzei in mod cert discutam despre o restituire de suma in urma constatarii ca abuzive a clauzelor respective, insa de esenta, observa ca instanta impune si sanctiunea reechilibrarii contractului prin recalcularea sumelor de bani(implicit emiterea unui nou grafic de rambursarea) in care sa nu apara acest comision de gestiune.

Dosar 1560/193/2017

ZAMFIRESCU STELA, CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
ZAMFIRESCU VALENTIN, CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
SC BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Pârât

 

Şedinţe

22.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C5
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea precizată având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamanţii Zamfirescu Valentin şi Zamfirescu Stela în contradictoriu cu pârâta S.C. B.R.D. G.S.G. S.A.

Constată caracterul abuziv al clauzei „comision gestiune credit” cuprinsă în contractul de credit nr.125/04.05.2010 cu actele adiţionale şi în consecinţă: Înlătură din contractul de credit al părţilor cu actele adiţionale clauza de comision de gestiune credit.

Obligă pe pârâtă recalculeze obligaţiile contractuale ale reclamanţilor conform prezentei şi să le restituie sumele încasate cu titlu de comision de gestiune credit, respectiv comision de gestiune suplimentar, clauze regăsite pe pct. 7 din contractul iniţial şi punctul 4 a) din actul adiţional. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  4066/2017  22.09.2017

http://portal.just.ro/193/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19300000000205746&id_inst=193

av. drd. Cuculis

 

avocat@indrumari-juridice.eu

Reechilibrare Contract Franci Cu Bancpost Si Recuperatorul De Creante Efg Europe Funding II Bv-Anulare Clauze Abuzive Comisioane Si Dobanda-Avocat Cuculis

Decizie Impotriva Recuperatorilor-NU Au Dreptul Sa Adauge Dobanzi Bancare Sau Comisioane-Decizie Bomba Impotriva ERB NEW EUROPE FUNDING-Avocat Cuculis

Hotarare Bomba Impotriva Recuperatorilor De Creante-Instanta Constata Ca Nu Au DREPTUL Sa Incaseze Dobanzi Bancare Si Nici Comisioane -Avocat Cuculis

Instanta a stabilit pe de-o parte ca recuperatorul de creante nu are drepul sa incaseze dobanzi si comisioane dar si faptul ca toate sumele de bani incasate cu acest titlu si anume 19278 CHF sa se SCADA din principal!!

Constată că intimata nu are dreptul de a percepe comision de administrare şi dobânzi restante, ci doar dobânda penalizatoare legale, de la data de 08.07.2013, pentru suma de 19.278,16 CHF.

Dispune imputarea sumelor percepute cu titlu de comision de administrare şi dobânzi restante, precum şi a dobânzilor legale aferente, de la data perceperii, asupra debitului principal.

Astfel, decizia instantei vine si sustine faptul ca toate contractele externalizate si asupra carora s-au perceput dobanzi contractuale si comisioane bancare sunt ilegale, recuperatorii neavand dreptul legal sa adauge aceste sume dupa ce au iesit din portofoliul bancii!

Astfel, incep sa curga deciziile cu privire la constatarea faptului ca recuperatorii de creante NU au dreptul sa adauge dobanzi contractuale! Atunci cand se va comunica decizia o voi publica, pentru a putea fi folosita de catre toti cei aflati in aceasta situatie!

Dosar: 791/173/2017

Nume Calitate parte
GROMADSCHI ANCA LA CAB AV CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCPA”MITUCA SI ASOCIATII” Intimat

 

Şedinţe

27.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 3 – Civil – Miercuri
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestatia la executare formulată de către contestatoarea Gromadschi Anca cu domiciliul procesual ales la biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii, din Bucureşti, str. Vaselor, nr. 16, ap. 1, sector 2, împotriva executării silite începute in cadrul dosarului de executare nr. 1302/2013 al BEJ Mircea Bogdan Constantin, în contradictoriu cu intimata ERN NEW EUROPE FUNDING BC, cu sediul social în Herengracht 500, 1017CB, Amsterdam, Olanda, înregistrată la Registrul comerţului Olanda sub nr. 34300657, CF NL819345969B01, cu sediul procesual ales la S.C.P.A. Mitucă şi Asociaţii din Bucureşti, str. Plantelor, nr. 60, ap. 2, sector 2.

Constată că intimata nu are dreptul de a percepe comision de administrare şi dobânzi restante, ci doar dobânda penalizatoare legale, de la data de 08.07.2013, pentru suma de 19.278,16 CHF.

Dispune imputarea sumelor percepute cu titlu de comision de administrare şi dobânzi restante, precum şi a dobânzilor legale aferente, de la data perceperii, asupra debitului principal.  Compensează cheltuielile de judecată şi obligă intimata să achite contestatoarei suma de 388 lei, reprezentând taxa de timbru şi contravaloarea fotocopierii dosarului de executare, sub rezerva prevederilor art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 27.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1719/2017  27.09.2017

Decizia o puteti vedea direct pe portal, ai jos.

http://portal.just.ro/173/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17300000000031262&id_inst=173

av. drd. Cuculis

Aveti un credit executat de catre recuperatorii de creante si debitul a crescut sau nu sunt scazute sumele pe care le-ati platit? Inseamna ca executarea silita este ilegala si o puteti contesta!

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Bancpost Clauze Abuzive-Banca Pierde Comisionul De Administrare 5336 CHF Plus Dobanda Legala Si Dobanda Contractuala Excedentara-Avocat Cuculis

Comision Administrare, Dobanda Contractuala Si Dobanda Legala La Sumele Incasate Abuziv De Catre Banca BANCPOST-Avocat Cuculis

Clauze constatate ca abuzive-

·     art.4.1 alin.2     “….comision de administrare lunara a creditului de 0,41% aplicat la valoarea soldului creditului”

Valoare comision de administrare: 

5336 CHF = 22633,17 LEI

“Pe parcursul derularii contractului Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare.”

Dosar: 4667/300/2017

PETRIŞOR ALEXANDRU DORIN la Cuculis  Reclamant
BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

19.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Siclitaru
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul PETRISOR ALEXANDRU DORIN, în contradictoriu cu pârâta SC BANCPOST S.A.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art.4.1 alin.2 din contractul de credit nr. 606CSF2071140003/24.04.2007 referitoare la comisionul de administrare.

Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 5336 CHF=22633,17 lei achitată de acesta cu titlu de comision de administrare.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art.4.3 din contractul de credit nr. 606CSF2071140003/24.04.2007, referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica dobânzile şi/sau comisioanele bancare.

Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumei plătită în excedent reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95 % pe an.

Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei de 5336 CHF=22633,17 lei s?i sumei dispuse a fi restituită cu titlu de dobândă excedentară, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamant până în data restituirii.

Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Document: Hotarâre  9475/2017  19.09.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000449757&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

50 De Persoane Castiga Impotriva Statului-Contestatie La Executare Castigata Impotriva AAAS-Autoritatea Pentru Administrarea Activelor Statului Pe Tema Despagubirilor FNI- Avocat Cuculis

Colectiv De 50 De Persoane Castiga Contestatia La Executare Impotriva AAAS Pe Tema Despagubirilor FNI-Avocat Cuculis

Autoritatea Pentru Administrarea Activelor Statului pierde dosarul pe contestatie la executare-

AAAS a invocat in contestatia la executare, faptul ca datoriile pe care le au fata de creditorii lor, adica cei ce au fost PAGUBITI la FNI, sunt PRESCRISE!

Insa au omis faptul ca pe site-ul lor, acestia, au declarat in mod public ca despagubirile aferente proceselor FNI sunt si vor fi platite de catre AAAS conform deciziei ICCJ-

Ce nu au avut in vedere cei de la AAAS a fost art. Art. 708  cod procedura civila – Întreruperea prescripţiei si anume 

(1) Cursul prescripţiei se întrerupe:

1. pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligaţiei prevăzute în titlul executoriu ori a recunoaşterii, în orice alt mod, a datoriei;

Ei bine, datoria am spus noi in aparare, a fost RECUNOSCUTA public, prin urmare, orice termen de prescriptie a fost intrerupt!

Atentie la actele de executare , atunci cand le primiti ele trebuiesc contestate pentru a putea anula executarea silita!

50 de pagubiti FNI au castigat impotriva celor de la care au de recuperat banii, asta dupa ce au fost chemati in judecata desi nu faceau altceva decat sa-si ceara drepturile!

Practic , cei ce au castigat procesul, au pus in executare silita, vestitele sentinte pronuntate impotriva lui Sorin Ovidiu Vantu si celorlalti implicati in dosarele FNI. Statul Roman prin AAAS ce era OBLIGAT sa la plateasca sumele executate, a preferat sa formuleze o contestatie la executare in loc sa-si achite obligatiile fata de acestia. Ce a iesit, vedeti mai jos-

Vedeti solutia mai jos-

Dosar: 51613/299/2016*

Nume Calitate parte
AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S. Contestator
BULARCA ION – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
BULARCA MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TOMA PETRE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TOMA VERONICA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
AVASILENCEI ELENA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
IONESCU NICOLAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
DIMITRIU RODRIG – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
ANGHEL MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MARASCU MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MARASCU TRAIAN NICOLAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MIREA MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TUDOR CONSTANTIN – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
SIMION ION – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TESU MIRELA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
BADEA NICULAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
GHEORGHE FLORENTINA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
ANDRIESCU MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
PUIE ECATERINA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
IONESCU STELIANA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
1 – 20 Next

 

Şedinţe

26.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. FĂTU L.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Societatea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului –A.A.A.S. în contradictoriu cu intimaţii Bularca Ion, Bularca Maria, Toma Petre, Toma Veronica, Avasilencei Elena, Ionescu Nicolae, Dimitriu Rodrig, Anghel Maria, Marascu Maria, Marascu Traian Nicolae, Mirea Maria, Tudor Constantin, Simion Ion, Tesu Mirela, Badea Niculae, Gheorghe Florentina, Andriescu Maria, Puie Ecaterina, Ionescu Steliana, Ionescu Emilian, Cioran Daniela Lina, Belehuzi Mircea, Adam Dumitru, Anghel Paul, Muntanu Adriana Robertina şi cu terţii popriţi Banca de Export Import a României Eximbank SA şi Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică a Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea intimaţilor Ionescu Steliana, Ionescu Emilian, Bularca Maria, Bularca Ion, Muntanu Adriana Robertina, Simion Ion, Marascu Maria, Marascu Traian Nicolae, Ionescu Nicolae, Avasilencei Elena, Tudor Constantin şi Tesu Mirela de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată şi obligă contestatorul la plata sumei totale de 6000 lei către aceştia (câte 500 lei pentru fiecare intimat), reprezentând onorariu avocat, astfel cum a fost redus. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 1, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 26.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    26.09.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000686271&id_inst=299

av. drd. Cuculis

Cei ce nu au pus inca in executare sentintele, pot verifica mai jos listele celor ce au primit despagubiri civile si cei ce pot pune in executare hotararile penale, civile sau comerciale.

Pagubitii FNI au un nou aliat – Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii – Lasati mesajele dvs. aici pentru ca toti cei care au probleme legate de recuperarea banilor de la FNI sa poata intra in legatura cu un avocat specializat!

Proces Colectiv Disjuns Si Apoi Castigat Definitiv Impotriva Bancpost Pe Clauze Abuzive- Dobanda Si Marja 0 Avocat Cuculis

Bancpost Pierde 5 Dosare Dintr-un Foc In Mod Definitiv. Dosarele Disjunse Din Dosarul Colectiv Cu Peste 80 De Reclamanti-Dobanda Si Modificarea Unilaterala Considerate Abuzive-Contractele Aveau Marja 0-Avocat Cuculis

Tribunalul Bucuresti a admis in mod definitiv actiunea impotriva Bancpost cu privire la dobanda contractuala si alte clauze ce tineau de posibilitatea bancii de modificare a clauzelor contractuale –

Astfel, urmatoarele dosare au ramas definitive –

a) Dosar: 29978/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
CIOROBITCA IULIANA GABRIELA la C.A Cuculis Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. CU SEDIUL ALES Intimat
CIOROBITCA GHEORGHE  C.A Cuculis Apelant

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.1 teza II privind aplicarea dobanzii variabile pentru credite de nevoi personale din contractul de credit si art. 4.3 din contractul de credit privind dreptul bancii de modifica dobanzile. Men?ine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.
Document: Hotarâre  3271/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437778&id_inst=3

 

b) Dosar: 29979/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
JINGA IONELA la C.A CUCULIS Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. CU SEDIUL ALES Intimat
JINGA PETRUŢ CĂTĂLIN Apelant

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.1 alin. 2 , 4.2 alin. 2 si art. 4.3 din contractul de credit. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.
Document: Hotarâre  3272/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437779&id_inst=3

 

c)Dosar : 29968/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
PRICOP CARMEN NATALIA C.A CUCULIS  Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. CU SEDIUL ALES Intimat
PRICOP LUCIAN NICOLAE Apelant

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.5 din contractul de credit. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.
Document: Hotarâre  3268/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437768&id_inst=3

d)Dosar: 29977/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
OPREA GABRIEL Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. CU SEDIUL ALES Intimat

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.1 teza II privind aplicarea dobanzii variabile pentru credite de nevoi personale din contractul de credit si art. 4.3 din contractul de credit privind dreptul bancii de modifica dobanzile. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.
Document: Hotarâre  3270/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437777&id_inst=3

 

e)Dosar: 29976/300/2016

EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
CHIRIMEACA VALENTIN av Cuculis Apelant
BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. Intimat
CHIRIMEACA DANIELA Apelant

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.1 teza II privind aplicarea dobanzii variabile pentru credite de nevoi personale din contractul de credit si art. 4.3 din contractul de credit privind dreptul bancii de modifica dobanzile. Mentine celelalte dispozi?ii ale sentintei apelate. Definitivă. Pronunţată la 21.09.2017.t
Document: Hotarâre  3269/2017  21.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000437776&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Ce A Decis CJUE In Cauza Andrciuc 186/16 Pentru Inghetarea Cursului Valutar La Creditele in Moneda Straina!(Euro Chf)-Avocat Cuculis

Ce a decis CJUE in cauza Andrciuc 186/16 pentru inghetarea cursului valutar la creditele in moneda straina!

In primul rand trebuie sa spunem ca decizia data in cauza Andriciuc, poate cea mai aclamata cauza pe tema inghetarii cursului valutar va schimba fundamental soarta proceselor pe inghetarea cursului astfel posibilitatea inghetarii devenind o realitate apropiata, insa atentie, aduce in discutie un element de noutate ce pana acum nu a ma fost antamant, respectiv, inghetarea cursului valutar al altor valute, euro, etc.

CJUE nu se limiteaza in expunerea de motive la anumite valute si analizeaza in abstract posibilitatea inghetarii cursului valuar sau mai bines pus, analiza caracterului abuziv al unei clauze contractuale de tip “clauza de risc valutar” prin prisma inteligibilitatii sale si astfel daca se constata ca o asemenea clauza nu este inteligibila si atentie vom explica ce inseamna inteligibila si din ce puncte de vedere, atunci ea poate fi supus analizei instantei de judecata sub aceasta forma a caracterului abuziv.

Inteligibil in sensul dat de catre Curtea de justitie a U.E nu inseamna ca acel consumator sa inteleaga e scrie, fiindca nu-I asa? Nu ar semna cineva un contract in chineza sa spunem , fara sa il poata intelege, insa CJUE se refera la aspectul de inteligibilitate, asupra intinderii efective economice, adica oare consumatorul a stiut ca o asemenea clauza de risc valutar, ii poate debalansa contractul si nu-si va mai putea permite sa il plateasca? In acest sens toti cei care se vor gandi sa actioneze in judecata, trebuie sa-si analizeze intelegerea clauzei respective.

Extras dintr-o hotarare CJUE celebra – Árpád Kásler – În plus, în ceea ce privește cerința potrivit căreia numai clauzele redactate „în mod clar și inteligibil” pot intra în domeniul de aplicare al articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13, instanța de trimitere consideră că trebuie să interpreteze dreptul național în conformitate cu obiectivele acestei directive și să aprecieze caracterul abuziv al unor clauze contractuale care nu îndeplinesc această cerință, chiar dacă cerința menționată nu fusese transpusă încă în dreptul intern la momentul încheierii contractului de împrumut.

Cauza Andriciuc, a adus o chestiune noua si benefica consumatorului astfel, bancii ii este impus, la simpla afirmatie a consumatorului, ca NU a fost informat, sa faca dovada ca l-a “informat”,iar asta inseamna practic ca bancile nu se vor putea replia spunand ca scrie in contract ca acel consumator a “inteles si agreeat conditiile” contractuale, fiindca tot CJUE a explicat foarte clar intr-o alta hotarare de speta, ca nu este suficient sa scrii un simplu paragraf ca acel consumator a inteles conditiile ci trebuie sa dovedesti cu probe suplimentare.

Prin urmare, soarta clientilor cu credite in franci elvetieni dar si a celor cu credinte in alte  monede, pare sa se fi imbunatatit major in favoarea consumatorilor si prin urmare se va produce in perioada urmatoare un val de chemari in judecata pe aceasta tema.

Astfel, CJUE in cauza Andriciuc, a deschis posibilitatea rela ca toti cei ce aveau credite in moneda straina, sa poata sa supuna analizei instantei, clauza de risc valutar in scopul inghetarii cursului

CJUE explica  ce inseamna in esenta limbajul CLAR – astfel, trebuie interpretat în sensul că cerința potrivit căreia o clauză contractuală trebuie exprimată în mod clar și inteligibil presupune că, în cazul contractelor de credit, instituțiile financiare trebuie să furnizeze împrumutaților informații suficiente pentru a le permite să adopte decizii prudente și în cunoștință de cauză. În această privință, această cerință presupune ca o clauză potrivit căreia împrumutul trebuie restituit în aceeași monedă străină în care a fost contractat să fie înțeleasă de consumator atât pe plan formal și gramatical, cât și în ceea ce privește efectele concrete ale acesteia, în sensul ca un consumator mediu, normal informat și suficient de atent și de avizat să poată nu numai să cunoască posibilitatea aprecierii sau a deprecierii monedei străine în care a fost contractat împrumutul, ci și să evalueze consecințele economice, potențial semnificative, ale unei astfel de clauze asupra obligațiilor sale financiare. Este de competența instanței naționale să efectueze verificările necesare în această privință.

Av. drd. Cuculis Adrian

AVOCAT@INDRUMARI-JURIDICE.EU

Contestatie La Executare Admisa Definitiv – Banca Transilvania Infranta – Anulare A Executarii Silite Imobiliare Si Prin Poprire-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Contestatia La Executare Pentru Suma De  59632 CHF si 50042 EURO- Prima Insanta Anuleaza Executarea Prin Poprire Iar Dosajul Disjuns Anuleaza Executarea Imobiliara-Creditul, Datorita Contestatiei La Executare Si Termenului De Judecata, A Trecut In Prescriptie In Asa Fel Incat Nu Mai Poate Fi Executat-Avocat Cuculis

In urma contestatiei la executare, s-au format doua dosare de executare silita, prin care una dintre instante a anulat definitiv(prin neapelare) un dosar de anulare a urmaririi imobiliare, ia acum in 2017 un alt dosar in mod definitiv, in apel, pe motivul urmaririi prin poprire.

 

Da, am reusit sa le iau “tortul” de sub nas celor de la banca –

Prin doua dosare de executare silita s-au cerut debitorilor suma de 59632 chf si 50042 euro, ambele sume au fost anulare in mod definitiv, prin urmare, Banca Transilvania ramane cu “buza umflata”.

Ii invit pe toti haterii sa vorbeasca despre “hazardul contractual spre care imping”!

Dosar Ramas Definitiv Pe urmarirea prin poprire Septembrie 2017

Dosar: 13303/288/2013

Nume Calitate parte
SC BANCA TRANSILVANIA SA Intimat
Bulacu Aurel Contestator
Bulacu Maria Contestator
BIEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

15.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C4-1
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţiile la executare conexate. Anulează în parte formelor de executare prin poprire efectuate în dosarul de executare nr.880/2013 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian începând cu încheierea de încuviinţare a executării silite cu privire la cuantumul debitului. Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect. Obligă intimatele la plata către reclamanţi a câte 2618 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15.09.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    15.09.2016

 

http://portal.just.ro/288/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000100004&id_inst=288

Apelul unde a ramas definitiva anularea executarii silite prin poprire-

Dosar: 12065/288/2013

SC BANCA TRANSILVANIA SA – CU DO0M. PROC. ALES LA BANCA TRANSILVANIA – SERVICIUL LITIGII DIN BUCURESTI Apelant Intimat
Bulacu la C.A CUCULIS Intimat Contestator
Bulacu C.A CUCULIS Intimat Contestator
BIEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

19.09.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip solutie: Respingere apel
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca lipsit de interes. Obligă apelanta să plătească intimaţilor suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  2533/2017  19.09.2017

http://portal.just.ro/109/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000098714&id_inst=109

 

Dosarul pe anularea executarii imobiliare: Dosar: 13303/288/2013

BULACU AUREL Contestator
BULACU MARIA Contestator
SC VOLKSBANK ROMANIA SA Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRL PRIN ASSET PORTFOLIA SERVICING ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

22.12.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: Amanare pronuntare – CIVIL
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată şi completată. Anulează în parte actele de executare imobiliară întocmite de executorul judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian în dosarul nr. 880/2013, cu privire la cuantumul debitului pentru care s-au emis. Respinge contestaţia cu privire la cheltuielile de executare, ca neîntemeiată. Obligă intimatele la plata cheltuielilor de judecată către contestatori în sumă de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 22 decembrie 2014.
Document: Hotarâre  7403/2014  22.12.2014

http://portal.just.ro/288/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000100004&id_inst=288

av. drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Premiera In Bucuresti Pe Darea In Plata-OTP BANK- Transfer De Proprietate Fortat Pe Instanta Si Stingerea Datoriilor-Avocat Cuculis

Otp Bank Obligata Sa Preia Un Imobil Contra Stergerii Datoriei-Decizie Data Pe Darea In Plata De Catre Judecatoria Sectorului 2 Prin Care Se Transmite Dreptul De Proprietate Si Se Sting Obligatiile Ce Deriva Din Contractul De Credit-Avocat Cuculis

Nu cunosc alte decizii atat de clare precum aceasta, data de catre Judecatoria sectorului 2, prin care se alatura pe de-o parte indeplinirea conditiilor din legea 77/2016 dar si conditiile impuse de catre decizia CCR 623! Practic s-a produs un trasnfer de proprietate fortat!

Ce a fost respins se refera la daunele morale solicitate, daune solicitate fiindca la momentul Notificarii, OTP a precizat ca “nu se aplica” dispozitiile legii 77/2016 si astfel a declinat solicitarea de stergere de datorie si transfer de proprietate.

Constata ca sunt indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de Legea 77/2016 si Decizia Curtii Constitutionale nr.623/25.10.2016, constata stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar nr.C2202/2900/1948/13.07.2016 şi transmite dreptul de proprietate al imobilului situat in Mun.Bacau, str.22 Decembrie, bl.34, sc.B, et.4, ap.9, jud.Bacau către parata.

Dosar: 26480/300/2016

PETREANU MARINELA la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
OTP FACTORING ZRT PRIN MANDATAR OTP FACTORING SRL Pârât

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ciocan
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea formulate de catre reclamanta Petreanu Marinela in contradictoriu cu parata OTP FACTORING ZRT reprezentata de OTP FACTORING SRL.

Constata ca sunt indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de Legea 77/2016 si Decizia Curtii Constitutionale nr.623/25.10.2016, constata stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar nr.C2202/2900/1948/13.07.2016 şi transmite dreptul de proprietate al imobilului situat in Mun.Bacau, str.22 Decembrie, bl.34, sc.B, et.4, ap.9, jud.Bacau către parata.

Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de obligare a paratei la plata daunelor morale in cuantum de 10.000 de Euro.

Admite in parte cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata si obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, proportional cu solutia de admitere in parte a actiunii. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, astazi 21.09.2017.
Document: Hotarâre    21.09.2017

Situatia de fapt invocata, a fost referitoare la debalansarea efectelor contractului prin prisma scaderii salariilor si imposibilitatii de sustinere normale a creditului cu platile aferente.

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000434093&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

 

Apel Peste Termen In Procesul Penal-Art. 411 Procedura Penal – Conditiile In Care Poate Fi Facut-Avocat Cuculis

Apelul Peste Termen In Procesul Penal-Vedeti Cum Puteti Formula Apelul Daca Ati Pierdut Termenul-Avocat Cuculis

Conditiile in care puteti face apel peste termen-

Art. 411 codul de procedura penala

Apelul peste termen – repunerea in termen

Partea care a lipsit atât la toate termenele de judecată, cât şi la pronunţare poate declara apel şi peste termen, dar nu mai târziu decât 10 zile de la data, după caz, a începerii executării pedepsei sau a începerii executării dispoziţiilor privind despăgubirile civile.

Apelul declarat peste termen nu suspendă executarea.

Instanţa de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate.

Codul de procedură penală actualizat prin:

Legea 356/2006 – pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi din 21 iulie 2006, Monitorul Oficial 677/2006;

Un asemenea exemplu il puteti vedea mai jos intr-un dosar in care condamnatul a fost extradat in Romania, insa condamnarea a fost pronunta in lipsa lui –

Rationamentul leguitorului a fost acela de a putea oferi posibilitatea unei juste aparari celui ce a fost condamnat in lipsa!

Dosar: 13021/3/2016 (2394/2017 )

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIICOT Apelant Apelant
STĂNICĂ OLIVIAN MIHAI Intimat Inculpat
HUŢULEANU (FOST CORMAN) VASILE la Cuculis&Asociatii Intimat Inculpat

 

Şedinţe

18.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
20.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Admite cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul Huţuleanu Vasile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2017. Cu privire la starea de arest a se vedea ds. nr.13021/3/2016/a5.
Document: Încheiere de şedinţă    20.09.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000353893&id_inst=2

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

C-186/16 Andriciuc-CJUE Da Liber La Inghetarea Cursului Valutar-Ce Se Intampla Cu Dosarele Pe Inghetarea Cursului Valutar Dupa Decizie Finala Data In Cauza C-186/16 Andriciuc Impotriva Bancii Romanesti-Curtea De Justitie A Uniunii Europene-Avocat Cuculis

Victorie Pe Dosarele Pe Inghetarea Cursului Valutar Dupa Cauza Andriciuc Poate C-186/16 Poate Cel Mai Titrat Dosar Pe Tema Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar-Avocat Cuculis

Probabil cele mai importante intrebari se refera la

a) Vor putea romanii sa inghete mai USOR cursul valutar pe instanta de judecata sau nu?

b)In ce maniera ii ajuta pe cei ce au dosare pe rol, cauza pronunta la CJUE-

Foarte pe scurt si apoi analizam, apreciez ca dosarele pe inghetarea cursului vor puea fi accesate de acum inainte chiar si de catre cei ce au credite in euro/chf/sau orice alta moneda ce a “explodat”, deci DA este un raspuns favorabil venit de la CJUE!

Lipsa de informate valoreaza pentru prima data, aproape castigarea dosarului pentru imprumutat!

De referinta : – Banca trebuie să prezinte împrumutatului posibilele variaţii ale cursurilor de schimb valutar şi riscurile inerente contractării unui împrumut în monedă străină, se arată în decizia CJUE, pronunţată miercuri în cazul Andriciuc versus Banca Românească, care vizează creditele în franci elveţieni.

CJUE spune ca, desi face parte din obiectul principal al contractului, o clauza de risc valutar, ca cea din litigiul principal, poate fi analizata de instanta nationala sub aspectul caracterului sau abuziv, daca a fost exprimata in mod clar si inteligibil. 

“Curtea precizează că instituţiile financiare trebuie să furnizeze împrumutaţilor informaţii suficiente pentru a le permite să adopte decizii prudente şi în cunoştinţă de cauză.

Probabil ca mai clar de atat nu se puteau exprima cei de la CJUE! Atata vreme cat vom putea in instanta sa facem dovada ca NU ATI CUNOSCUT ca aceasta moneda va exploda, in aceeasi masura veti putea ingheta cursul valutar!

  • Astfel, aceste informaţii trebuie să privească nu numai posibilitatea aprecierii sau a deprecierii valutei în care a fost contractat împrumutul, ci şi impactul pe care fluctuaţiile cursului de schimb valutar şi o majorare a ratei dobânzii la împrumuturile în moneda străină îl au asupra ratelor împrumutului.
  • Astfel, pe de o parte, împrumutatul trebuie să fie clar informat cu privire la faptul că, prin încheierea unui contract de împrumut într-o monedă străină, se expune unui risc de schimb valutar pe care îi va fi, eventual, dificil din punct de vedere economic să şi-l asume în cazul devalorizării monedei în care îşi primeşte veniturile.

C-186/16 Andriciuc-CJUE – Mai pe scurt, este clar ca nu vor putea sa faca dovada informarii, niciodata!

  • Pe de altă parte, instituţia bancară trebuie să prezinte posibilele variaţii ale cursurilor de schimb valutar şi riscurile inerente contractării unui împrumut în monedă străină, în special în ipoteza în care consumatorul împrumutat nu îşi primeşte veniturile în respectiva monedă.
  • În final, Curtea subliniază că în ipoteza în care instituţia bancară nu şi-a îndeplinit aceste obligaţii şi, în consecinţă, se poate examina caracterul abuziv al clauzei în litigiu, revine instanţei naţionale sarcina să evalueze, pe de o parte, posibila nerespectare de către bancă a cerinţei de bună-credinţă şi, pe de altă parte, existenţa unui eventual dezechilibru semnificativ între părţile contractului.
  • Această evaluare trebuie efectuată în raport cu momentul încheierii contractului în discuţie şi ţinând seama în special de expertiza şi de cunoştinţele băncii în ceea ce priveşte posibilele variaţii ale cursurilor de schimb valutar şi riscurile inerente contractării unui împrumut în monedă străină.
  • În acest sens, Curtea subliniază că o clauză contractuală poate implica un dezechilibru între părţi care să nu se manifeste decât în cursul executării contractului”, se arată în comunicatul de presă al CJUE.

Curtea aminteste ca aceasta cerinta impune verificarea modului in care este explicat mecanismul de functionare a clauzei de schimb valutar (a carei imprecizie sau netransparenta determina lipsa caracterului clar si inteligibil al clauzei, n.n.), precum si relatia acestui mecanism cu alte clauze, astfel incat “consumatorul sa fie in masura sa evalueze, pe baza unor criterii precise si inteligibile, consecintele economice care rezulta in ceea ce il priveste”.

C-186/16 Andriciuc-CJUE – Inghetarea cursului valutar stabilita DOAR de catre instanta nationala- CJUE spune clar ca se poate! –

In analiza pe care o face, instanta nationala trebuie sa se refere si la publicitatea si informatiile furnizate de imprumutator, in cadrul negocierii unui contract de imprumut.

Curtea insista in legatura cu obligatia de informare, in sensul ca obliga instanta nationala sa verifice daca consumatorul a fost informat cu privire la toate elementele care pot avea efect asupra intinderii obligatiei sale si care permit acestuia sa evalueze costul total al imprumutului sau.

In acest context, Curtea precizeaza ca institutiile financiare trebuie sa furnizeze imprumutatilor informatii suficiente pentru a le permite sa adopte decizii prudente si in cunostinta de cauza.

Aceasta analiza trebuie efectuata in raport cu momentul incheierii contractului, tinand seama in special de expertiza si de cunostintele bancii in ce priveste posibilele varaitii ale cursului de schimb valutar si riscurile inerente contractarii unui imprumut in moneda straina. Curtea subliniaza ca o clauza contractuala poate implica un dezechilibru intre parti care sa nu se manifeste decat in cursul executarii contractului.

Vedeti Hotararea Integrala Aici CAUZA ANDRICIUC C186/16 CURTEA DE JUSTITEI A U.E

 

Inghetare Cursului valutar dupa Clauza Andriciuc! Vedeti mai jos-

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Banca BCR Si Secapital Infranti La Judecatoria Sectorului 4 In Contestatia La Executare-Recuperatori Creante Executare Silita-Avocat Cuculis

Judecatoria Sectorului 4 Decizie Impotriva Bancii BCR si Secapital Recuperator De Creante- Avocat Cuculis

Noi Pronuntari Pe Anularea Executarilor Silite Incepute De Catre Recuperatori Si Banci-

Executari Silite Ilegale-

Desi ieri, ICCJ a pronuntat o hotarare pe care o consider disproportionata, ce urmeaza sa – i favorizeze pe recuperatori, sa nu uitam totusi ca instantele vor tine cont de faptul ca aceste executari silite cu elemente abuzive si nelegale precum este si aceasta anulata de catre instanta judecatoriei sectorului 4. Parghii de anulare a executarii silite sunt numeroase, cel mai important lucru pe care trebuie sa-l faceti dvs. daca sunteti executat silit este sa faceti contestatia in termen! – Decizia 60 a ICCJ o anexez aici dupa ce vedem decizia instantei de anulare a executarii silite.

 

Solutia instantei-

Dosar: 3936/4/2017

Marcu Cristian Nicolae – la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.Á.R.L. Intimat
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Intimat

 

Şedinţe

15.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C11-civil si executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare nr. 1118/2016 al BEJA Popescu Marian şi Popescu Adina Vali. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Obligă intimata să restituie contestatorului suma de 696,86 lei. Obligă intimata la plata sumei de 3.740,44 lei către contestator, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.09.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    15.09.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000353750&id_inst=4

 

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva Darea In Plata Credit Europe Ipotecar-Criza Economica Suficienta Pentru Demonstrarea Impreviziunii-Avocat Cuculis

Tribunalul Constanta Da Castig De Cauza Pe Darea In Plata Unui Debitor Pe Simplul Fapt Ca Aparitia Crizei Economice Mondiale A Debalansat Presatiile Contractuale-Avocat Cuculis

Veniturile nu au fost de interes(asa cum este si normal) ci faptul ca prestatiile au fost efectiv debalansate. Chiar daca debitorul isi permite in continuare sa plateasca rata asta nu inseamna ca trebuie sa plateasca o rata SUPRAdimensionata!

  • Retine instanta ca ” Ceea ce partile u au putut insa sa prevada si implicit debitorul nu putea in mod rezonabil  sa-si asume ca risc, a fost aparitia crizei economice mondiale, care a determinat o valorizare extrema a monedei elvetiene […] care se supraevalueaza in momentele de criza.
  • Se constata ca fata de nivelul cursului valutar de la data contractarii in prezent cursul valutar este dublu(deci apreciez ca instanta are in vedere teza aceasta desi mai sus critica elementul nominalismului).

Dosar: 17365/212/2016

CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA, CU SEDIUL ALES EVERSHEDS LINA & GUIA SCA Recurent
REGEP TORGUT CU DOM PROCESUAL ALES LA C.A CUCULIS & Asociatii Intimat

 

Şedinţe

Ora estimata: 12:00
Complet: Apel comercial 2
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: DECIZIE.Respinge apelul formulat de apelanta CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN S.A., în contradictoriu cu intimatul REGEP TORGUT, împotriva sentinţei civile nr. 11576/05.10.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2017. 
Document: Hotarâre  833/2017  24.05.2017

http://portal.just.ro/118/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000361543&id_inst=118http://portal.just.ro/118/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=11800000000156746&id_inst=118

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

Executare Silita Prin Evacuare Blocata-Vanzarea Imobilului Facuta Desi Exista Notificare De Dare In Plata-Recuperatorul Secapital Vinde Imobilul Ilegal-Avocat Cuculis

Recuperatorul De Creante SECAPITAL Vinde Imobilul Debitorilor Si Trece Peste Notificarea De Dare In Plata! Solutii- Contestatia La Executare Silita

Instanta Suspenda Executarea Silita Prin Evacuare Pana La Solutionarea Litigiului-Suspenda Si Judecata Cauzei Pana Cand O Alta Instanta Va Anula Licitatia Publica Si Actul De Adjudecare Avand In Vedere Vanzarea Imobilului Desi Notificarea De Dare In Plata Era Depusa- Avocat Cuculis

Dosar: 14324/300/2017 aflat pe rolul Judecatoriei unde s-a solicitat anularea executarii silite prin EVACUARE.

Dosarul  14326/300/2017 este dosarul unde am solicitat anularea executarii silite impotriva SECAPITAL avand in vedere ca nu a respectat notificarea de dare in plata.

Dupa ce instanta va constata ca vanzarea este ILEGALA evident urmeaza sa anuleze publicatia de  vanzare, procesul verbal de licitatie si actul de adjudecare, iar ulterior si procedura de evacuare din imobil.

ATENTIE- Daca executorul NU suspenda imediat dupa depunerea notificarii de dare in plata, toata procedura de executare silita, demarati contestatia la executare!

Daca aveti dubii cu privire la debite, formulati contestatie la executare.

Orice act de executare silita poate fi contestat!

PIETRARU CORNELIU GABRIEL la C.A Cuculis  Contestator
PIETRARU NICOLETA la C.A Cuculis  Contestator
GEORGESCU IOANA Intimat

 

Şedinţe

12.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 38
Tip solutie: 244 c.pr.civ
Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite care face obiectul dosarului nr. 2250MI/2017 aflat pe rolul BEJ Ionescu Marian Daniel până la soluţionarea în primă instanţă a cererii având ca obiect contestaţie la executare care face obiectul dosarului cu numărul 14324/300/2017. Dispune suspendarea cauzei cu nr. 14324/300/2017 având ca obiect contestaţie la executare până la soluţionarea definitivă a cauzei cu nr. 14326/300/2017, având ca obiect contestaţie al executare. Cu drept de a formula cerere de apel faţă de dispoziţia privind suspendarea executării silite în termen de 5 zile de la pronunţare pentru contestatori şi de la comunicare pentru intimată . Cu drept de a formula cerere de recurs faţă de măsura suspendării cauzei având ca obiect contestaţie al executare pe toată durata suspendării. Cererile privind căile de atac se vor depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2017.
Document: Încheiere – Suspendare    12.09.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000460665&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contestatie La Notificarea De Dare In Plata Castigata Impotriva Credit Europe Bank

Credit Europe Bank NV Pierde Contestatia La Notificarea De Dare In Plata-Avocat Cuculis

Dosarul pierdut de catre Credit Europe Bank Nv este o contestatie la darea in plata, pentru un imobil ce inca se afla in proprietatea debitorului.

Dovedirea impreviziunii a fost facuta cu adeverinte medicale(starea de sanatate a adus-o in pozitia de a nu-si mai putea plati creditul de asemenea am mers pe motivele ce tin de cresterea chf in raport de devalorizarea imobilului si terminand cu supraindatorarea de pana la 60%).

Solutia instantei  –

Dosar: 32637/4/2016

CREDIT EUROPE BANK NV Creditor
Ştefan Constanţa la C.A Cuculis&Asociatii Debitor
Ştefan Marin la C.A Cuculis&Asociatii Debitor
Ciobanu Dumitra la C.A Cuculis&Asociatii Debitor

 

Şedinţe

13.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C4 – civil si azil (fond funciar)
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile lucrătoare de la comunicare, apelul depunîndu-se la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică. 
Document: Hotarâre    13.09.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000348226&id_inst=4

av. drd. Cuculis

0314124888

Ghidul Video Dare In Plata – Avocat Contestatie Darea în plată: Ce Poţi Să Faci Dacă Te Refuză Banca? Contestatii Dare In Plata

Bancpost O data De Doua Ori-Clauze Abuzive-Avocat Cuculis

Bancpost Clauze Abuzive-Comision Acordare Si Dobanda Contractuala Considerate Abuzive-Avocat Cuculis

Avand in vedere ca sintagma dobanzi a fost considerata abuziva asta pe cale de consecinta insemnand anularea in integralitate a clauzei din contract, tot ceea ce s-a incasat peste dobanda initiala, suporta restituire. Practic instanta a lasat contractele prevazute initial cu dobanda variabila fara posibilitatea bancii de a face “legea in conventiile de credit.

Dosar: 11532/300/2017

STANCIOIU VIOREL IONUT cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

Şedinţe

07.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ioniţi
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stancioiu Viorel-Ionut, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA.

Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în contractul de credit ipotecar nr. 720CSF508270000/26.09.2008 la art. 4.3, referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobânzile şi/sau comisioanele bancare, fără a fi precizate conditiile si limitele în care poate opera o astfel de modificare.

Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2017.
Document: Hotarâre  8065/2017  07.07.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457516&id_inst=300

 

Dosar: 11917/300/2017

ISPAS ADI CRISTINEL Reclamant
ISPAS OCTAVIAN Reclamant
ISPAS MARIOARA Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

28.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stănciulescu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii Ispas Adi Cristinel, Ispas Octavian, şi Ispas Marioara, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA.

Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în contractul de credit bancar nr. HL19657 din data de 12.02.2008 la art. 4.10 lit. lit. a) sub aspectul perceperii comisionului acordare a creditului („Pentru creditul acordat împrumutatul va plăti comision acordare a creditului de 2,00% calculat la valoarea creditului, plătibil o singură dată, la acordarea creditului”). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma încasată cu titlu de comision de acordare, actualizat cu rata dobânzii legale şi cu rata inflaţiei de la data plăţii până la data achitării efective. Constată caracterul abuziv si, în consecintă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în contractul de credit bancar nr. HL19657 din data de 12.02.2008 la art. 4.5, sub aspectul modalităţii de calcul a dobânzii („pe parcursul derulării contractului, cu exceptia perioadei mentionate la punctul 4.1, Banca îsi rezervă dreptul de a modifica dobânzile si/sau comisioanele bancare.”). Respinge în rest cererea formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sector 2 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2017.
Document: Hotarâre  8596/2017  28.07.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457938&id_inst=300

 

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Noi Pronuntari Pe Anularea Executarilor Silite-Vizat- Kruk Romania -Recuperator De Creante-Avocat Cuculis

Doar Ce A Inceput Activitatea Judecatoreasca De Dupa Vacana Si Instantele Au Inceput Sa Dispuna Anulari De Executari Silite-Avocat Cuculis

Kruk Romania Pierde Si La Falticeni Si La Bucuresti La Judecatoria Sectorului 5-

Prima Pronuntare din 06.09.2017 data de catre Judecatoria Sectorului 5 –

Dosar preluat de la BRD si pus in executare de catre KRUK S.A anulat de catre instanta-

Noi pronuntari impotriva recuperatorilor de creante. Kruk infrant in noi dosare pe contestatie la executare. Am reiterat si pronuntarea de acum 2 saptamani prin care s-a anulat o executare silita plecata de la BCR si cesionata catre Kruk, in cuantum de 20000 de euro. Acum cateva zile tot Kruk pierde o noua contestatie la executare ce viza o executare silita pornita in baza unui contract plecat de la BRD si cesionat catre recuperator.

Dosar: 4599/302/2017

Radoi Alina Madalina la C.A CUCULIS & Asociatii Contestator
SC KRUK SA Intimat
SC BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat

 

Şedinţe

06.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 9 civil 2017
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei SC BRD GSG în ceea ce priveşte capetele de cerere vizând executarea silită. Anulează, ca netimbrate, capetele de cerere având ca obiect suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare şi întoarcerea executării silite. Respinge capetele de cerere având vizând executarea silită formulate în contradictoriu cu B.R.D. Groupe Societe Generale S.A., ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare, astfel cum a fost restrânsă. Anulează executarea silită pornită de BEJ Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman în dosarul nr. 7048/2016. Anulează încheierea din 16.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti dată în dosarul nr. 25898/302/2016. Obligă intimata SC Kruk SA la plata către contestatoare a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 723,61 lei. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2017 
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    06.09.2017

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000314834&id_inst=302

Acelasi registru, insa o speta de acum 2 saptamani cu un alt recuperator de creante, SECAPITAL SARL insa tot prin KRUK ROMANIA. –

Dosarul de mai jos a avut un cuantum anulat de 20000 de euro.!

Dosar1197/227/2017

ZĂHĂRESCU DANIEL VIRGIL Contestator prin av Cuculis Adrian Călin
SECAPITAL S.A.R.L. – PRIN KRUK ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

25.08.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C2 Vacanta
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Zaharescu Daniel-Virgil, în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează toate actele de executare silită întocmite în dosarul de executare silită nr. 1701/2016 al B.E.J. Temneanu Ionuţ, inclusiv încheierea din 23.02.2017 pronunţată în dosarul nr. 461/227/2017 al Judecătoriei Fălticeni de încuviinţare executare silită. Obligă pe intimată să plătească contestatorului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 august 2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    25.08.2017

http://portal.just.ro/227/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=22700000000047270&id_inst=227

Solutia am mai prezentat-o si in data de 28 august atunci cand s-a pronuntat insanta – o vedeti mai jos inclusiv cu acte de executare –

av. drd. Cuculis

031.412.48.80

20000 De Euro Anulati De La Recuperatorul De Creante Secapital Si Reprezentantul Ilegal Kruk Care Pierd In Instanta Contestatia-Avocat Cuculis

Sentinta De Anulare A Executarii Este Executorie De La Fond-Noi Abuzuri Ale Executorilor-Desi Se Castiga Contestatia La Executare Refuza Sa Suspende Executarea Silita-Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Castigata Prin Anularea Executarii Este EXECUTORIE  De Pe Fondul Cauzei-Avocat Cuculis

Suspendarea trebuie sa opereze chiar daca instanta nu a dispus suspendarea executarii silite prin sentinta, insa a dispus anularea executarii silite.

Am reusit in ultimii ani de zile sa anulez la propriu mii de executari silite, insa observ o practica tot mai agresiva a executorilor judecatoresti cu privire la NEEXECUTAREA hotararilor prin care s-au anulat executarile silite, desi ele sunt date doar pe fondul cauzei, astfel incat vreau sa clarific cateva aspecte, pentru ca fiecare sa cunoasca ce are de facut –

Este obligat executorul judecatoresc sa suspende executarea silita daca anularea executarii silite a fost stabilita doar pe fondul cauzei?

Raspunsul este ferm DA, altfel el se face vinovat de abuz in serviciu si in opinia mea de nerespectarea unei hotarari judecatoresti ce este executorie de la fond.

ATENTIE – Sentintele date pe fondul cauzei in contestatiile la executare sunt EXECUTORII!

Astfel, Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și a unor acte normative conexe-

Forma art. 651 din codul de procedura civila ne edifica cu privire la faptul ca hotararile date in aceasta materie, sunt executorii de pe fond –

INSTANTA DE EXECUTARE-

Alin 3  – Instanta de executare solutioneaza contestatiile la executare, precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante sau organe  –

Astfel, legea ne vorbeste despre “solutionarea contestatiilor”.

61. La articolul 651, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins:

«

(4) Dacă prin lege nu se dispune altfel, instanța de executare se pronunță prin încheiere executorie, care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare.»

Iar alin. 4 despre puterea executorie-

Incheierea de mai jos a fost emisa dupa ce au fost prezentate elementele de mai sus, asta dupa ce executor a stat sa “analizeze” daca este “legala” suspendarea.

Solutia corecta conform dispozitiilor legale ar fi fost mai degraba incetarea executarii, daca verificam cazurile de INCETARE a executarii silite respectiv art. 703 alin. 5 si anume atunci cand ” a fost anulata executarea” de esenta CODUL neprecizand despre o anulare definitiva ci doar ANULARE!

Astfel, dispune SUSPENDAREA executarii silite.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Easy Credit 4 All IFN -Infrant In Instanta-Executare Silita IlegalAnularea Executarii Silite- Avocat Cuculis

IFN-ul Easy Credit 4 All Pierde Procesul Pe Contestatie La Executare- Instanta Constata Ca Executarea Silita A Inceput In Mod Ilegal Si Anuleaza Pana Si Incheierea De Incuviintare A Executarii-Avocat Cuculis

Dosarul spre sa vina macar ca o razbunare cu caracter just, pentru multi dintre cei ce nu au apucat in trecut sa se apere in fata acestui IFN.

Instanta a fost investita cu solicitarea de a constata inclusiv caracterul abuziv al unor clauze de tip “clauza de dobanda penalizatoare” insa a considerat ca solicitarea ar trebui sa fie facuta pe cale separata deci a respins-o, insa cu privire la fondul contestatiei unde am invocat ILEGALA pornire a executarii silite, solutia instantei a fost de admitere a actiunii si anulare a executarii silite precum si anularea incherii de incuviintare –

Dosar: 21272/299/2017 – Judecatoria Sectorului 1

POPESCU RAMONA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Contestator
POPESCU VIOREL – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Contestator
SIDOR ANGELA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Contestator
EASY CREDIT 4 ALL IFN S.A. Intimat

 

Şedinţe

01.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. HUBERT I.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge capatul de cerere privind constatatea ca abuziva a clauzelor, ca inadmisibil.Admite in parte contestatia la executare.Dispune anularea incheierii din 28.04.2017 pronuntata de JS1 in dosarul nr.13679/299/2017.

Dispune anularea executarii silite.

Respinge cererea de suspendare ca fiind ramasa fara obiect.Admite in parte cererea privind chelt de jud.Obliga intimata la 3555 lei chelt de jud.Dispune restituirea catre contestatoare a sumei de 1000 lei taxa timbru dupa ramanerea definitiva a hot.Dispune restituirea catre contestatoare a sumei de 3545 RON consemnata cu titlu de cautiune.

Cu apel in 10 zile de la com
Document: Hotarâre  6192/2017  01.09.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000711548&id_inst=299

Incheierea de incuviintare a executarii silite –  13679/299/2017.

28.04.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C20 S1 ÎNCUVIINŢĂRI (fost C27 INCUVIINTARI)
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Încuviinţează executarea silită a titlului executoriu constând în contract de credit nr. B2/3756/12.08.2016 şi contract de ipotecă imobiliară, autentificat cu nr. 1153/12.08.2016, în toate formele prevăzute de lege, până la concuren?a sumei de 378.240 lei , precum si a cheltuielilor de executare.

Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    28.04.2017

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

ING Bank Pierde Procesul Pe Clauze Abuzive Si Executare Silita-Avocat Cuculis

Clauze Abuzive – ING Bank-  Banca Ce Se Lauda Pana De Curand Ca Nu A Pierdut Niciodata Procese Pe Clauze Abuzive Are Parte De O Surpriza- Judecatoria Mangalia Constata Existenta Clauzelor Abuzive In Contractul De Credit ING Si Anuleaza Partial Si Executarea Silita – Avocat Cuculis

Afirmatia de mai sus apartine unui reprezentant al bancii ING in timp ce doamna Ungureanu, ii explica faptul ca urmeaza sa ii cheme in judecata.

Se pare ca la putin timp si-au inghitit vorbele referitoare la lipsa clauzelor abuzive din contractele incheiate cu ING si instanta de judecata a dat solutia de mai jos.

Sigur, in raport de alte banci care au facut o creditare frauduloasa pentru populatie, ING Bank nu a facut parte din capul de lista insa nici afirmatia “nu am pierdit niciodata un proces pe clauze abuzive” si “nu aveti nicio sansa” nu se circumscriu in ipoteza avuta in vedere de catre instanta ce a pronuntat hotararea de mai jos –

Decizia este din luna a 5-a 2017 insa hotararea inca nu a fost comunicata pana acum, asa ca nu va pot prezenta decat solutia de pe portal-

Dosar: 4841/254/2016

UNGUREANU MARIANA CU DOM. ALES LA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
UNGUREANU PETRU CU DOM. ALES LA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
ING BANK N.V.AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTI Intimat

 

Şedinţe

11.05.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C5 COMPLET CONTINUITATE
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Judecătoria Mangalia Dosar 4841/254/2016 HOTĂRÂRE/11.05.2017 Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de intimată Admite în parte contestaţia formulată de contestatorii Ungureanu Mariana şi Ungureanu Petru în contradictoriu cu intimata ING Bank NV Amsterdam.

Constată caracterul abuziv şi dispune nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit ipotecar euro clasic cu nr. 123508/12.01.2007: – Clauza referitoare la comisionul de comisionul de acordare credit, de 1% din suma creditului, prevăzut în punctul 2 – Condiţii speciale din contractul de credit. Respinge celelalte pretenţii ale contestatorilor referitoare la declararea nulităţii celorlalte clauze contractuale indicate ca fiind neîntemeiate.

Îndreaptă actele de executare emise în dosarul de executare nr. 688/2016 aflat pe rolul BEJ Sarkis Ionica în sensul că dispune recalcularea debitului neachitat, urmărit în temeiul titlului executoriu- contractul de credit ipotecar euro clasic cu nr. 123508/12.01.2007, în sensul eliminării din cuantumul acestuia a sumelor aferente clauzelor contractuale declarate abuzive şi anulate prin prezenta. Dispune recalcularea cheltuielile de executare în funcţie de valoarea debitului neachitat, recalculat potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. Respinge celelalte pretenţii ale reclamanţilor – contestatori referitoare la anularea actelor de executare silită, ca neîntemeiate. Dispune comunicarea prezentei hotărâri inclusiv către executorul judecatoresc, după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 451 alin. 2 C.pr.civ., reduce onorariul avocaţial în cuantum de 8136,36 lei pretins de intimat cu titlu de cheltuieli de judecată, la suma de 4000 lei. În baza art. 453 alin. 2 C.pr.civ., faţă de soluţia de admitere în parte a contestaţiei la executare, dispune compensarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. În baza art. 45 alin. 1 lit. f şi alin. 2 din OUG 80/2013, dispune restituirea către contestatori a sumei de 500 lei din taxa de timbru în valoare de 1000lei, achitată potrivit chitanţei seria 60482/2016 nr. 0010049/08.12.2016.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată la data de 11.05.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarâre  748/2017  11.05.2017

http://portal.just.ro/254/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=25400000000047594&id_inst=254

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.