Credit Europe Bank NV Pierde Contestatia La Notificarea De Dare In Plata-Impreviziunea Explicata-Darea In Plata Pe Intelesul Bancilor-Sectorul 5 Bucuresti-Avocat Cuculis

Darea In Plata Pe Intelesul Bancilo-Contestatia La Dare In Plata A Credit Europe Bank NV Respinsa De Catre Judecatoria Sectorului 5 – Avocat Cuculis

Darea in plata mai pe intelesul bancilor-

Darea in plata nu trebuie obstructionata prin manopere dolosive ale reprezentantilor zonei bancare.

De retinut este faptul ca in acord cu politica CEB, cel putin pana acum, toate demersurile debitorilor de a da in plata pe cale amibila, s-au soldat cu vehementa opozitie a zonei bancare (CREDIT EUROPE BANK/NV,etc) la acest demers, pe atat de ligitim pe atat de simplu, precum legea 77/2016 a darii in plata in varianta modificata de catre CCR.

Propun, pentru acele banci care au  urechi sa asculte, ca atunci cand un debitor vrea sa dea in plata sa nu-l mai catalogati ca pe un infractor ce vrea sa va diminueze veniturile, ci ca pe un partener pe care l-ati impovarat pana la faliment ce acum incearca sa scape de contractul gaunos, apeland la o varianta legala si nu prin masuri sau poate stiti mai bine, clauze abuzive.

Daca s-au inteles lucrurile cu darea in plata pana aici, va mai spun ceva ce poate este o noutate pentru reprezentantii zonei bancare, negocierea nu a adus niciun rau nimanui si sa stiti ca legile sunt facute tocmai pentru a preveni anumite litigii, iar daca va intelegeti pe cale amiabila, puteti evita solutii precum cele de mai jos, prin care instanta stabileste ca pur si simplu si imi iau libertatea de a ma parafraza ” nu ai dreptate tu banca”.

Chestiunea impreviziunii: false piste inoculate in mod gresit instantelor – 

Inca se trambiteaza prin instante ca debitorul este de rea credinta fiindca isi poate plati rata de 2000+lei, si ca are un salariu de 3000+lei si astfel isi poate permite sa plateasca debitul in integralitate si de ce ar trebui sa fie obligata banca ( saracuta) sa ia toata povara asta si mai ales sa-si treaca si-n patrimoniu casa debitorului!

Pista este din start falsa daca ne raportam asa la situatie si ii rog vehement pe toti colegii mei care se ocupa la acelasi nivel sau mai putin de aceste dosare, sa nu se lase trasi in capcana “adeverintelor de venit” de la ANAF.

Riscul supraadaugat, despre care vorbeste si CCR in decizia 623, nu inseamna sa ramai , ma scuzati “gol pusca” dupa ce iti platesti rata si asta inseamna ca a intervenit impreviziunea, ci acel risc despre care se discuta, doctrinar si reconfigurativ de catre curtea noastra de “CONSTITUTIONAL”

este si acel risc pe care eu, parte, lipsita de orice informare coerenta si corecta, nu mi l-am pus la socoteala celor 30 de ANI de plata la un credit nesfarsit!

Adica daca eu am avut un salariu de 1000 de lei din 2007 si pana in 2018 iar rata mea a crescut de la 150 de lei la 500 de lei, CHIAR DACA EU O POT PLATI, CONTRACTUL MEU ESTE DEBALASANT SI AVEM DE-A FACE CU UN RISC SUPRAADAUGAT.

Sper totusi ca cel putin partial, pot edifica orice consumator, sa lupte pentru dreptul sau si cateodata, chiar daca mori cu dreptatea in mana, fiindca de ce sa nu spunem cinstit, se poate intampla si asta, cel putin stii ca ai facut tot ce ai putut pentru a lupta pentru cauza in care crezi.

Cu privire la faptul ca prin darea in plata, banca, ifn sau orice calitate ar avea debitorul, incaseaza ani de-a randul tone de dobanzi si mai apoi intra si in posesia unui imobil, nu vad cum vreodata in viata asta, s-ar putea produce un prejudiciu creditorului.

Vedeti, cam asa s-a pus problema si in dosarul de ai jos si judecatoria sectorului 5 a ajuns la concluzia absoluta, ca sunt indeplinite si conditiile impreiviziunii si debitorul este lasat liber de datorie, confirmandu-se notificarea emisa de catre noi, creditorului.

Solutia mai jos – Felicitari debitorului pentru castig!

 

Dosar: 14094/302/2016

SC CREDIT EUROPE BANK NV Contestator
Barbu Florian la SCPA Cuculis&Asociatii Intimat
Barbu Manuela SCPA Cuculis&Asociatii Intimat

 

Şedinţe

14.02.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C 7 civil 2018
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată contestaţia. Cu drept de apel în termen de 10 de zile lucrătoare de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2018.
Document: Hotarâre  1302/2018  14.02.2018

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000293434&id_inst=302

Av.Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Credit Europe Bank – Comision Administrare Declarat Clauza Abuziva In Apel-Avocat Cuculis

Credit Europe Bank – Comision Administrare Declarat Clauza Abuziva In Apel-Avocat Cuculis

Credit Europe Bank – Comision De Administrare De Mii De Euro Declarat De Catre Instanta Ca Fiind Abuziv-Avocat Cuculis

 

Tribunalul Bucuresti  Dosar in apel-

Dosar – 18192/3/2017

FLOREA IULIA GEORGIANA la SCPA Cuculis&Asociatii Apelant
FLOREA AURELIA SCPA Cuculis&Asociatii Apelant
FLOREA COSTEL SCPA Cuculis&Asociatii Apelant
SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Intimat
SC CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA Intimat
SC CREDIT EUROPE BANK NV PRIN CREDIT EUROPE BANK SA Apelant

 

Şedinţe

05.02.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C6-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelurile formulate de apelanţii-reclamanţi Florea Iulia Georgiana, Florea Aurelia şi Florea Costel şi de apelanta-pârâtă Credit Europe Ipotecar IFN SA, în contradictoriu cu intimaţii Credit Europe Bank Romania SA şi Credit Europe Bank NV. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că:

Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 5.1 lit. c din Contractul de Facilitate de Credit şi de Garanţie nr. 103209/19.03.2007, privind comisionul de administrare. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de comision de administrare (în baza clauzei contractuale anterior menţionate). Admite în parte cererea pârâtei Credit Europe Ipotecar IFN SA de acordare a cheltuielilor de judecată în fond şi obligă reclamanţii la plata acestora către pârâta Credit Europe Ipotecar IFN SA, în cuantum de 2.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2018.
Document: Hotarâre  369/2018  05.02.2018

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000761476&id_inst=3

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Definitiva Anulare De Executare Silita Pornita De Kruk S.a Pentru Un Contract Bancar Incheiat Cu BCR-Avocat Cuculis

O Noua Executare Silita Ilegala Anulata De Catre Instanta- Tribunalul Suceava Zadarniceste Eforturile De Executare Silita Pornite De Catre KRUK In Baza Unui Contract De Credit NUL ABSOLUT PARTIAL-Avocat Cuculis

a) Admite apelul – 

Asta inseamna ca debitorul pe fondul cauzei, pierduse, un magistrat, de la judecatorie nu considerase ca de fapt intreaga executare silita este ILEGALA.

In apel, (si asta inseamna sa de bati pana la capat pentru dreptatea TA), alti 2 magistrati au cantarit in FAVOAREA debitorului.

b)Admite contestaţia la executare a reclamantei BALAN CORNELIA.

Admiterea contestatiei la executareil asigura pe debitor ca a anulat intreaa procedura executionala(ilegala) desfasurata impotriva lui, deci nu doar contestatia la titlu a fost admisa.

c) Constată ca fiind abuzive şi implicit nule clauzele

Este dovada DEFINITIVA, ca ani in sir, bancile au folosit formule de calcul si clauze de natura abuziva, in relatia lor cu consumatorii, pentru ca mai apoi sa-i execute silit, la fel de ILEGAL.

Solutia Tribunalului –

Dosar: 1539/227/2017

Nume Calitate parte
BALAN CORNELEA la S.C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA Intimat Intimat
KRUK SA PRIN KRUK ROMÂNIA SRL Intimat Intimat

 

Şedinţe

25.01.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C2AP
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte încheierea din 08.08.2017 a Judecătoriei Fălticeni din dos 1539/227/2017. Admite contestaţia la executare a reclamantei BALAN CORNELIA. Constată ca fiind abuzive şi implicit nule clauzele prev. de art. 9 lit. b (Condiţii Speciale) şi 3.9 (Condiţii Generale) privind comisionul de administrare din contractul de credit nr. 1684/9.11.2007, art. 3.8 (Condiţii Generale) privind comisionul de urmărire riscuri din contractul de credit, cât şi art. 5 teza a treia coroborat cu art. 2.10 privind dobânda de referinţă a BCR şi revizuirea acesteia din acelaşi contract şi dispune eliminarea acestor clauze din contractul mai sus menţionat.Obligă pârâta să plătească reclamantei diferenţa dintre dobânda încasate şi cea contractuală cât şi sumele sumele percepute cu titlu de comision urmărire riscuri, acordare şi comision de administrare în baza contractului de credit nr. 1648/2007, cu dobânda legală începând cu data încheierii contractului de credit şi până la plata efectivă.

Anulează actele de executare silită din dos ex 73/2017 a BEJ Nica. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 2251 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2018.
Document: Hotarâre  111/2018  25.01.2018

http://portal.just.ro/86/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=22700000000047634&id_inst=86

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Premiera In Materia Clauzelor Abuzive-Instanta Constata Intr-un Contract Incheiat Cu O Firma Persoana Juridica Nulitatea Absoluta A Comisionului De Risc- Banca Carpatica Clauze Abuzive Avocat Cuculis

Banca Carpatica-Precedent Periculos Pentru Banci – Constatarea Ca Abuzive A Clauzelor Contractuale , Intr-un Contract Incheiat Cu O Persoana Juridica (Firma) – Comision De Risc-Avocat Cuculis

Instanta de judecata constata nulitatea clauzei comisionului de risc, o catalogheaza astfel ca o clauza abuziva, insa clauza din contractul de credit se regaseste  intr-un contract incheiat cu o persoana juridica si nu direct cu un consumator!

Reclamantii au chemat in judecata banca Carpatica in calitate de garanti ai creditului ipotecar cumparat de la Banca Carpatica-

“Intram in era in care garantul ipotecar incepe sa aiba si drepturi si nu doar obligati.”

Din motivarea de la fondul cauzei se arata foarte clar ca “Respinge ca neintemeiata cererea formulata de reclamantii Carastate Cornel-Petre si Carastate Georgeta, in contradictoriu cu parata Banca Comerciala Carpatica, avand ca obiect anularea clauzelor abuzive din contractul de credit nr. 698/26.11.2007 si din contractul de ipoteca nr. 698/26.11.2007, autentificat sub nr. 2439/27.11.2007 de BNPA Mircea Mihail si Cristian Mihail. ”

Am sustinut in apel, fiindca dosarul a fost preluat de catre noi in apel, ca desi legea 193/2000 se refera STRICT la persoane ce pot fi incadrate in categoria de consumatori, NU se poate elimina ideea ca in esenta pentru persoana juridica tot o persoana fizica a semnat si astfel lipsa esentiala de informare s-a rasfrant in esenta tot catre persoana fizica.

Instanta de apel a catalogat apararea ca adecvata si Tribunalul Bucuresti a eliminat astfel clauza gasita ca abuziva din contractul de credit.

Societatea a fost introdusa in cauza, urmandu-se procedura de la art. 78 cod procedura civila, in calitate de intervenient fortat pentru opozabilitate.

Vedeti sentinta mai jos –

Dosar: 8350/302/2016

Nume Calitate parte
BANCA COMERCIALA CARPATICA SA Intimat
Carastate Cornel Petre la SCA Cuculis & Asociatii Apelant
Carastate Georgeta SCA Cuculis & Asociatii Apelant
BANCA COMERCIALA CARPATICA SA CU SEDIUL ALES LA CENTRUL OPERAŢIONAL SIBIU Intimat
SC MEDA EXIM 95 SRL Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C12-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea următoarelor clauze prevăzute în contractul de credit nr.698/26.11.2007: – La art.3.2 – La art. 4.6 – La art.3.4 doar în ceea ce priveşte comisionul de risc – La art.3.5 – La art.4.4 – La art. 4.5 Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  3607/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000287355&id_inst=3

Ce inseamna de fapt pronuntarea data de catre Tribunalul Bucuresti?

O posibila noua etapa in epopeea clauzelor abuzive, in sensul ca mii de firme executate silit si a caror asociati garanti au fost executati alaturi de societate, sa isi poata invoca in propriile cereri de chemare in judecata, calitatea de consumator in fata legii.

Desi scopul nu trebuia sa fie unul comercial, pentru a putea fi consumator, motivul apelului a fost urmatorul –

a) Garantul NU FACE FAPTE DE COMERT in sensul ca el vine si doar GARANTEAZA creditul luat de catre persoana juridica.

Astfel, daca societatea ar fi invocat practica abuziva in mod cert actiunea ar fi fost inadmisibilia, insa garantul nu actioneaza 1/1 cu societatea si astfel el trebuie sa fie scos din sfera activitatii economice.

Oricum, decizia data in apel este de impact pentru toti cei care au asemenea situatii.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Pronuntare Pe 2018 -Contestatie La Executare Cu BRD Admisa Instanta Modifica Contractul De Credit Si Constata Flosirea Clauzelor Abuzive Si Anuleaza Executarea Silita-Avocat Cuculis

 

Definitiva BCR Si Kruk-Anulare Executare Silita Integral-Clauze Abuzive Comision Administrare Si De Risc Dar Si Dobanda Contractuala – Avocat Cuculis

O Noua Executare Silita Ilegala Anulata De Catre Instanta De Judecata-BCR Si Kruk Romania-Avocat Cuculis

Corelativ cu constatarea existentei unui set intreg de clauze de natura abuziva, instanta de judecata a dispus si anularea intregii executari silite-

 

Dosar: 1539/227/2017

25.01.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C2AP
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul.

Schimbă în parte încheierea din 08.08.2017 a Judecătoriei Fălticeni din dos 1539/227/2017.

Admite contestaţia la executare a reclamantei BALAN CORNELIA. Constată ca fiind abuzive şi implicit nule clauzele prev. de art. 9 lit. b (Condiţii Speciale) şi 3.9 (Condiţii Generale) privind comisionul de administrare din contractul de credit nr. 1684/9.11.2007, art. 3.8 (Condiţii Generale) privind comisionul de urmărire riscuri din contractul de credit, cât şi art. 5 teza a treia coroborat cu art. 2.10 privind dobânda de referinţă a BCR şi revizuirea acesteia din acelaşi contract şi dispune eliminarea acestor clauze din contractul mai sus menţionat. Obligă pârâta să plătească reclamantei diferenţa dintre dobânda încasate şi cea contractuală cât şi sumele sumele percepute cu titlu de comision urmărire riscuri, acordare şi comision de administrare în baza contractului de credit nr. 1648/2007, cu dobânda legală începând cu data încheierii contractului de credit şi până la plata efectivă.

Anulează actele de executare silită din dos ex 73/2017 a BEJ Nica. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 2251 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2018.
Document: Hotarâre  111/2018  25.01.2018

http://portal.just.ro/86/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=22700000000047634&id_inst=86

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

In tot cazul obligaţia pozitiva de informare în corelaţie cu obligaţia negativă de a nu înşela consumatorul.

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Inghetare Curs Valutar 1.9Lei/Franc-Contract Bancpost Cesionat La Erb NewFunding II BV-Avocat Cuculis

Instanta Ingheata Cursul Valutar Al Francului La 1.9Lei/franc-Decizia Luata Impotriva Erb NewFUNDING II BV Intr-un Dosar De Restabilirea Echilibrului Contractual-Avocat Cuculis

Solutia instantei, curata contractul de credit inclusiv de celelalte clauze de natura abuziva – Constată că sunt nule absolut : -clauza privind comisionul de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului şi comision de administrare lunară a creditului de 0,3% aplicat la valoarea soldului creditului ambele prevăzute la art.4.1 din contract-

Solutia mai jos-

Dosar: 5958/193/2017

Materie: Civil
Obiect: restabilirea echilibrului contractual
Stadiu procesual: Fond

 

LUNGU MIHAELA – GEANINA LA CAB AV CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. PRIN SCA MITUCA ŞI ASOCIAŢII Intimat

 

Şedinţe

26.01.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C5
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea precizată având ca obiect constatare nulitate absolută clauze abuzive formulată de reclamanta Lungu Mihaela-Geanina în contradictoriu cu pârâta ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V.

Constată că între reclamantă în calitate de debitoare şi SC Bancpost SA în calitate de creditoare s-a încheiat contractul de credit de consum nr.070LSF2072850004/12.10.2007 pentru o sumă de 15.000 CHF pe termen de 120 de luni, contract a cărui exigibilitate a fost declarată anticipat la data de 21.08.2015.

Constată că sunt nule absolut : -clauza privind comisionul de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului şi comision de administrare lunară a creditului de 0,3% aplicat la valoarea soldului creditului ambele prevăzute la art.4.1 din contract,clauza nescrisă de risc valutar impusă unilateral de banca creditoare reclamantei debitoare, în virtutea căreia aceasta din urmă a suportat singură creşterea imprevizibilă a valutei creditului.

Obligă pârâta să restituie reclamantei suma încasată cu titlu de comision de acordare şi comision de administrare în baza contractului de credit, atât înainte cât şi după cesiune.

Dispune recalcularea ratelor datorate de pârâtă la cursul valutar al CHF de la data întocmirii contractului de credit, de 1,9875 lei cu emiterea unui nou grafic de rambursare care să respecte dispoziţiile prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei sumele încasate în plus în cadrul ratelor lunare, pe seama comisioanelor nedatorate şi a creşterii cursului valutar. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  356/2018  26.01.2018

http://portal.just.ro/193/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19300000000210620&id_inst=193

av.drd.Cuculis

 

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Instanta Ingheata Cursul Valutar La 2Lei/Franc-Inghetarea Cursului Valutar In Alte 3 Contracte Banca Transilvania-Avocat Cuculis

Cursul Valutar Inghetat De Catre Instanta La Valoarea De 2 Lei/Franc Si In Alt Dosar Banca Transilvania Obligata Sa Tina Cont De Cursul Valutar De La Momentul Cand Francul A Depasit Cu 10% Valoarea Initiala – Pronuntari Pe Trei Contracte Ale Bancii Transilvania-Avocat Cuculis

Instata transforma creditul din Franci in lei!

Dosarul Ce A Plecat Initial Ca Proces Colectiv Format Din 17 Reclamanti, A Fost Disjuns Iar Instanta Deja A Solutionat O Parte Dintre Cereri

Cunoastem inca de pe “vremea” Volksbank-ului, ca anumite contracte aveau ceea ce noi denumim acum in actiunile civile, clauze de risc valutar, insa si aceasta clauza de risc valutar perpetuata catre Bancata Transilvania, era o clauza abuziva prin prisma faptului ca respectiva conversie putea fi facuta doar daca banca dorea. Ei bine, instanta a anulat aceste clauze si pe de-o parte ca a dispus inghetarea cursului valutar al BT la un curs de 2.0 lei/franc, fie  cu o crestere de 10% si cu transformarea creditului din franci in lei!

Sa vedem mai jos pronuntarile-

  1. In primul dosar prezentat, insatnta admitere cererea in INTEGRALITATE si asfel dispune inghetarea cursului valutar, la un nivel de 2 lei / franc.

Dosar: 113/1285/2017 toti reclamantii cu domiciliul ales la SCA Cuculis& Asociatii 

29.01.2018
Ora estimata: 8:00
Complet: D5
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: 1. Admite cererea formulată de reclamanţii Ţ.L.C.şi Ţ.M. cu domiciliul procesual ales la C.A. C.şi A.în contradictoriu cu pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, cu sediul procesual ales la SCP D.şi A., în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA şi, în consecinţă:2. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzelor cuprinse în art. 4.1, art. 4.2 şi art. 4.3 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0128101/1 octombrie 2007:

4.1.Orice plată efectuată în baza convenţiei se va face în moneda creditului, cu excepţia cazurilor menţionate expres în condiţiile speciale. Plăţile vor fi efectuate conform „scadenţarului” (listei plăţilor pentru rambursarea creditului, a dobânzii şi altor costuri) – ce constituie anexă la prezentul contract.

4.2. Împrumutatul autorizează banca să efectueze plata sumelor datorate (rate/anuităţi/dobânzi/comisioane/alte costuri) în baza convenţiei, prin debitare automată la scadenţe a contului curent corespunzător monedei creditului, pe care este obligat să îl alimenteze cu sumele datorate.

4.3. Dacă împrumutatul nu are în conturi sume suficiente în moneda creditului, banca are dreptul, dar nu şi obligaţia de a efectua, dacă este cazul, schimbul valutar în numele şi pentru împrumutat, utilizând cotaţiile proprii, completând documentele aferente schimbului valutar, în scopul stingerii obligaţiilor de plată scadente, fiind autorizată în acest sens prin efectul prezentei convenţii; banca poate debita cu suma corespunzătoare orice cont al împrumutatului de disponibilităţi sau de depozit (chiar neajuns la termen), în scopul menţionat anterior. Eventualele diferenţe de curs valutar sunt şi vor fi suportate de împrumutat.” în măsura în care îi obligă pe reclamanţii Ţ.L.C.şi Ţ.M.să suporte variaţiile, pozitive sau negative, ale cursului de schimb al BNR aplicabil CHF/RON la data încheierii convenţiei de credit nr. 0128101/1 octombrie 2007: 1 CHF = 2,0160 RON.

3. În urma eliminării clauzei parţial abuzive, nule absolut, arătate mai sus, art. 4.1, art. 4.2 şi art. 4.3 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0128101/1 octombrie 2007 au următorul conţinut: „4.1.Orice plată efectuată în baza convenţiei se va face în moneda creditului, cu excepţia cazurilor menţionate expres în condiţiile speciale. Plăţile vor fi efectuate conform „scadenţarului” (listei plăţilor pentru rambursarea creditului, a dobânzii şi altor costuri) – ce constituie anexă la prezentul contract, modificat conform următoarei formule de calcul: suma de rambursat în CHF conform scadenţarului X 2,0160 / rata de schimb RON/CHF stabilită de BNR pentru data scadenţei.

4.2. Împrumutatul autorizează banca să efectueze plata sumelor datorate rate/anuităţi/dobânzi/comisioane/alte costuri) în baza convenţiei, prin debitare automată la scadenţe a contului curent corespunzător monedei creditului, pe care este obligat să îl alimenteze cu sumele datorate. Banca va utiliza, pentru debitările respective în CHF, aceeaşi formulă de calcul, arătată la art. 4.1. 4.3. Dacă împrumutatul nu are în conturi sume suficiente în moneda creditului, banca are dreptul, dar nu şi obligaţia de a efectua, dacă este cazul, schimbul valutar în numele şi pentru împrumutat, utilizând formula arătată mai sus la art. 4.1 pentru a determina suma în CHF datorată de reclamanţi, completând documentele aferente schimbului valutar, în scopul stingerii obligaţiilor de plată scadente, fiind autorizată în acest sens prin efectul prezentei convenţii; banca poate debita cu suma în CHF datorată de reclamanţi conform formulei arătate mai sus la art. 4.1 orice cont al împrumutatului de disponibilităţi sau de depozit (chiar neajuns la termen), în scopul menţionat anterior. Eventualele diferenţe de curs valutar sunt şi vor fi suportate de împrumutat.”

3. Obligă pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, să restituie reclamanţilor Ţ. L.C.şi Ţ.M.toate sumele de bani percepute în plus faţă de sumele care trebuiau plătite de reclamanţi în perioada cuprinsă între data încheierii convenţiei de credit nr. 0128101/1 octombrie 2007 şi data la care prezenta hotărâre va deveni executorie, conform legii. Sumele care trebuiau plătite de reclamanţi se calculează conform formulei arătate la art. 4.1, modificat în sensul arătat la pct. 2 din prezenta hotărâre. 4. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanţi. 5. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj, sub sancţiunea nulităţii. 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2018.
Document: Hotarâre  104/2018  29.01.2018

http://portal.just.ro/1285/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=128500000000052453&id_inst=1285

2) Al doilea dosar, tot impotriva Bancii Transilvania – instanta constata ca sintagma prin care banca are dreptul sa transforme creditul este una abuziva si prin urmare dispune trecerea creditului din valuta in moneda nationala tiandu-se cont de cursul majorat + 10%

Dosar: 388/1285/2017

OTROCOL CATALIN cu domiciliul ales la SCA Cuculis& Asociatii  Reclamant
BANCA TRANSILVANIA SA Intimat
SC RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRL Pârât

 

29.01.2018
Ora estimata: 8:00
Complet: D5
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: 1. Admite în parte cererea formulată de reclamantul O.C.cu domiciliul procesual ales la C.A. C.şi A. în contradictoriu cu pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, cu sediul procesual ales la SCP D.şi A. în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA şi, în consecinţă:2. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 4.2 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0151310/22 mai 2008, în măsura în care pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, are doar dreptul, nu şi obligaţia, la cererea împrumutatului reclamant, de a lua măsurile prevăzute la art. 4.2, I, lit. a, b şi c din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0151310/22 mai 2008 şi, în consecinţă.

3. Obligă pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA: a) să convertească în RON creditul acordat împrumutatului în baza convenţiei de credit nr. 0151310/22 mai 2008, utilizând în acest scop cursul de schimb CHF/RON practicat de SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, dacă aceasta mai exista la acel moment, sau, după caz, de SC BANCA TRANSILVANIA SA, dacă SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA nu mai exista la data când cursul de schimb CHF/RON a fluctuat cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia la data de 22 mai 2008, valoarea creditului urmând a fi reprezentată, de la momentul când cursul de schimb CHF/RON a fluctuat cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia la data de 22 mai 2008, de valoarea în RON rezultată în urma realizării conversiei.

b) să aplice, retroactiv până la momentul când cursul de schimb CHF/RON a fluctuat cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia la data de 22 mai 2008 şi pentru viitor, până la încetarea raporturilor dintre părţi în baza convenţiei de credit nr. 0151310/22 mai 2008, rata dobânzii curente practicate de SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, dacă aceasta mai exista la acel moment, sau, după caz, de SC BANCA TRANSILVANIA SA, dacă SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, nu mai exista la data când cursul de schimb CHF/RON a fluctuat cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia la data de 22 mai 2008 şi toate celelalte condiţiile contractuale valabile pentru produsul de creditare similar în RON aflat în oferta băncii la data efectuării conversiei. c) să calculeze dobânda curentă în condiţiile prevăzute la pct. 3.1 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0151310/22 mai 2008, precum şi oricare şi toate costurile (dobânzi, comisioane etc.) şi sumele datorate de reclamantul împrumutat în baza convenţiei de credit nr. 0151310/22 mai 2008 prin raportare la valoarea creditului denominat în RON. 4. Obligă pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, să restituie reclamantului O.C.toate sumele percepute în plus faţă de sumele cuvenite cu titlu de principal şi dobândă în urma conversiei arătate la pct. 3 în perioada cuprinsă între momentul când cursul de schimb CHF/RON a fluctuat cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia la data de 22 mai 2008 şi momentul executării obligaţiei de conversie a creditului stabilite în sarcina sa la pct. 3. 5. Respinge, ca rămas fără obiect, capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi, pe cale de consecinţă, a nulităţii absolute a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.1 „Orice plată efectuată în baza convenţiei se va face în moneda creditului, cu excepţia cazurilor menţionate expres în condiţiile speciale”. 6. Respinge, ca neîntemeiate, capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei SC BANCA TRANSILVANIA SA la „îngheţarea/stabilizarea” cursului valutar aplicat ratelor lunare încasate de bancă pentru restituirea împrumutului, la valoarea cursului indicat în anexa 2 pct. 3 a cererii de chemare în judecată, ca efect al constatării ca abuzivă a clauzei de risc valutar, prin adaptarea contractului şi, respectiv, obligarea pârâtei SC BANCA TRANSILVANIA SA la plata către reclamant a eventualei diferenţe pozitive între sumele încasate de pârâtă peste cursul valutar de la momentul semnării contractului şi sumele acordate reclamantului prin dispoziţia de la pct. 4. 7. Ia act de intenţia fiecăreia dintre părţi de a îşi recupera cheltuielile de judecată pe cale separată. 8. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj, sub sancţiunea nulităţii. 9. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2018.
Document: Hotarâre  105/2018  29.01.2018

http://portal.just.ro/1285/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=128500000000052901&id_inst=1285

 

3. Cel de-al treilea dosar, reitereaza solutia de mai sus –

Dosar: 390/1285/2017

29.01.2018
Ora estimata: 8:00
Complet: D5
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: 1. Admite în parte cererea formulată de reclamanta P.M.cu domiciliul procesual ales la C.A. C.şi A. în contradictoriu cu pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, cu sediul procesual ales la SCP D.şi A. în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA şi, în consecinţă: 2. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 4.2 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0152580/17 iunie 2008, în măsura în care pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, are doar dreptul, nu şi obligaţia, la cererea împrumutatului reclamant, de a lua măsurile prevăzute la art. 4.2, I, lit. a, b şi c din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0152580/17 iunie 2008. 3. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 4.2 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0154884/29 octombrie 2008, în măsura în care pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, are doar dreptul, nu şi obligaţia, la cererea împrumutatului reclamant, de a lua măsurile prevăzute la art. 4.2, I, lit. a, b şi c din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0154884/29 octombrie 2008. 4. Respinge, ca rămase fără obiect, capătele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi, pe cale de consecinţă, a nulităţii absolute a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.1 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0152580/17 iunie 2008 şi, respectiv, în art. 4.1 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0154884/29 octombrie 2008, având acelaşi conţinut „Orice plată efectuată în baza convenţiei se va face în moneda creditului, cu excepţia cazurilor menţionate expres în condiţiile speciale”, precum şi capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei SC BANCA TRANSILVANIA SA la „îngheţarea/stabilizarea” cursului valutar aplicat ratelor lunare încasate de bancă pentru restituirea împrumuturilor contractate de reclamantă prin convenţia de credit nr. 0152580/17 iunie 2008 şi prin convenţia de credit nr. 0154884/29 octombrie 2008, la valoarea cursului indicat în anexa 2 pct. 3 a cererii de chemare în judecată, ca efect al constatării ca abuzivă a clauzei de risc valutar, prin adaptarea contractului şi, respectiv, obligarea pârâtei SC BANCA TRANSILVANIA SA la plata către reclamantă a sumelor încasate de pârâtă peste cursul valutar de la momentul semnării contractului. 5. Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă. 6. Ia act de intenţia pârâtei de a îşi recupera propriile cheltuieli de judecată pe cale separată. 7. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj, sub sancţiunea nulităţii. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2018.
Document: Hotarâre  106/2018  29.01.2018

http://portal.just.ro/1285/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=128500000000052903&id_inst=1285

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Poveste Despre O Executare Silita Si Cum Primesti O Noua Sansa-Credit Europe Bank Pierde Procesul Dupa 3 Ani Iar Debitorul Ramane In Casa-Avocat Cuculis

Contestatie La Executare Silita Admisa Definitiv In Apel-Credit Europe Bank Pierde Procesul Dupa 3 Ani De Judecata Si 5 Ani De La Inceperea Executarii Silite-Avocat Cuculis

Povestea debitorilor incepe acum 5 ani de zile, cand executorul judecatoresc le-a trimis primele acte de executare silita. Poate ca n-ar fi rau sa spunem ca de 5 ani de zile nu doar poprirea merge nestingherita, dar si pericolul de a avea imobilul vandut si ei aruncati in strada era prezent.

Facusera un credit mic la CREDIT EUROPE BANK, in euro, insa doar cum cei ce “cunoasteau”aveau acces la credite de 20000 de euro negarantate, debitorii in cauza au fost nevoiti sa-si ipotecheze singurul bun imobil in care stau si acum.

Primul act de executare este cel de jos –

Au urmat si altele, pana cand banca s-a hotarat sa le scoata casa la vanzare, de altfel acela a fost momentul in care in 2015 ne-am cunoscut si am inceput primele acte de contestare a executarii silite.

Trebuie spus totusi ca o executare silita poate fi contestata nu doar prin prisma clauzelor titlului executoriu dar si prin prisma erorilor pe care executorul le face in timpul perfectarii actelor de executare silita.

Primul pas a fost atunci in 2015, suspendarea executarii silite – si prima solutie favorabila nu s-a lasat asteptata –

Dosar: 4039/1748/2015

Şedinţe

ANGHEL ADRIAN DRAGOŞ CU DOM. ALES LA C.A Cuculis&Asociatii Contestator
SC CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA Intimat
IONITA MARIANA MONICA CU DOM ALES Cuculis&Asociatii Contestator

 

Şedinţe

21.07.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C15 CAMERA DE CONSILIU
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite. Suspendă provizoriu executarea silită începută în dosarul execuţional nr. 398/2013 aflat pe rolul BEJ Nacu Cristian Andrei, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul dosarului nr. 3063/1748/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2015.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    21.07.2015

http://portal.just.ro/1748/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000076648&id_inst=1748

Dupa ce am reusit suspendarea executarii silite, au mai curs  inca 5 termene pe fondul cauzei, cand Judecatoria Cornetu le-a spulberat gandurile bune contestatorilor prin RESPINGEREA contestatiei la executare. Asta se intampla in 25.03.2017 –

25.03.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C4 MF
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea formulata de contestatorii Anghel Adrian Dragos si Ionita Mariana Monica impotriva intimatei SC Credit Europe Bank Romania SA. Mentine actele d eexecutare pornite de BEJ Nacu Cristian Andrei in dosarul nr. 398/2013. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 25.03.2016. 
Document: Hotarâre  1269/2016  25.03.2016

Dupa promovarea apelului instanta de apel in urma mai multor amanari de pronuntare, repune cauza pe rol, nefiind lamurita cu privire la ce fel de contestatie la executare am formulat iar dupa inca un termen de judecata(deci 2 termene in total in apel) admite contestatia la executare anuland astfel TOT ce a efectuat ca acte de procedura executorul judecatoresc din 2013 si pana la zi.

2013-2018 5 ani de zile de sperante, emotii, griji si intr-un final –

Solutia mai jos – 

Tribunalul Ilfov –

Dosar: 3063/1748/2015

23.01.2018
Ora estimata: 11:00
Complet: A1
Tip solutie: Apel (alte soluţii)
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii apelului privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de credit şi lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu. Respinge apelul privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de credit şi lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, ca inadmisibil. Admite apelul. Schimbă în tot Sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite contestaţia la executare. Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 398/2013 instrumentat de BEJ Nacu Cristian Andrei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.01.2018.
Document: Hotarâre  205/2018  23.01.2018

http://portal.just.ro/93/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000076648&id_inst=93

 

Din scurta poveste nu putem sa reproducem suferinta, traumele, neputinta mahnirea si supararea debitorilor, luna de luna 5 ani de zile sa ai poprire pe salariu sa stii ca iti poate fi vanduta casa si aruncat in strada si mai presus de orice, umilit in propria tara de un contracat strain ce-ti pune stapanire pe viata.

Se nasc multe intrebari, ce se intampla daca totusi debitorii nu ar fi contestat acesta executare silita? era normal ca o executare ilegala sa fie lasata “libera”casa lor sa fie vanduta si altii sa se imbogateasca fara sa fie trasi la raspundere?

Cum vegheaza institutiile statului ca asemenea abuzuri sa nu mai fie posibile?

Toate fac oricum parte dintr-o mare de intrebari ce speram ca le vom putea da raspuns insa doar cu ajutorul tuturor si prin neramanere in pasivitate.

Poate ca este de mentionat, ca dupa 5 ani de zile de executare silita, debitorii isi vor lua inapoi TOTI banii pe care executorul i-a oprit si sumele vor fi platite cu dobanda si cu rata inflatiei.

De asemenea, dosarul este definitiv din toate punctele de vedere iar bancii ii este prohibit sa mai initieze o alta executare silita.

Ar mai fi multe de spus si poate si faptul ca a ramas printre ultimele contracte REALE pe care CEB le mai are in Romania!

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Auto Credit IFN – Un Nou IFN Cu Dobanzi ABUZIVE- Vedeti Cazul Mai Jos – Avocat Cuculis

Vedeti Cum De La Un Credit De 10000 De Lei Luati De La Auto Credit IFN- Un Imprumutat Ajunge In Doar 4 Luni La 60000 De Lei – Unde Este Problema? Clauzele Abuzive Si Dobanzile Ilegale Din Contracte -Avocat Cuculis

Vedeti cazul prezentat de catre noi –

Ma numesc Mureșan Anamaria in anul 2016 am luat un credit de la Auto credit ,in valoare de 10.000 lei ,eu nu am spus nimănui ca am luat acest credit ajutând pe o ruda ,creditul fiind pe numele meu…am achitat o data 1500 lei si apoi nu am mai reușit sa achit..am ajuns la executare silita nerespectand termenele sa pot depune contestație am pierdut acest drept ,am sechestru pe bunuri si acum suma a ajuns la 60.000 oare ce as mai putea face…?eu vreau sa plătesc dar suma asta nu o pot plati ..sunt disperata…nu am pe numele meu decât mașinile cu mașină mea am uitat sa va spun ca am girat ,dar o mașină este vândută din 2016 înainte de a achiziționa creditul si o mașină este a soțului…va rog sa mi spuneți daca as mai avea o șansă sa pot ataca executarea silita si sa ajung sa plătesc o suma reala nu cat pun dansi penalități..cu stima si respect Mureșan

Sa prezentam IFN-ul –

Auto-Credit este o Institutie Financiar Nebancara (IFN)

 

Raspunde av. drd. Cuculis

Clauzele de dobanda penalizatoare care se adauga pe ZIUA de intarziere au facut ca datoria dvs. sa EXPLODEZE.

Chiar daca ati pierdut termenul de contestatie la executare, veti putea contesta titlul executoriu intr-un termen de 3 ani de zile de la momentul emiterii primelor acte de executare si chiar daca nu mergeti pe contestatia la execuatre, puteti cel putin sa contestati titlul printr-o actiune pe clauze abuzive si sa anulati execuarea silita.

Cu stima,

av.drd. Cuculis

031412488

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

Pronuntare Pe 2018 -Contestatie La Executare Cu BRD Admisa Instanta Modifica Contractul De Credit Si Constata Flosirea Clauzelor Abuzive Si Anuleaza Executarea Silita-Avocat Cuculis

Continuam Si In 2018  – Instanta Constata In Cadrul Contestatiei  La Executare, Existenta Clauzelor De Natura Abuziva Si Dispune Anularea Lor Din Cadrul Contractului De Credit – Avocat Cuculis

Instanta foloseste sintagma, MODIFICAREA contractelor de credit, ceea ce nu unanim a fost acceptat, desi in urma constatarii unor clauze din cadrul unui titlu executoriu, ca avand efect abuziv asupra contractului (legea 193/2000), prin evacuarea lor si prin lipsa de efecte pentru trecut si viitor, atunci noi apreciem ca afirmatia de MODIFICARE a contractului de credit este corecta-

De asemenea instanta a dispus si anularea partiala a executarii silite ca urmare a admiterii contestatiei la titlu, asa cum a fost formulata de catre noi-

Dosar: 7751/311/2017

STAN AURELIA la S.C.A Cuculis&Asociatii Contestator
BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat
SECAPITAL SARL PRIN REPREZ. AV. CHIRCU ALEXANDRA Intimat

 

Şedinţe

19.01.2018
Ora estimata: 11:00
Complet: CC4
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD – GSG S.A., cu privire la petitele referitoare la anularea actelor de executare silită şi suspendarea executării silite, excepţie invocată de aceasta intimată, prin întâmpinare. Respinge cererea faţă de intimata BRD – GSG S.A., cu privire la petitele referitoare la anularea actelor de executare silită şi suspendarea executării silite, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea. Constată existenta clauzelor abuzive prevăzute în art. 8 din Contractul de credit nr. 93/3040766/15.06.2010, încheiat între intimata BRD – GSG S.A, în calitate de împrumutător si contestatoare, în calitate de împrumutat, clauze referitoare la comisionul de întocmire dosar de 2,50%, dar nu mai putin de 180 RON; precum şi la comisionul lunar de gestionare a creditului, în cuantum de 0,35 % din soldul creditului. Dispune modificarea Contractului credit nr. 93/3040766/15.06.2010, în sensul înlăturării clauzelor abuzive de mai sus.

Obligă intimatele la restituirea către contestatoare a sumelor încasate cu titlu de comision de întocmire dosar şi cu titlu de comision lunar de gestionare a creditului, în măsura încasării acestora. Admite în parte contestaţia la executare cu privire la anularea actelor de executare silită întocmite de BEJ Toader Anelin-Dan, în ds. de executare silită nr. 929/EX/2017. Anulează în parte actele de executare silită întocmite de BEJ Toader Anelin-Dan în dosarul de executare silita nr. 929/EX/2017, anume cu privire la cuantumul cheltuielilor de executare stabilite încheierea nr. 929 din data de 18.07.2017, în sensul reducerii acestora de la suma totală de 2.294,82 de lei, la suma totală de 556 de lei. Respinge cererea privind suspendarea executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă intimata SECAPITAL SARL la plata către BEJ Toader Anelin-Dan a sumei de 95,20 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, anume cheltuieli pentru înaintarea în copie a dosarului de executare silită. Prezenta se comunică părţilor şi BEJ Toader Anelin-Dan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2018.
Document: Hotarâre  201/2018  19.01.2018

http://portal.just.ro/311/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31100000000140645&id_inst=311

 

Observam si reducerea cheltuielilor de executare pana la un minim de 500 de lei. In fapt instanta a ANULAT 3/4 din cheltuielile ce erau impuse de asemenea in mod ilegal.

#Contestatie La Executare Cu BRD

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

-031.412.48.88

 

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Recuperatorul Kruk S.a Pierde Procesul Pentru 26000 Euro – Contestatia La Executare Anulandu-se Actele De Executare Silita

Kruk S.a Pierde Procesul Pe Contestatie La Executare – Pusese In Executare Un Credit Cumparat Pe 2% Din Valoarea Lui Iar Acum Urmarea Sa Obtina 26000 Euro – Instanta A Anulat Intreaga Executare Silita – Avocat Cuculis

Dosarul executional deschis in 2016 si-a gasit “sfarsitul” prin anularea pe motive de nelegalitate in 2017 decembrie.

Codul de procedura civila indica clar ca ORICE executare este sub semntul verificarii legalitatii iar asta ii permite oricarui debitor ce primeste un act de executare, sa-l verifice in fata instantei de judecata si mai ales daca nu poate sa-si dea seama daca acele acte sunt legale sau nu.

Astfel, instanta de judecata a admis contestatia la executarea pornita de catre KRUK S.A impotriva debitorului, pentru suma de 26000 Euro, si a dispus anularea intregului dosar executional.

ATENTIE – Contractul de credit fusese inchis in anul 2008 iar daca debitorul nu ar fi contestat executare silita, banii i-ar fi  fost luati si ar fi fost executat in mod ILEGAL!

Vedeti mai jos somatia de incepere a executarii silite si solutia data de catre instanta de judecata

 

Dosar: 4054/288/2017

Nume Calitate parte
MICLECI IONUŢ VALENTIN la SCA Cuculis & Asociatii Contestator
BANCA COMERCIALĂ ROMANA SA Intimat
KRUK SA PRIN REPREZENTANT KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

27.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: Amanare pronuntare – CIVIL
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BANCA COMERCIALA ROMANA S.A.. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Micleci Ionuţ Valentin in contradictoriu cu intimata Banca Comerciala Romana S.A. ca fiind indreptată impotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul MICLECI IONUT VALENTIN in contradictoriu cu intimata KRUK S.A. Anulează actele de executare intocmite faţă de contestator in dosarul de executare nr. 1576/2016 al B.E.J. Petroaica Florin Adrian. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 27.11.2017. 
Document: Hotarâre  6072/2017  27.11.2017

 

http://portal.just.ro/288/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000148945&id_inst=288

av.drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Art. 704 cod procedura civila – 

Nulitatea executării silite

Nerespectarea dispoziţiilor privitoare la executarea silită însăşi sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum şi a actelor de executare subsecvente, dispoziţiile art. 174 şi următoarele fiind aplicabile în mod corespunzător.

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

 

 

 

 

 

 

 

Apel Admis Pe Darea In Plata Impotriva Bancii Transilvania Si EOS-Constata Incetate Efectele Contractului De Credit-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Si Recuperatorul EOS CREDIT Funding DAC, Pierd Apelul Pe Darea In Plata SI Instanta Constata Incetate Efectele Contractului De Credit-Avocat Cuculis

Din acest punct de vedere am sa sustin intodeauna ca este ESENTIAL sa va folositi toate parghiile pe care vi le ofera legea procesual civila (sau daca este cazul , procesual penala), fiindca niciodata o lupta pierduta nu inseamna un razboi pierdut.

Astfel, desi pe fondul concret al situatiei, instanta de fond a dispus admiterea contestatiei bancii, in, apel, calea de unde in mod normal ar fi trebuit sa ramana definitiva hotararea fara sa fie data cu calea de atac a recursului, instanta de apel a dispus ADMITEREA APELULUI si incetarea efectelor contractului.

Dosar: 11060/280/2016

EOS CREDIT FUNDING DAC- PRIN REPREZENTANT CONVENTIONAL SC EOS KSI ROMANIA SRL Intimat Pârât
BANCA TRANSILVANIA SA Intimat Reclamant
Constantinescu Leonte Laurentiu Apelant Debitor
Constantinescu Marilena Apelant Debitor

 

Şedinţe

16.01.2018
Ora estimata: 10:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că respinge contestaţia. Constată încetate efectele contractului nr 0144746/27.03.2008. Obligă intimatele să plătească apelanţilor suma de 2520 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  141/2018  16.01.2018

http://portal.just.ro/109/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28000000000276784&id_inst=109

Av.Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Fax: 031.412.48.80

Hotarare Definitiva Dare In Plata Stergere Datorie Reziduala 72.775 Euro Impotriva Kruk Si Secapital-Insanta Constata Definitiv Sters Debitul-Avocat Cuculis

Definitiva Raiffeisen Bank Constatare Caracter Abuziv Comision Administrare Dobanda Penalizatoare Comision De Procesare Si Mod Calcul Dobanda-Avocat Cuculis

Grup De Decizii Definitive Si Sentinte Impotriva Raiffeisen Bank – Comision Administrare, Comision Procesare, Dobanda Penalizatoare Si Dobanda Contractuale, Toate Considerate Clauze Abuzive De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Raiffeisen Bank pierde deja pe banda rulanta procesele cu privire la comisioanele pe care le-a perceput in mod ilegal imprumutatilor. Fie ca vorbim despre dobanda contractuala sau comisioanele de administrare sau procesare(acordare), practica a devenit si mai clara de la momentul de la care in spatiul public au aparut documente clar prin care banca a -masluit- sistemul de cost al creditului adica al dobanzii de dupa primul an de creditare-

Mai jos o serie de decizii (unele definitive) prin care aceste practici alte bancii si implicit ale Raiffeisen Bank, au fost taxate sever de catre instante, iar consumatorii si-au primit banii platiti in mod nejustificat catre banca-

Dosar – 42194/299/2016

Decizie definitiva a instantei, Raiffeisen pierde comisionul de administrare si dobanda penalizatoare ( a se vedea si decizia XI a ICCJ)-

MATEI PETRICA Intimat
MATEI MIRELA MARIANA Intimat
MATEI PETRICA domiciliu ales la CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
MATEI MIRELA MARIANA domiciliu ales la CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
SC RAIFFEISEN BANK SA Apelant

 

Şedinţe

19.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C9-APEL
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de Raiffeisen Bank SA. Admite apelul formulat de reclamanţi-apelanţi. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Constată caracterul abuziv şi drept urmare nulitatea absolută a clauzei de la art. 6.2 (comision de administrare) art. 4.11 ( privind dobânda penalizatoare) din contractul de credit nr. RM05644758492 din 27.02.2008. Dispune restituirea sumelor achitate în baza clauzelor constatate ca abuzive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 19.12.2017.
Document: Hotarâre  5194/2017  19.12.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000665639&id_inst=3

 

Un alt dosar unde Raiffeisen Pierde comisionul de acordare si intanta constata si faptul ca modul de calcul al dobanzii este abuziv – Instanta dispune si indexarea dobanzii legale la sumele pe care banca le are de restituit imprumutatilor –

Dosar –  22865/299/2017

Nume Calitate parte
SÂRBU IOAN CĂTĂLIN domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât
SÂRBU MIRELA domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

14.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.POPESCU M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii SÂRBU IOAN CĂTĂLIN şi SÂRBU MIRELA în contradictoriu cu pârâta RAIFFEISEN BANK SA.

Constată caracterul abuziv al cauzei contractuale prevăzute de art. 6.1 din Contract referitor la comisionul de procesare de 1,5%. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei de 1434,12 CHF reprezentând comision de procesare, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală prevăzută de art. 4 din O.G. 13/2011 de la data achitării de către reclamanţi a comisionului, până la data restituirii efective.

Constată caracterul abuziv al cauzei contractuale prevăzute de art. 4.3 din Contract, teza a II-a, referitor la dobânda curentă revizuibilă, „în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a Băncii”, şi obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei achitate de aceştia reprezentând dobânda excedentară achitată de către reclamanţi, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală prevăzută de art. 4 din O.G. nr.13/2011 de la data achitării de către reclamanţi a diferenţei de dobândă, reprezentând dobândă excedentară, până la data restituirii efective. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2017.
Document: Hotarâre  9729/2017  14.12.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713269&id_inst=299

 

O alta decizie impotriva Raiffeisen Bank prin care in APEL instanta constata caracterul abuziv al modului de calcul al dobanzii –

Dosar –  11010/299/2016

 

GHITESCU DAN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Apelant
GHITESCU CRISTINA DIANA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Apelant
S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Intimat

 

Şedinţe

13.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C10-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelantii reclamanti. Schimba in parte sentinta atacata in sensul ca Admite in parte cererea de chemare in judecata. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei de la art.3.3 teza a II-a din contractul de credit RFI32743160507/23.04.2007: „Banca poate modifica rata dobanzii curente in functie de evolutia pietei financiare”. Obliga parata la restituirea catre reclamanti a sumelor achitate cu titlu de dobanda excedentara in baza clauzei constatate ca fiind abuziva de la 1.02.2008 pana la 19.11.2012. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 13.12.2017.
Document: Hotarâre  4989/2017  13.12.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000632083&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Avocatul Copilului Legea 9 Din 2018 Ce Drepturi Vor Avea Minorii -Avocat Cuculis

Avem Institutia Avocatului Copilului-Avocat Cuculis Despre Noua Institutie Si Ce Drepturi Au Minorii Cu Noua Lege

Legea 9/2018 modifica legea 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului si adauga un nou atribut respectiv – Avocatul Copilului.

 

Institutia avocatului copilului era necesara de multa vreme. Desi exista legea protectiei copilului si desigur, exista autoritati publice ce se ocupa de “protejarea” valorilor umane ce se afla in minoritate, totusi, anumite drepturi,  a considerat leguitorul modern, pot fi aparate mult mai bine printr-o institutie de centru, precum aceea a avocatului Copilului.

Sigur, se nasc o serie de intrebari si incercam sa raspundem in litera legii pentru a apropia aceasta noua institutie, de beneficiarii sai, COPII pe de-o parte dar si parintii care trebuie sa cunoasca noile reglementari, pentru a putea sa-si apere de abuzuri , copii.

 

  1. Cui se adreseaza avocatul Copilului?

 

Observam din lege ca domeniul privind apărarea, protecția și promovarea drepturilor copilului este coordonat de un adjunct al Avocatului Poporului, denumit în continuare Avocatul Copilului. Avocatul Copilului, deci, se afla sun coordonarea Avocatului Poporului.

 

 

Institutia in sine , acționează în scopul promovării și protejării drepturilor copiilor în vârstă de până la 18 ani, susține și încurajează respectarea și promovarea drepturilor copiilor, în condițiile prezentei legi, respectiv ale Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

 

In concret, institutia avocatului poporului a fost modifica iar avocatul copilului are o serie de atributii dupa cum urmeaza –

 

  1. soluționează sesizările individuale făcute de copii sau de reprezentanți ai acestora în legătură cu acțiunile instituțiilor publice din domeniul sănătății, educației, protecției speciale a copilului, din domeniul aplicării măsurilor privative și neprivative de libertate prevăzute de Legea  286/2009privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, privind răspunderea penală a minorilor, precum și ale oricăror instituții a căror activitate este incidentă domeniului protecției și promovării drepturilor copilului;

 

  1. Ce masuri poate lua institutia avocatului Copilului daca primeste o sesizare?

 

Astfel, tragem concluzia ca leguitorul il responsabilizeaza pe minorul pana in 18 ani si ii pune la indemna, o serie de instrumente ce il pot proteja, permitandu-I sa SESIZEZE o institutie a statului,atunci cand drepturile sale nu sunt respectate.

 

  1. b)soluționează orice sesizare în legătură cu încălcarea unuia sau mai multor drepturi ale copilului;
  2. c)promovează drepturile copilului în rândul copiilor și adulților;
  3. d)colaborează cu structurile formale ale copiilor și, în măsura în care consideră necesar, sesizează autoritățile competente;
  4. e)formulează propuneri de măsuri menite să încurajeze participarea copiilor la luarea deciziilor care îi privesc;
  5. f)elaborează studii cu privire la exercitarea și respectarea drepturilor copilului și recomandă, dacă este cazul, măsuri pentru respectarea drepturilor copilului la nivel de politici publice și la nivel legislativ, inclusiv prin întocmirea de rapoarte speciale;
  6. g)efectuează vizite inopinate de control, din oficiu sau la cerere, împreună cu reprezentanții Mecanismului Național de Prevenire a torturii în locurile de detenție, la centrele educative sau de detenție în care minorii execută măsurile privative de libertate prevăzute de Legea  286/2009, cu modificările și completările ulterioare, în domeniul răspunderii penale a minorilor, la persoanele însărcinate cu supravegherea și îndrumarea minorilor aflați în executarea măsurilor neprivative de libertate prevăzute de Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare, în domeniul răspunderii penale a minorilor, la centrele de plasament, locuințele de tip familial, asistență maternală și plasament familial în care minorul este plasat ca măsură de protecție specială prevăzută de Legea nr. 272/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, la familia extinsă, precum și la spitalele de pediatrie;

 

Cunoastem ca si minorii pot fi incarcerati in centre de reeducare sau detentie. In decursul timpului s-a constatat ca singurii care aveau acces in aceste centre pentru a le proteja interesele, erau de fapt cei de la protectia copilului insa fara un atribut DIRECT si desigur avocatul Poporului alaturi de protectia sociala.

Pentru prima data, este infiintata aceasta institutie, ce are dreptr atribut, si vizitarea spitalelor ce copii, tocmai in scopul protejarii intereselor lor.

 

  1. h)sesizează de îndată, din oficiu sau la cerere, organele de urmărire penală atunci când constată existența unor indicii privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală împotriva copiilor.”

 

(11) Avocatul Poporului asigură apărarea, protecția și promovarea drepturilor copilului prin mijloace specifice prevăzute de prezenta lege prin domeniul privind apărarea, protecția și promovarea drepturilor copilului sau, după caz, prin Mecanismul Național de Prevenire.”

 

Concluzionand, o asemenea masura vine si protejeaza interesele minorului in relatia sa cu autoritatile publice in particular si in general apara interesele acestuia in raport de posibilele abuzuri la care poate fi supus minorul.

Av.drd. Cuculis Adrian

Raiffeisen Bank Pierde Procesul Pe Clauze Abuzive Unde Comisionul De Administrare , Procesare Si Dobanda Sunt Anulate De Catre Instanta – Avocat Cuculis

Raiffeisen Trebuie Sa Plateasca Pe Langa Comisionul De Administrare Procesare Si Diferenta De Dobanda Si Actualizarea Cu Rata Inflatiei Plus Dobanda Legala – Avocat Cuculis

De la izbucinrea scandalului Raiffeisen, care ar trebui denumit de fapt Raiffeisen Leaks, instantele de judecata trantesc pe banda rulanta, banca Raiffeisen, ce se face practic vinovata de activitati comerciale incompatibile cu uzantele legii ce reglementeaza protectia consumatorilor.

Astfel, desi pe fond, instanta nu doar ca elimina din contractul de credit,  o serie de clauze, insa le si restituie catre consumatori alaturi de dobanda legala dar si de rata inflatiei.

Vedeti decizia mai jos –

Dosar: 22877/299/2017

Nume Calitate parte
TUDOROIU RĂZVAN MANUEL domiciliul ales la SCA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât
TUDOROIU IULIAN domiciliul ales la SCA Cuculis si Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

21.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.MATEI O.M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 6.1 din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu dreptul băncii de percepere a comisionului de procesare.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 4.3, din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu dreptul băncii de a modifica dobânda conform deciziei sale.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 6.3, din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu valoarea comisionului de administrare perceput.

Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 1181,25 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de procesare, în lei, la cursul BNR din data plăţii, sumă de bani ce se va actualiza cu rata inflaţiei aplicabilă la momentul efectuării plăţii şi la plata dobânzii legale, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data achitării integrale a debitului.

Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 4697,29 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de administrare, în lei, la cursul BNR din data plăţii, sumă de bani ce se va actualiza cu rata inflaţiei aplicabilă la momentul efectuării plăţii şi la plata dobânzii legale, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data achitării integrale a debitului. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 402 raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 21.12.2017
Document: Hotarâre  10028/2017  21.12.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713281&id_inst=299

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Clauzele abuzive cresc costul contractului intr-un mod ilegal!

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Definitiva Suplinire Acord Parental – Ordonanta Preşedinţială – Iesire Din Tara , Inscriere Minor Institutie Invatamant, Tratament- Avocat Cuculis

Biroul Local Timisoara SCA Cuculis&Asociatii – Castiga Definitiv Ordonanta Presedintiala  – Suplinire Acord Parental  – Avocat Cuculis

Ce se intampla daca unul dintre parinti vrea sa iasa cu minorul din tara iar celalalt parinte nu este de acord?

ATENTIE – Instanta poate suplini acordul celuilalt parinte, daca este in interesul minorului!

Reclamanta arată că s-a ocupat de creşterea şi educarea minorului, asigurându-I cele mai bune condiţii-

În prezent reclamanta cererii solicita iesirea din tara si dupa ce a cumparat si biletele de avion, tatal, ce are si el autoritate parinteasca, refuza sa ii semneze o procura!

Astfel,  in drept, am invocat disp. Legii nr. 248/2005, cu modificările şi completările ulterioare.

Solutia instantei dupa ce pe fond a fost respinsa cererea –

 

Dosar: 888/832/2017

GULIN VICTORIA MIHAELA la S.C.A Cuculis&Asociatii Apelant
GULIN VICTORIA MIHAELA CU DOMICILIUL PROCEDURAL LES LA CAB. DE AVOCAT CUCULIS ADRIAN CALIN Apelant
DAVID ALIN ION Intimat
PRIMARIA ORASULUI FAGET Intimat

 

Şedinţe

13.12.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: NC9MF-A
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul.Schimbă în tot hotărârea atacată.
Document: Hotarâre  1511/2017  13.12.2017

 

http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=83200000000011555&id_inst=30

Ce trebuie sa aiba in vedere toti parinti!?

Având în vedere dispozitiile art. 18 alin. 2 din Legea 272/2004 care prevede ca “Deplasarea copiilor în ţară şi în străinătate se realizează cu înştiinţarea şi cu acordul ambilor părinţi; orice neînţelegeri între părinţi cu privire la exprimarea acestui acord se soluţionează de către instanţa judecătorească” coroborat cu art. art.2 al.2 din Legea nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, instanta urmează a admis acţiunea, urmând să suplinească acordul tatălui-pârât pentru deplasarea minorului AEC ns. la data de 10.09.2000 în Canada şi pentru obţinerea rezidenţei definitive în Canada.”

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

http://indrumari-juridice.eu/contact-timisoara.html

 

Parintii Isi Pot Da Acordul Pentru Ca Minorul Sa Poata Iesi Din Tara – Avocat Dreptul Familiei

Banca Romaneasca Constatare Clauze Abuzive – Comision Administrare Si Dobanda Penalizatoare Contractuala – Avocat Cuculis

Dobanda Penalizatoare Si Comisionul De Administrare Al Bancii Romanesti Considerate Abuzive- Avocat Cuculis

 

Comisionul de administrare disimulat de fapt, ce sporea cuantumul dobanzii dar si dobanda penalizatoare, au constituit motivele de crestere artificiala ale costurilor contractului.

Dobanda penalizatoare –  DE CE ESTE ABUZIVA si DE  CE ESTE ILEGALA?

Caracterul abuziv al clauzei contractuale cu privire la rata dobanzii majorata, calculata conform conditiilor prevazute in Contract. Aceaste clauze sunt, de fapt, veritabile clauze penale interzise de legea civila in contractele de imprumut cu dobanda. Prin decizia nr. XI din 24.10.2005, Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis admiterea recursului in interesul legii si au statuat in sensul ca „clauza penala prin care se stabileste obligatia restituirii la scadenta a sumei imprumutate sub sanctiunea penalitatilor de intarziere, pe langa dobanda contractuala convenita sau pe langa dobanda legala, contravine prevederilor legii”. In motivarea deciziei s-a aratat ca „Potrivit art. 1 din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobanzii legale pentru obligatii banesti, astfel cum a fost aprobata prin Legea nr. 356/2002 „partile sunt libere sa stabileasca, in conventii, rata dobanzii pentru intarzierea la plata unei obligatii banesti”.

Dosar: 13296/3/2017

Nume Calitate parte
CARTOAFA NASTASIA la SCA Cuculis&Asociatii Reclamant
CARTOAFA DUMITRU SCA Cuculis&Asociatii Reclamant
BANCA ROMÂNEASCĂ Pârât

 

Şedinţe

20.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C7-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 5.1 litera a, privind comisionul de administrare, precum şi art. 7, privind dobânda penalizatoare din contractul de credit bancar nr. B0017292/ 3 iulie 2008.

Obligă pârâta la restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de administrare, respectiv cu titlu de dobândă penalizatoare, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume, calculate începând cu data perceperii şi până la data restituirii integrale. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 1461,43 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2017
Document: Hotarâre  4883/2017  20.12.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000755440&id_inst=3

av. drd. Cuculis

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Proces Colectiv Castigat Cu Banca Transilvania – Comision Administrare Si De Risc Plus Modul De Calcul Al Dobanzii , Declarate Abuzive -Grup De 15 Imprumutati Castiga Procesul Pe Clauze Abuzive

Proces Colectiv Cu Banca Transilvania Castigat – Comision Administrare Si Risc Dar Si Clauza De Dobanda, Declarate Clauze Abuzive – Avocat Cuculis

De mult n-am mai spus ca un dosar colectiv s-a finalizat fara sa fie disjunse dosarele, astfel reclamantii din litigiul deschis contra Bancii Transilvania, s-a finalizat prin recuperarea comisioanelor incasate initial cu titlu de comision de risc si mai apoi preschimbate in comisioane de administrare.

Solutia data de catre Judecatoria Sectorului 2 , o vedeti mai jos –

Dosar:

1902/300/2016
Nume Calitate parte
TOMA SEBASTIAN ION CU DOM. ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIA Reclamant
TOMA SONIA-CLAUDIA CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢ Reclamant
CORDUNEANU CEZAR Reclamant
CORDUNEANU BIANCA CU DOM ALES LA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
PAIZAN MARICICA CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
PAIZAN VICTOR CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
DENA MIHAELA CU DOM ALES LA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
GEAGEAC VALENTIN CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
GEAGEAC CAMELIA CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
STĂNESCU MONICA CU DOMICILIUL ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢ Reclamant
STĂNESCU MIHAIL CU DOMICILIUL ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢ Reclamant
BELLU DOREL CU DOM. ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
BELLU RODICA CU DOMICILIUL ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢ Reclamant
ALEXA ION CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
ALEXA GABRIELA CU DOM. ALES LA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
BUTOI NICUŞOR CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
BUTOI MIHAELA-ELENA CU DOM. ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIA Reclamant
BANCA TRANSILVANIA SA Pârât

 

Şedinţe

20.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Păun
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Ia act de renunţarea la judecata cauzei, formulată de reclamanţii Stănescu Mihail şi Stănescu Monica. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Toma Sebastian – Ioan şi Toma Sonia – Claudia, Cordureanu Cezar şi Cordureanu Bianca, Paizan Maricica şi Paizan Victor, Dena Mihaela, Geageac Valentin şi Geageac Camelia, Bellu Dorel şi Bellu Rodica, Alexa Ion şi Alexa Gabriela, Butoi Nicuşor şi Butoi Mihaela – Elena în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA SA.

Anulează ca abuzive clauzele referitoare la comisionul de risc, redenumit ulterior comision de administrare, şi dreptul băncii de a modifica unilateral nivelul dobânzii din contractele de credit intervenite între părţi. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 20.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  13974/2017  20.12.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000407947&id_inst=300

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Dobanda Bancpost Pentru Un Grup De 20 De Consumatori Considerata Clauza Abuziva – Imprumutatii Castiga Procesul Impotriva Bancpost Si Efg New Europe Funding II B.V. – Avocat Cuculis

Dobanda Bancpost Pentru Un Grup De 20 De Consumatori Considerata Clauza Abuziva – Imprumutatii Castiga Procesul Impotriva Bancpost Si Efg New Europe Funding II B.V. – Avocat Cuculis

Grup De 20 De Imprumutati Castiga Procesul Cu Bancpost SI EFG New Funding II BV La Judecatoria Sectorului 2 Reusind Sa Anuleze Clauza De Dobanda – Instanta Dispune Restituirea Sumelor Incasate In Mod Abuziv Plus Dobanzile Legale – Avocat Cuculis

 

Grupul Initial, omogen, a plecat a fost format din 30 de persoane, o parte dintre ele ajungand prin disjungere si declinare la Tribunalul Bucuresti. Cei ramasi la Judecatoria sectorului 2 au fost disjunsi de catre judecatorie si s-au format dosarele de mai jos.

Ulterior, dupa ce am reusit sa avem procedura cu EFG NEW FUNDING II BV s-a pus in discutie si acest incident administrativ l-as numi, de disjungere-

Indicam mai jos dosarele :

Una dintre solutii ”

Dosar: 34954/300/2016

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL …încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,35% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 31.10.2010.

Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13589/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443146&id_inst=300

Dosarele in ordine:

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457529&id_inst=300

21.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Coca
Tip solutie: Admis fond în parte
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclaman?ii SANDRU ELENA şi SANDRU IOANA ANDREEA în contradictoriu cu pârâtele SC BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.3 din contractul de credit nr. 300CSF4080030001/03.01.2008. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 8,95% pe an, plătită de reclamanţi până la data încheierii actului adiţional nr. 300RES5103050001/04.11.2010. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamaţi până în data restituirii sumelor cu acest titlu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de infla?ie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Document: Hotarâre  14045/2017  21.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443146&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL …încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,35% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 31.10.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13589/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443143&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL ….încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,85 pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 28.08.2007. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13586/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443144&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …./28.06.2007 încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95 % pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 29.11.2012. Obligă pârâta Bancpost SA la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13587/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443145&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL …../7.12.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,9% pe an, plătită de reclamant. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13588/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443152&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …./28.06.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 8,5 % pe an. Obligă pârâta Bancpost SA la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13595/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443146&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL …încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,35% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 31.10.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13589/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443147&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …/3.10.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13590/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443150&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …../12.06.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 12.05.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13593/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443149&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …../26.09.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional din data de 2.08.2011. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13592/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443153&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …../5.10.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 9,95% pe an. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13596/2017  15.12.2017

 

Pronuntarile sunt identice pe subiectul dobanzii astfel instanta a anult clauza de modificare a dobanzii si a plafonat-o.

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Prima Stergere Din Biroul De Credit Pe 2018 – BRD Sterge Notarile Negative Din Biroul De Credit In Urma Notificarilor Emise-Avocat Cuculis

Noua Stergere Din Biroul De Credit Obtinuta In Urma Procedurilor Antejudiciare Fara A Mai Ajunge In Instanta De Judecata-Avocat Cuculis

Atentie-Procedura trebuie perfectata conform legii 677/2001 , trebuie avuta in vedere atata procedura cu Biroul de credit al Bancilor dar si Biroul De Credit Al BNR – CRB si trebuie notificat prin punerea in intarziere a Bancii doar prin profesionist si nu o simpla notificare.

Astfel 1 Ianuarie 2018 vine si cu adresa emisa de catre Brd Prin care debitorul este sters din toate evidentele negative al BC. Notarea in BC are efecte negative cu privire la istoricul persoanei notate iar stergerea din acest registru se poate face la cererea debitorului in anumite coditii pe care le-am tot amintit si chiar atunci cand debitorul a ramas in urma cu plata ratelor sau are credite restante si chiar neplatite, poate obtine aceasta stergere fie pe procedura administrativa prezentata aici si in raspunsul de mai jos, sau in instanta in cazul in care banca refuza stergerea.

 

Stergerea notarii din Biroul de Credit presupune identificarea persoanei juridice ce v-a inscris initial, astfel , daca creditul a fost cesionat, recuperatorul de creante nu o sa poata cere stergerea fiindca nu el a fost cel ce a notat prima data fapta negativa.

Situatiile referitoare la notarea, stergerea, modificare datelor din BIROUL DE CREDIT pot fi diferite si este necesara observare, analizarea si gasirea solutiei potrivite pentru a fi sters din acest Birou in functie de situatia particulara a fiecaruia.

 

Sunteti notat in biroul de credit? Aflati mai jos cum puteti sa fiti sters cu informatiile negative –

 

Cum Pot Fi Sters Din Biroul De Credit Daca Am Fost Inscris Pentru Intarzieri La Plata Ratelor Sau Am Fost Executat De Banca Si Ce Abuzuri Face IFN-ul Cetelem – Avocat Cuculis

Scandalul Apple Iphone Si Incetinirea Procesoarelor Posibil Litigiu Colectiv – Consumatori Romanii Pot Chema In Judecata Apple In Romania? Daune Morale Sau Materiale – Avocat Cuculis

Scandalul Apple cu posibile implicatii si in Romania – Poate fi chemat in judecata Apple si in Romania avand in vedere incetinirea voita a procesoarelor, telefoanelor mai vechi?

Ce are de facut un “pagubit”Apple daca ar vrea sa urmeze calea justitiei si ce are putea sa obtina?

Istoria telefoanelor Apple ajunge la punctul unde se pune problema unor implicatii de natura juridica ce ar putea sa afecteze financiar masiv compania din SUA, acest lucru neputand fi spus cu exactitate, cel putin pentru moment, fiindca cei ce au folosit sau folosesc telefoanele celor de Apple tocmai ce incep sa afle ca de fapt, producatorul, fara acordul lor, pe proprietatea acestora, si-a folosit “update-urile”, pentru a le incetini de fapt performantele telefoanelor.

Astfel, vom detalia un set de intrebari, pe care cu siguranta si le-au pus, cei afectati de fenomenul Apple si practica lor, incorecta –

  1. a) Este normal ca producatorul Apple, sa lanseze pe piata pentru telefoanele mai vechi, softuri descrise ca fiind de “update”dar in spatele lor de fapt sa urmareasca scaderea performantelor telefoanelor?

In primul rand, produsul APPLE trebuie privit din punct de vedere juridic, ca pe un bun mobil, ce intra in proprietatea celui ce-l cumpara in mod licit dintr-un magazin sau din orice alt loc si primiste pentru el, un certificat de proprietate. De cele mai multe ori, dovada proprietatii este facuta cu factura si chitanta iar simpla posesiune a bunului mobil, conform Codului Civil, oricum prezuma proprietate.

http://www.capital.ro/scandal-de-amploare-in-care-este-implicat-apple-producatorul-iphone.html

Astfel, fie ca vorbim despre un telefon sau despre un televizor sau orice alt bun, putem sa facem o comparatie cu actiunea pe care un vanzator ar urma sa o exercite asupra acelui bun vandut, dupa ce el a iesit din patrimoniul sau.

Cum ar fi sa ne imaginam, ca dupa ce am cumparat un televizor, din cand in cand, ne bate la usa vanzatorul, intra apoi in casa noastra si incepe sa ne blocheze din programele TV, motivand ca o data cu inaintarea in varsta a televizorului nu “ar mai fi bine”sa aiba o plaja atat de mare de posturi tv, determinandu-ne in cele din urma sa renunta la produs si sa luam un altul care isi poate exercita la capacitate maxima toate functiile.

Desigur, pararela este dusa la extrem insa daca ne imaginam ca Apple poate controla aceste functii ale procesoarelor, prin intermediul aplicatiilor ce intra in “casele utilizatorilor”prim intermediul internetului, pararela de mai sus este corecta.

Avand in vedere ca una dintre atributele dreptului de proprietate este si FOLOSINTA dar si DISPOZITIA, opinam ca printr-o aplicatie, chiar fie ea instalata la cererea utilizatorului insa prezentata de catre APPLE ca un “update important”, insa in spatele acesteia se ascunde de fapt intentia de minimalizare a performantelor telefonului, Apple a incalcat normele ce tin de raspunderea civila delictuala si anume art. 1349 cod civil “(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane” dar si normele ce tin de o posibila raspundere de natura penala si aici vorbim despre  folosirea fără drept a unui terminal de comunicații al altuia sau folosirea unui terminal de comunicații racordat fără drept la o rețea, dacă s-a produs o pagubă.

Astfel, apreciem ca sub nicio forma Apple nu avea un asemenea drept, de modificare a frecventelor procesoarelor, decat daca i-ar fi notificat pe utilizatori in mod prealabil si ar fi oferit de la bun inceput o justificare pentru aceasta masura, evident justificare, ce ar fi trebuit sa fie agreeata si semnata de catre utilizator.

  1. b) Poate fi tras la raspundere producatorul Apple, pentru posibile daune de natura materiala sau morala?

Daunele morale in principal in circuitul legilor din Romania nu au un cuantum fix, prin urmare, daca se poate face raportul de cauzalitate intre dauna suferita si fapta producatorului Apple, atunci ele pot fi acordate de catre instanta.

Astfel, o principala dauna de natura morala poate fi considerata si starea psihica pe care ti-o poate produce incetinirea functiilor telefonului care pana la scaderea lor functiona corespunzator si in parametri, blocarea in timpul anumitor discutii importante si necesitatea reluarii acelor apeluri sau orice alta problema ce tine in mod direct de functia procesorului in sine si dovedita prin raport de expertiza.

De asemenea, daunele materiale se cuantifica atunci cand ele pot fi dovedite cu acte.

Apple trebuie sa raspunda in fata justitiei si prin prisma ordonantei 21/1992 a protectiei consumatorului si voi reda un singur articol din vasta ordonanta din art. 3 si anume drepturile esentiale ale consumatorilor – b) de a fi informaţi complet, corect şi precis asupra caracteristicilor esenţiale ale produselor şi serviciilor, astfel încât decizia pe care o adoptă în legătură cu acestea să corespundă cât mai bine nevoilor lor, precum şi de a fi educaţi în calitatea lor de consumatori.

  1. Poate fi chemat in judecata Apple in Romania?

Probabil intrebarea principala este daca un consumator roman are dreptul sa actioneze in judecata Apple pe marginea acestei probleme.

Ei bine, Apple nu are niciun soi de imunitate civila sau penala in Romania si astfel daca ne uitam in dreptul procesual civil observam la Art. 109 cazul particular al persoanei juridice care are dezmembrăminte. Dezmembramantul unei persoane juridice este practic sucursala din Romania Apple iar legea indica urmatorul lucru “

Cererea de chemare în judecată împotriva unei persoane juridice de drept privat se poate face şi la instanţa locului unde ea are un dezmembrământ fără personalitate juridică, pentru obligaţiile ce urmează a fi executate în acel loc sau care izvorăsc din acte încheiate prin reprezentantul dezmembrământului ori din fapte săvârşite de acesta”, concluzionand ca nu este necesara chemarea in judecata in SUA ci chiar aici in Romania ii este conferit acest drept, consumatorului roman.

Litigiile asteptate probabil ca vor fi de natura colectiva. Doar in Romania au fost vandute cateva sute de mii de modele Apple, toate afectate de decizia producatorului.

Cumva, interpretez “recunoasterea”Apple ca pe o carte jucata bine, fiindca oricum ceea ce facusera s-ar fi aflat mai devreme sau mai tarziu si imaginea lor ar fi fost mult mai afectata. Pe cand, dupa ce au raspuns afirmativ indicand ca au modificat performantele telefoanelor, au venit cu explicatia ca ar fi fost “necesara”aceasta modificare.

 

av.drd. Cuculis Adrian

Probleme cu telefonul Apple?

Definitiv-DDM Invest Xx Ag Pierde Contestatia La Executare – Instanta Anuleaza Executarea Silita DDM Invest Xx Ag Pornita Ilegal-Avocat Cuculis

DDM Invest Xx Ag Recuperator De Creante Infrant – Instanta Constata Ilegala Incepere A Executarii Silite-Sentinta Initiala A Respins Contestatia Iar Apoi In Apel Am Reusit Sa Schimbam In Tot Sentinta Si Sa Anulam INTREAGA Executare Silita-Avocat Cuculis

ATENTIE- Executare silita, chiar ilegal inceputa, trebuie contestata in instanta, altfel nu puteti sa anulati actele ilegal efectuate de catre executor. b) Prescriptia nu opereaza singura ci trebuie invocata, adica promovata contestatia la executare.

Poate cel mai important sfat este ca niciodata sa nu renuntati la lupta cu recuperatorii de creante. Cazul de fata dar si alte sute de situatii in care in apel au fost modificate sentintele si anulate executarile silite incepute.

Executarea silita poate fi contestata in raport de singurul instrument juridic disponibil si anume – contestatia la executare. Contestatia la executare are doua parti  ,fondul si apelul, care este o reiterare a fondului ceva mai restrictiva.

Vedeti astfel solutia definitiva de anulare a executarii silite a DDM Invest Xx Ag.

Tribunalul Prahova

Dosar- 27411/281/2016

ZOLD ŞTEFAN CONSTANTIN la SCA Cuculis& Asociatii Apelant Contestator
SC DDM INVEST XX AG Intimat Intimat

 

Şedinţe

12.12.2017
Ora estimata: 12:00
Complet: 12ACIV
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul.

Schimbă în tot hotărârea atacată, în sensul că admite contestaţia la executare si, în consecinţă: Dispune anularea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 297/2016 instrumentat de BEJ Paraipan Sorin şi întoarcerea executării silite în acelaşi dosar de executare, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 12.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1908/2017  12.12.2017

http://portal.just.ro/105/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000308351&id_inst=105

Solutia obtinuta l-a scutit pe debitor de plata oricaror debite catre recuperatorul de creanta, dupa ce a contestat si castigat definitiv contestatia la executare.

Hotarare, desi nu este comunicata, executorul are OBLIGATIA sa ridice orice poprire infiintata si sa dispunsa si INCETAREA executarii silite.

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Cum Sa Ne Aparam De Executarile Silite – Un Alt Recuperator De Creante Infrant In Instanta-Secapital Executare Silita Desfiintata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Apararea Dreptului La Proprietate Ipotriva Recuperatorilor De Creante,Bancilor Si Ifn-urilor

Instanta Constată Că Executarea Silită A Fost Pornită Fără Respectarea Dispoziţiilor Legale – Secapital Pierde Contestatia La Executare Si Dosarul Executional Este Anulat-Avocat Cuculis

La sfarsit de an, majoritatea recuperatorilor de creante, bancile, ifn-urile dar in principal toti cei din sistemul financiar bancar, se “ingramadesc” sa depuna dosarele de executare silita imptotriva debitorilor, desi asa cum arata practica, o buna parte dintre executarile silite sunt ilegale.

Astfel, este important, mai ales pentru cei ce aleg sa nu apeleze la un avocat, sa stie care sunt greselile de “moarte” pe care NU trebuie sa le faca!

Cum incepe executarea silita?

Executarile nelegale pornite de recuperatorii de creante sau de alte firme de recuperare pot fi anulate cu succes doar daca debitorii uzeaza de dreptul pe care il au, si anume acela de a depune contestatie la executare.

ATENTIE – Contestatia la executare silita NU se depune la executor asa cum gresesc foarte multi debitori ci ea se depune prin avocat (daca aveti) la INSTANTA!

Prescriptia este unul din motivele pentru care instantele pronunta constant anularea executarilor silite, dar legea prevede si alte situatii in care acestea pot fi desfiintate.

Astfel, chiar daca nu este neaparat vorba despre o prescriptie, puteti stabili cu profesionistul in drept, alte repere pe baza carora sa ANULATI EXECUTARILE SILITE!

Un exemplu de situatie ce ar duce catre anularea unei executari silite si scoaterea ei in afara legii , se refera la necompetenta executorului judecatoresc. Spre exemplu un executor din Bucuresti nu are dreptul sa faca acte de executare in Craiova. La fel, daca nu sunt respectate termenele procedurale de somatie, notificare, procese verbale de cheltuieli sau popriri, actele pot fi aulate.

Astfel, in cazul in care nu mai este posibila recuperarea de bunavoie a creditelor restante, firmele de recuperare, in calitate de creditori, procedeaza la executarea silita a debitorilor.

Cum porneste executarea silita si de ce nu sunt insiintati debitori sau de ce nu sunt chemati in judecata prima data ci primesc DIRECT popriri?

Procedura demareaza prin sesizarea executorului judecatoresc iar urmatorul demers efectuat de executor este sa solicite judecatoriei din raza domiciliului debitorului incuviintarea executarii silite.

Insa aceasta procedura nu este una de natura  contradictorie ci una ce se desfasoara pe camera de consiliu si astfel dvs. nu aveti dreptul sa participati la aceasta sedinta, tocmai pentru ca acel element insidios “de surpriza” si anume poprirea executorie sa poata fi impusa pe numele dvs.

Legea prevede ca o conditie obligatorie, sub sanctiunea anularii executarii, ca incuviintarea sa fie pronuntata de judecatoria din raza domiciliului debitorului de la data inregistrarii cererii de executare silita.

Alte motive care pot duce la anularea executarii silite se refera la inceperea executarii silite impotriva dvs. la un termen mai mare de 3 ani de zile de la momentul ultimei plati catre creditorul dvs.

Astfel, cu titlu de exemplu observati o executare silita, anulata pe considerentul prescriptiei.

Hotararea judecatoreasca pe care am obtinut-o  a pus firma de recuperare in situatia de a nu mai recupera nimic din datoria totala  reprezentand credit restant, dobanzi si cheltuieli de executare, aceasta fiind ANULATA in intregime de instanta de judecata.

Judecatorul a anulat toate actele de executare silita efectuate de executorul judecatoresc impotriva debitoarei, constatand NULITATEAexecutarii silite in baza contractului de credit avand in vedere ILEGALA incepere demarare a procedurii de executare.

Vedeti solutia mai jos –

Dosar:

21738/300/2017

 

Nume Calitate parte
FLORESCU ADRIAN la C.A Cuculis Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

19.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Osiceanu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Florescu Adrian în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L.

Constată intervenită prescripţia dreptului de a solicita executarea silită. Constată că executarea silită a fost pornită fără respectarea dispoziţiilor legale. Anulează toate actele de executare emise în dosarul de executare nr. 2759MI/2017 al B.E.J. Ionescu Marian Daniel. Anulează executarea însăşi. Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere privind întoarcerea executării. Ia act că contestatorul solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatorul la plata către B.E.J. Ionescu Marian Daniel a sumei de 160,28 lei cheltuieli fotocopiere dosar executare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2017.
Document: Hotarâre  13798/2017  19.12.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000469018&id_inst=300

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Executat silit? Vedet mai jos alte modalitati de aparare!

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiv-Achitare Inculpat Pentru Delapidare Si Inselaciune Ardaf Generali S.A Si Astra Asigurari S.A-Art. 215 Si 295 Cod Penal – Avocat Cuculis

Inculpat Achitat Definitiv Pentru Infractiunile De Delapidare Si Inselaciune- Pretinsa Parte  Vatamata Ardaf Generali S.A si Astra Asigurari S.A -Avocat Cuculis

 

Dupa ce au fost hartuiti in procese penale, la final de drum, ACHITAREA a ramas in picioare. Astfel, fostul inculpat a carui prezumtie de nevinovatie a fost calcata in picioare, urmeaza sa cheme in judecata pe ARDAF GENERALI S.A dar si ASTRA ASIGURARI S.A pentru un prejudiciu de imagine de peste jumatate de milion de euro!

Pe langa faptul ca s-au facut la momentul respectiv(al deschiderii dosarului penal) o serie larga de denunturi calomnioase, finalizate printr-o achitare atat in fond cat si in apel, din 2013 si 2017 atat imaginea cat si patrimoniul personal al celui “inculpat” a fost GRAV afectat!

Achitare

A declara nevinovat pe cineva printr-o hotarare judecatoreasca, reglementata in art.11 Cod Procedura Penala. Instanta de judecata hotaraste achitarea inculpatului prin sentinta, cand constata ca: – fapta nu exista, – fapta nu este prevazuta de legea penala, – fapta nu prezinta gradul de pericol al unei infractiuni, – fapta nu a fost savarsita de inculpat, – faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, – existenta vreuneia din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei.

 

Solutia de achitare mai jos –

Fondul cauzei –

Dosar: 6109/233/2013

Nume Calitate parte
BUCUR EUGEN Inculpat
SC ARDAF GENERALI SA Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA Parte vătămată
SC ARDAF GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU KPMG RESTRUCTURING SPRL Parte vătămată

 

Şedinţe

20.12.2016
Ora estimata: 09:30
Complet: CP5n
Tip solutie: Achitare
Solutia pe scurt: Respinge cererea inculpatului Bucur Eugen, cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor. În baza art. 396 al. 5 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Eugen, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prevăzută de art. 215 al. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal (persoană vătămată SC Generali România Asigurare Reasigurare SA), fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 290 al. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal si delapidare, faptă prevăzută de art. 2151 al. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si art. 5 al. 1 Cod penal (persoană vătămată Societatea de Asigurare – Reasigurare Astra SA), întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată de păr?ile civile SC Generali România Asigurare Reasigurare SA ?i Societatea de Asigurare – Reasigurare Astra SA. În temeiul art. 272 al. 1 Cod procedură penală, suma de 1000 lei, reprezentând diferen?ă onorariu expert Andre?an Elena, va fi acoperită din sumele avansate de stat. În baza 275 alin. 3 Cod de procedură penală, suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 lei este aferentă fazei de urmărire penală), va rămâne în sarcina statului.
Document: Hotarâre  2583/2016  20.12.2016

 

http://portal.just.ro/233/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000156704&id_inst=233Art. 295

 

APEL- dosar 6109/233/2013

Nume Calitate parte
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA GALAŢI Apelant
BUCUR EUGEN la SCA Cuculis & Asociatii Intimat Inculpat
SC ARDAF GENERALI SA Intimat Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA Intimat Parte vătămată
SC ARDAF GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA Intimat Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU KPMG RESTRUCTURING SPRL Intimat Parte vătămată

 

Şedinţe

15.12.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: A4
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi împotriva sentinţei penale 2583 din 20.12.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. Suma de 65 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu (avocat Antohe Daniel) va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.12.2017.
Document: Hotarâre  1307/2017  15.12.2017

 

http://portal.just.ro/44/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000156704&id_inst=44

Pentru ce au fost cercetati pe nedrept  pana la hotararea de achitare?

Delapidarea

(1) Însuşirea, folosirea sau traficarea de către un funcţionar public, în interesul său ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

(2) Tentativa se pedepseşte.

 

Art. 215

Înşelăciunea

Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 12 ani.

Înşelăciunea săvârşită prin folosire de nume sau calităţi mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.

Inducerea sau menţinerea în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, săvârşită în aşa fel încât, fără această eroare, cel înşelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condiţiile stipulate, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută în alineatele precedente, după distincţiile acolo arătate.

Emiterea unui cec asupra unei instituţii de credit sau unei persoane, ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea necesară, precum şi fapta de a retrage, după emitere, provizia, în totul sau în parte, ori de a interzice trasului de a plăti înainte de expirarea termenului de prezentare, în scopul arătat în alin. 1, dacă s-a pricinuit o pagubă posesorului cecului, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută în alin. 2.

Înşelăciunea care a avut consecinţe deosebit de grave se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

Asistenta Juridica In Drept Penal? Completati Formularul De Mai Jos

Dosar Admis Legea 165 / 2013 Anrp – Dosar Castigat In Apel Cu Comisia Nationala Pentru Compensarea Imobilelor

Dosare Retrocedare ANRP – Instanta Caseaza Hotararea – Avocat Cuculis

Vedeti decizia instantei mai jos-

Art. 1 LEGEA 165/2013 plus hotararile de neconstitutionalitate!
(1) Imobilele preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist se restituie in natura.
(2) In situatia in care restituirea in natura a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist nu mai este posibila, singura masura reparatorie in echivalent care se acorda este compensarea prin puncte, prevazuta in Capitolul III din prezenta lege.
(3) In situatia in care titularul a instrainat drepturile care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietatii, singura masura reparatorie care se acorda este compensarea prin puncte potrivit art. 24 alin. (2), (3) si (4).
(4) Punctele prevazute la alin. (2) si (3) se valorifica potrivit prezentei legi.

SLAFCIU FLOAREA la Av. Cuculis Apelant Reclamant
GHITA NICULINA  la Av. Cuculis Apelant Reclamant
AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR Intimat Pârât
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR Intimat Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: S4-Completul.18A
Tip solutie: Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă.
Document: Hotarâre  939/2017  27.10.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000693430&id_inst=2

 

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti un dosar nerezolvat de catre ANRP? Putem  sa facem  demersuri pentru dvs. completand formularul de mai jos!

Contestatie Decizie Impunere Anaf – Ati Primit Decizie De Plata A Contributiei CAS Pe Anii 2013 – 2013 Sau 2014 Ori Ati Primit O Decizie De Impunere Pentru Plata Impozitelor? Ele Sunt Ilegale Si Posibil Neconstitutionale-Avocat Cuculis

Decizie De Plata A Contributiei CAS Si Decizie De Impunere Plata Impozite-Iz De Neconstitutionalitate – Cum Contestam O Decizie De Impunere Anaf –  Avocat Cuculis

 

In data de 06.11.2017 Judecatoria Sectorului 3 a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea prevederilor din codul de procedura fiscala art. 46 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, raportat la prevederile art. 1 alin. (3) din Constituţie, excepţie invocată de contestator.

 

06.11.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art. 29 alin. (1)-(4) din Legea nr. 47/1992 republicată, constată admisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, raportat la prevederile art. 1 alin. (3) din Constituţie, excepţie invocată de contestator. Amână judecarea cauzei în rest şi acordă termen în data de 04.12.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 06.11.2017.
Document: Încheiere de şedinţă    06.11.2017

Astfel, puteti contesta SOMATIA Anaf-

ART. 230 Somația

(2) Somația cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 46, următoarele: numărul dosarului de executare; suma pentru care se începe executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia.

ART. 46 Conținutul și motivarea actului administrativ fiscal

(1) Actul administrativ fiscal se emite în scris, pe suport hârtie sau în formă electronică.

(2) Actul administrativ fiscal emis pe suport hârtie cuprinde următoarele elemente:

  1. h) semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, precum și ștampila organului fiscal emitent;

(6) Actul administrativ fiscal emis în condițiile alin. (2) și tipărit prin intermediul unui centru de imprimare masivă este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, și ștampila organului emitent, dacă îndeplinește cerințele legale aplicabile în materie.

 

Desi alin. 6 ne vorbeste despre excluderea de la semnarea si stampilarea actelor, in dispozitia legala se arata ca “ daca indeplineste cerintele legale aplicabile in materie”, astfel pe de-o parte ca o asemenea prevedere este Neconstitutionala, neputand sa prevada ce alte cerinte legale pot trebuiesc indeplinite, atat vreme cat orice act public trebuie insotit pentru valabilitate de o semnatura si stampila a institutiei dar este si ilegala, fiindca intra in contradictie cu dispozitiile legale referitoare la valabilitatea actelor sub semnatura privata ce trebuiesc semnate si stampilate, pe de alta parte neputandu-se confunda actul emis pe hartie cu un inscris electronic, fiindca iarasi acesta nu ar repsecta dispozitia legala si anume token-ul de securitate.

Consideram ca sunt incalcate dispozitiile constitutionale referitoare la predictibilitatea legislatiei si  in aceasta materie CCR s-a mai pronuntat si cu privire la alte texte de lege. Consideram ca  că textul criticat contravine prevederilor  constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) conform cărora România este  stat de drept, în care drepturile şi libertăţile fundamentale ale  cetăţenilor sunt garantate.

De asemenea, sintagma supusă controlului nurespectă condiţiile de calitate inerente unei norme legale, sub aspectul  clarităţii, preciziei şi previzibilităţii, întrucât*nu permite  subiecţilor de drept să determine care sunt acele conditii necesare spre a fi indeplinite si mai mult de atat, prin norma de drept se deroga pentru subiectul activ “Statul Roman” o norma discriminatorie fata de cetatenii ce sunt supusi acestui articol, in sensul ca legea ar trebui sa functioneze prin flux si reflux fata de participanti la normele legislative, ori in cazul de mai sus, se arata ca in esenta doar statul poate uza de nesemnarea actelor de procedura derogand astfel de la principiile de valabilitate ale unui act in format fizic.

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contact: 0722298011

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Contestatie La Executare Impotriva Executorului Judecatoresc Gont Lucian Şi Marian Panait Admisa – Executare Ilegala – Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Impotriva Executorului Care Refuza Sa Inceteze Executarea Silita Desi Nu Mai Avea Dreptul Sa Faca Acte de Executare-Avocat Cuculis

Printr-o decizie data de catre CCR nu chiar de data recenta, este retinut faptul ca executorul judecatoresc NU are calitate procesuala pasiva.

Oricum, vine intrebarea legitima, ce facem daca executorul REFUZA sa inchida (inceteze) o executare silita si face acte de executare desi acestea sunt vadit lovite de nulitate absoluta?

Judecatoria sectorului 4, a “luat taurul” de coarne si a dispus impotriva executorului o hotarare de incetare a emiterii de acte abuzive  si ” Obligă pe intimatul B.E.J.A. Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait să dispună încetarea executării silite în ce îi priveşte pe contestatori în dosarele de executare nr. 3740/2014, nr. 3741/2014, nr. 3742/2014 şi nr. 3743/2014 ale acestui din urmă intimat:.

Sub paravanul acelei decizii CCR nr. 162/2003 a Curţii Constituţionale executorii isi vedeau linistiti de treaba. Speram ca prin decizia pe care o consider deschizatoare de drumuri, cei care sunt abuzati prin executari silite ilegale, sa isi poata gasi dreptatea pe calea contestatiei la executare.

Dosar: 25511/4/2016*

Moraru Radu Contestator
Blindu Anda Contestator
SC ACCES PLUSMEDIA SRL Contestator
VESTA INVESTMENT SRL Intimat
B.E.J.A. GONŢ LUCIAN ŞI MARIAN PANAIT Intimat

 

Şedinţe

08.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C9B – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Obligă pe intimatul B.E.J.A. Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait să dispună încetarea executării silite în ce îi priveşte pe contestatori în dosarele de executare nr. 3740/2014, nr. 3741/2014, nr. 3742/2014 şi nr. 3743/2014 ale acestui din urmă intimat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 8 noiembrie 2017.
Document: Hotarâre  14018/2017  08.11.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000374657&id_inst=4

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Telefon: 0314124880

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Contestarea Tabelului Preliminar De Creante In Procedura Insolventei – Art. 111 Legea 85/2014 – Avocat Cuculis

Cum Contest Un Tabel Preliminar De Creanta In Cadrul Procedurii Insolventei Si In Ce Termen- Avocat Cuculis

Conform dispozitiilor de mai jos, in cazul in care aveti un tabel preliminar in care sunt introdusi in mod ilegal sau nejustificat creditori pe care nu-i recunosteti, puteti formula prin avocat specializat o contestatie la tabelul preliminar.

Art. 111. – (1) Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii fata de tabelul de creante, cu privire la creantele si drepturile trecute sau, dupa caz, netrecute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar in tabel
(2) Contestatiile trebuie depuse la tribunal in termen de 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului preliminar, atat in procedura generala, cat si in procedura simplificata
(3) Sub sanctiunea anularii, contestatia va fi insotita de dovada, in original, a achitarii taxei de timbru, precum si de toate inscrisurile de care partea intelege sa se foloseasca in dovedirea sustinerilor sale, cu aratarea oricaror altor probe care se solicita, cu exceptia celor care nu se afla in posesia partii sau nu sunt cunoscute la momentul formularii contestatiei
(4) Partea care formuleaza contestatia trimite, cu confirmare de primire, cate un exemplar al contestatiei si al documentelor ce o insotesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a carui creanta se contesta, precum si administratorului special. in cazul in care aceasta obligatie nu a fost respectata, judecatorul-sindic va putea aplica, din oficiu, o amenda in conditiile Codului de procedura civila
(5) intampinarea se depune in termen de 10 zile de la data comunicarii contestatiei si a documentelor ce o insotesc. Un exemplar al intampinarii se comunica, cu confirmare de primire, de catre partea care formuleaza intampinarea si contestatorului, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar si debitorului, sub sanctiunea prevazuta de art. 208 alin. (2) din Codul de procedura civila.
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
031.412.48.80

Comision De Acordare Si Comision Urmarire Riscuri BCR S.A Declarate Clauze Abuzive-Instanta Dispune Restituirea Banilor Incasati Cu Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Declararea Ca Abuzive A Clauzelor Din Contractul Bancar al BCR Cu Privire La Comisionul De Risc si Acordare-Instanta Dispune Restituirea Sumelor De Bani Incasate Cu Titlu de Clauze Declarate Abuzive Plus Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Primul proces in care s-a invocat si caracterul abuziv al clauzei de risc valutar in EURO.

Astfel, dupa pronuntarea data de catre instanta, a fost declarata nulitatea absoluta a clauzelor referitoare la cele doua comisioane de acordare dar si de risc. Instanta a dispus si aplicarea unei dobanzi legale la sumele pe care Banca urmeaza sa le restituie.

Dosar: 6860/301/2017

BURLACU GEORGETA la C.A Cuculis & Asociatii Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

11.12.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 34 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia prescriptiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit si restituirea sumelor achitate în baza contractului de credit, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Burlacu Georgeta în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALA ROMANA SA.

Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art.9 lit.a si art.9 lit.c din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008 si al clauzei prevăzute la art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008.

Respinge capătul de cerere cu privire la stabilizarea cursului de schimb euro/leu la data de 01.07.2008, data încheierii contractului de credit, si capătul de cerere cu privire la comisionul de administrare, ca neîntemeiate. Dispune eliminarea clauzelor prevăzute la art.9 lit.a si lit.c si art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008.

Obligă pârâta la restituirea sumelor achitate de reclamantă cu titlu de comision de acordare, comision de urmărire riscuri si la restituirea sumelor achitate cu titlu de dobândă peste valoarea dobânzii de 9% pe an, de la data de 01.07.2008 până la data rămânerii definitive a hotărârii.

Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă fiecărei sume pentru care s-a dispus restituirea prin prezenta hotărâre, de la data achitării fiecărei sume pentru care s-a dispus restituirea si până la data restituirii. Obligă pârâta la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Respinge cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronuntată în sedin?ă publică, astăzi, 11.12.2017.
Document: Hotarâre    11.12.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534538&id_inst=301

Asa cum am mai spus si cum arata si CJUE In cauza 143/13 pronuntata in 2015 – Clauze care conțin un «comision de risc» perceput de creditor și care îl autorizează pe acesta, în anumite condiții, să modifice în mod unilateral rata dobânzii” pot fi analizate sub aspectul caracterului abuziv.

Implicit, perceperea unui comision de risc si de acordare, are un impact negativ financiar si debalansator intre drepturile si obligatiile partilor, inca de la momentul semnarii contractului.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

26000 CHF Anulati De La OTP Factoring ZRT- Contestatie La Executare Admisa Si Constatata Perimarea Dosarului De Executare Silita – Executare Silita Anulata Avocat Cuculis

Otp Factoring ZRT Pierde 26000 CHF Dintr-un Dosar De Executare Silita Perimat Si In Acelasi Timp Prescris – Avocat Cuculis

Putina istorie a creditului, referitor la faptul ca a fost incheiat initial contractul cu Millennium Bank apoi Banca cumparata de catre OTP BANK ce mai departe a vandut catre OTP FACTORING ZRT portofoliu de creante pe care le considerau neperformante.

Astfel, in 2012 a inceput executarea silita iar 5 ani de zile mai tarziu, dupa ce am analizat dosarul de executare silita, am depistat erorile facute in cadrul lui de catre executor dar si de catre creditorul bancar si astfel am reusit sa obtinem anularea intregii executari silite- Vedeti actul de executare de incepere al executarii si mai jos sentinta de constatare a perimarii si astfel anularea intregii executari silite.

Perimare Executare OTP FACTORING

 

 

Judecatoria IASI

Dosar: 22315/245/2017

BEJ DOMINTE CRISTINEL ŞI TUFEANU BOGDAN VASILE Petent
AXINTE GHEORGHE la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
OTP FACTORING ZRT PRIN REPREZENTANT OTP FACTORING SRL Intimat

 

Şedinţe

27.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C21 amânări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite exceptia perimarii executarii silite, asa cum a fost ea invocata si motivata de contestator Axinte Gheorghe.

Admite contestatia la executare formulată de contestator Axinte Gheorghe în contradictoriu cu intimatul OTP Factoring ZRT prin reprezentant OTP Factoring SRL si constata perimata executarea silita in dosarul executional nr. 530/2012 al BEJA Dominte si Tufeanu. Respinge exceptiile invocate de intimata. Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1000 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2017.

 

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000445665&id_inst=245

Codul de procedura civila arata ca daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis