Kruk S.A Executare Silita Anulata-Anulare Incuviintare Executare Silita-Avocat Cuculis

Anularea Incheierii De Incuviintare A Executarii Silite Si Anularea  Tuturor Actelor De Executare Silita-Avocat Cuculis

Primul act in baza caruia urmeaza ca toate celelalte sa fie emise, este incuviintarea executarii silite, o data ce incuviintarea este anulata atunci executarea silita “cade” integral.

Astfel:

6) Încheierea prin care s-a dispus încuviințarea executării silite poate fi supusă controlului instanței de executare pe calea contestației la executare, în condițiile legii. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi contestată de către creditor, în termen de 15 zile de la comunicare, la instanța de executare”.

Dosarul, mai jos- alaturi de solutia pe scurt-

Dosar: 7166/299/2017

Nume Calitate parte
BENESCU MARIAN CORNEL DOMICILIUL ALES LA C.A. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
KRUK S.A. – SEDIUL ALES LA AV. CHIRCU ALEXANDRA Intimat

 

Şedinţe

11.05.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. MOISE L.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare.Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.2/2017 al BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMAN.

Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din 23.01.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.1739/299/2017. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. În temeiul art.717 alin.2 CPC, obligă contestatorul să achite suma de 85,68 lei în contul BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMAN, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2017.
Document: Hotarâre  3710/2017  11.05.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000696116&id_inst=299

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

C.A Cuculis & Asociatii Deschidere Birou Local In Timisoara – Avocat

C.A Cuculis&Asociatii Prezenti In Timisoara- Birou Local In Timisoara-Avocat Cuculis

Abuzurile din partea de Vest sa se pregateasca de lupta, am ajuns acolo si vom face curat!

La inceputul saptamanii trecute v-am spus ca urmeaza sa fac un anunt ce pentru cei ce m-au sustinut si pentru cei pe care i-am sustinut este de un real interes.
 
Incepand cu ziua de 19 mai adica vinerea ce tocmai a trecut, C.A Cuculis & Asociatii se afla si in partea de vest a Romaniei, adica in Timisoara.
Biroul local din Timisoara acopera Timisoara, Arad, Caras Severin, Hunedoara, Bihor, Oradea, Alba, Mehedinti.
 
Suntem prezenti acolo cu toata practica si cunostintele pe care le avem si oricum datorita celor ce ne-au sustinut.
 
Decizia a fost luata avand in vedere ca si partea de vest se confrunta nu de putina vreme cu abuzuri provenite din partea recuperatorilor, bancilor,ifn-urilor, toate provenite din executari silite si in general abuzuri.
Asta inseamna, pentru mine cel putin, ca daca pana acum eram prezent 100% acum voi fi 200% implicat in tot ceea ce inseamna lupta impotriva abuzurilor.
av. drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu

Contactul pentru Timisoara, il gasiti mai jos-

 

Lupta Cu Recuperatorii Continua-Eos Ksi O Noua Executare Silita Anulata-Avocat Cuculis

Eos Ksi Executare Silita Anulata- Dosarul De Executare Silita Desfiintat-Avocat Cuculis

Dosar: 2332/325/2017

DIMULESCU GHEORGHE la C.A Cuculis Contestator
EOS INVESTMENT RO GMBH PRIN SC EOS KSI ROMANIA SRL Intimat
SC EOS KSI ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

04.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C14C
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul DIMULESCU GHEORGHE în contradictoriu cu intimata EOS INVESTMENT RO GMBH.

Dispune anularea actelor de executare întocmite in dosarul execuţional nr. 271/2016 al BEJ Ardean Claudiu-Gheorghe şi a executării silite din dosarul de executare nr.271/ex/2016 al BEJ Ardean Claudiu-Gheorghe. Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea către contestator a sumelor încasate în dosarul execuţional nr. 271/2016 al BEJ Ardean Claudiu-Gheorghe. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 495 lei achitată cu chitanţa seria 155243 nr.154335/20.04.2017. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2017.
Document: Hotarâre  5628/2017  04.05.2017


http://portal.just.ro/325/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32500000000345671&id_inst=325

av. drd. Cuculis

Decizie ICCJ 32/2017 Imobilele Prima Casa Nu Pot Fi Executate Silit De Catre Alti Creditori Tip Recuperatori De Creante Chirografari-Avocat Cuculis

ICCJ A Decis-Imobilele Prima Casa Nu Pot Fi Executate Silit De Catre Alti Creditori Decat Cu Acordul Ministerului Finantelor Dar Si Al Bancii  Finantatoare-Recuperatorii De Creante Vizati De Decizie-Nu se mai pot apropia de imobilele PRIMA CASA-Avocat Cuculis

Decizia vine in ajutorul tuturor celor executati prin creditele Prima Casa, astfel efectul CONCRET al deciziei il vizeaza in primul rand faptul ca orice alt creditor in afara de creditorul initial ipotecar nu mai are dreptul sa execute silit aceste imobile.

ATENTIE- Ce s-a schimbat?

Situatia pana acum era destul de greoaie pentru debitori, fiindca ar fi putut avea un credit tip “punte” prin care sa-si fi asigurat avansul iar daca acel credit mic nu ar fi putut fi restituit sau pur si simplu debitorul ar fi apreciat ca este mai “importanta” plata unui credit ipotecar atunci acel creditor ce nu avea o ipoteca asupra imobilului prima casa, ar fi putut lesne sa execute silit imobilul achizitionat prin Prima Casa si astfel Banca finantatoare sa fi declarat scadent anticipat acel credit ipotecar.

Astfel, decizia 32 lamureste acest aspect stabilim ca niciun alt creditor nu poate executa silit acel bun imobil de tip Prima Casa!

Decizia nr.32  în dosarul nr.4150/1/2016

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 27.932/303/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

Sintagma „interdicţia de înstrăinare a locuinţei pe o perioadă de 5 ani”, cuprinsă în prevederile art. 1 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului „Prima casă”, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 368/2009, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că imobilele asupra cărora este instituită interdicţia de înstrăinare nu pot face obiectul unei executări silite pornite la cererea unor creditori chirografari, fiind alienabile condiţionat de acordul Ministerului Finanţelor Publice şi al băncii finanţatoare.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2017.     

Recuperatorii de creanta din nou secerati!

Cum si cui se  i se va aplica decizia?

Aveti o contestatie la executare aflata pe rol? atunci folositi aceasta decizie pentru desfiintarea executarii silite in ipoteza in care sunteti executat silit pentru un imobil achizitionat prin Prima Casa.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Decizia ÎCCJ Complet ÎCCJ Actul normativ Articol Sumar
Decizia nr. 32/2017 Complet DCD/C O.U.G. nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului „Prima casă” Art. 1 alin. (7) Imobilele asupra cărora este instituită interdicția de înstrăinare nu pot face obiectul unei executări silite pornite la cererea unor creditori chirografari, fiind alienabile condiționat de acordul Ministerului Finanțelor Publice și al băncii finanțatoare.

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva Desfiintarea Titlului Executoriu Si A Executarii Silite Serraghis Loan Management Limited-Avocat Cuculis

Desfiintarea Titlului Executoriu Contract De Credit Pus In Executare De Catre Serraghis Loan Management Limited-Avocat Cuculis

Prescripţia stinge dreptul de a obţine executarea silită şi orice titlu executoriu îşi pierde puterea executorie.

Desi textul de lege ne vorbeste despre pierderea puterii executorii, este de observat faptul ca instanta de judecata a luat o decizie extrem de interesanta si anume a dispus DESFIINTAREA contractului de credit lucru extrem de important.

Astfel, pe viitor chiar daca recuperatorii s-ar gandi sa  mai puna in executare titlul executoriu, fost contract al bancii, el nu ar mai fi in fiinta.

Dosar: 7762/311/2016

FRANTESCU LIVIU-ROMEO la C.A Cuculis Apelant Contestator
SC SERRAGIS LOAN MANAGEMENT LIMITED Intimat Intimat

Şedinţe

06.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CCA3
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt:

Admite apelul, schimbă sentinţa în parte, în sensul că admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Franţescu Liviu – Romeo, în contradictoriu cu intimata SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LIMITED, şi constată prescris dreptul intimatei de a cere executarea silită, desfiinţează titlul executoriu, anulează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 1324/E/2016 al B.E.J. Ionilete Raol – Florin. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă.
Document: Hotarâre  143/2017  06.04.2017

http://portal.just.ro/104/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31100000000126024&id_inst=104

Executarea silita este lovita de nulitate absoluta si astfel si contractul titlu executoriu:

Nulitatea absolută

(1) Este nul contractul încheiat cu încălcarea unei dispoziţii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general.

(2) Nulitatea absolută poate fi invocată de orice persoană interesată, pe cale de acţiune sau de excepţie.

(3) Instanţa este obligată să invoce din oficiu nulitatea absolută.

(4) Contractul lovit de nulitate absolută nu este susceptibil de confirmare decât în cazurile prevăzute de lege.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Procedura Exproprierii Pentru Utilitate Publica-Despagubiri Expropriere-Avocat Cuculis

Expropriat De Fapt Sau De Drept?Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local-Avocat Cuculis

 

Etapele procedurii de expropriere sunt:

a) aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai lucrărilor de interes național, județean sau local;

b) consemnarea sumei individuale aferente reprezentând plata despăgubirii pentru imobilele care fac parte din coridorul de expropriere și afișarea listei proprietarilor imobilelor;

c) transferul dreptului de proprietate;

d) finalizarea formalităților aferente procedurii de expropriere

Etapa a III-a – Transferul dreptului de proprietate

Art. 9. – Jurisprudență (15)

(1) În termen de 5 zile lucrătoare de la expirarea datei prevăzute la art. 8 alin. (2), expropriatorul are obligația emiterii deciziei de expropriere.
Modificări (2), Jurisprudență (1)

(2)Decizia de expropriere constituie titlu executoriu pentru predarea bunului imobil, atât împotriva celor expropriați, cât și împotriva celor care pretind un drept legat de bunul imobil expropriat, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a litigiului legat de proprietatea bunului imobil expropriat. Contestația asupra deciziei de expropriere nu suspendă transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile în cauză.

.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Executarea Silita A DDM Invest Xx Ag Anulata-Contestatie La Executare Datorie Necerta-Avocat Cuculis

Datoria Solicitata De DDM Invest xx Ag Comporta Elemente De Necertitutine, Astfel Nicio Executarea Silita Nu Poate Sa Inceapa Fara Ca Datoria Sa Fie Clara Si Fara Echivoc-Avocat Cuculis

Desi am mai spus merita pentru fiecare executare silita anulata, sa va mai spun inca o data.

Daca si un leu dintr-o executare este luat in plus, atunci executarea silita este nula si ea poate fi combatuta si anulata prin cadrul unei contestatii la executare.

executare silita ralfi ifn avocat

executare silita ddm invest sa avocat

 

Dosar: 30470/4/2016

Nume Calitate parte
Sofia Mariana la C.A Cuculis Contestator
DDM INVEST XX AG Intimat

Şedinţe

12.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C11-civil si executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare nr. 651/2016 al BEJ Samoilă Liliana Minodora. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 2.817 lei. Obligă intimata la plata sumei de 129 lei către contestatoare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în valoare de 405 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri

. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 4. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.05.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    12.05.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000345916&id_inst=4

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

BCR Pierde Dosarele Pe Comisioane Abuzive Si Dobanda Abuziva Si Ii Sunt Anulare Si Executarile Silite-Comision Acordare, Administare Si Risc Toate Abuzive-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Si Dosarele Pe Clauze Si Contestatiile La Executare-Un Duo Splendid Pentru Debitorii BCR-Unul Le Anuleaza Intreaga Executare Silita Iar Altul Isi Recupereaza Comisioanele Platite Si Declarate Ca Abuzive De La BCR Alaturi De Dobanda-Avocat Cuculis

Instanta Judecatoriei Sectorului 3 anuleaza din cadrul contractului de credit, atat comisionul de acordare cat si cel de administrare dar si cel de risc-

Actiunea este admisa in integralitatea ei!

Sursa google.ro

 

Aproape ca este ireal cum toate costurile contractului sunt considerate ca abuzive si un asemenea contract inca mai poate fi considerat in regula.

Observati cum incepand cu comisionul de acordare si terminand cu dobanda, toate costurile aferente creditului sunt abuzive!

Dosar: 27728/301/2016

DINU ION la C.A Cuculis si Asociatii Reclamant
DINU MAGDALENA C.A Cuculis si Asociatii Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

Şedinţe

03.05.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 18 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art.5 teza finală din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.273/13.08.2007 privind dobânda de referinţă variabilă.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art.9 lit.b, lit.c şi lit.f reprezentând comision de acordare credit, comision de administrare si comision de urmărire riscuri din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.273/13.08.2007.

Dispune eliminarea clauzelor menţionate anterior prevăzute în Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.273/13.08.2007.

Obligă pârâta să restituie reclamantilor sumele achitate de către acestia în temeiul acestor clauze nule, cu dobândă legală de la data fiecărei încasări până la plata integrală a debitului. Ia act că reclamantii si-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtă ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 03.05.2017.
Document: Hotarâre  5354/2017  03.05.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000518983&id_inst=301

Dosarul prin care s-a anulat intreaga executare silita in urma constatarii ca abuzive a comisionului de administrare-

Dosar: 3082/290/2016

AFRASILOAIA BENGA SAMUEL la C.a Cuculis Contestator
BANCA COMERCIALA ROMANA Intimat
AFRASILOAIA BENGA FLORICA C.a Cuculis Contestator

Şedinţe

10.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C2 C
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută în art. 6 lit c din contract de credit ipotecar bancar nr. 1376/28.12.2006, privind comisionul de administrare.

Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii Afrasiloaia Benga Samuiel şi Afrasiloaia Benga Florica în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română SA. Anulează Încheierea nr. 1150/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în Dosarul nr. 2185/290/2016 şi actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 521/2016 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Executorie.

Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 10.05.2017.
Document: Hotarâre    10.05.2017

http://portal.just.ro/290/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29000000000062899&id_inst=290

av. drd. Cuculis

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Ce Penalitati Pot Adauga Asociatiile De Proprietari La Restantele Proprietarilor-Avocat Cuculis

Nu putine si mici sunt cheltuielile de intretinere, asa ca treuie sa avem grija daca nu cumva asociatia de proprietari, vrea sa beneficieze si sa abuzeze de necunostinta dvs.- Avocat Cuculis

Ce Valoare Pot Avea Penalitatile Maximale Pe Care Le Pot Pune Asociatiile?

Legea 230/2007

Articolul 49
(1) Asociatia de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizari pentru orice suma cu titlu de restanta, afisata pe lista de plata. Penalizarile nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de intarziere si se vor aplica numai dupa o perioada de 30 de zile care depaseste termenul stabilit pentru plata, fara ca suma penalizarilor sa poata depasi suma la care s-au aplicat.
(2) Termenul de plata a cotelor de contributie la cheltuielile asociatiei de proprietari, afisate pe lista lunara de plata, este de maximum 20 de zile calendaristice.
(3) Sumele rezultate din aplicarea penalitatilor de intarziere vor face obiectul fondului de penalitati al asociatiei de proprietari si se vor utiliza numai pentru plata penalizarilor impuse asociatiei de proprietari de catre terti si pentru cheltuieli cu reparatiile asupra proprietatii comune sau alte cheltuieli de natura administrativa.

Tragem de acolo concluzia, ca acele penalitati pot fi si mai mici, deci ATENTIE – Obligati asociatia de proprietari sa va puna la dispozitie hotararea adunarii prin care se stabilesc penalitatile, de acolo veti cunoaste daca au comis abuzuri sau nu!

ATENTIE –
Articolul 50
(1) Asociatia de proprietari are dreptul de a actiona in justitie pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contributie la cheltuielile asociatiei de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
(2) Actiunea asociatiei de proprietari este scutita de taxa de timbru.
(3) Sentinta data in favoarea asociatiei de proprietari, pentru sumele datorate de oricare proprietar, poate fi pusa in aplicare pentru acoperirea datoriilor prin orice modalitate permisa de Codul de procedura civila.

Abuzuri asociatii?

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Decizia De Pensionare Si Modalitatile De Contestare A Deciziei De Pensionare-Adeverinta De Vechime Neluata In Seama-Avocat Cuculis

Ati Ajuns La Pragul Pensionarii Si Cuantumul Pensiei Este Prea Mic? Este Posibil Ca Unele Dintre Adeverintele De Munca Sa Nu Fi Fost Puse La Calculul Dreptului Dvs. Sau Grupa De Munca Sa Fie Incadrata Gresit- Vedeti Cum Puteti Contesta Decizia De Pensionare-Avocat Cuculis

Un subiect dificil , pensia si injusta decizie de pensionare, mai ales ca atunci cand ajungi la pragul pensionarii iti spui ca lucrurile trebuie sa fie mult mai usoare si nu complicate.

Spre exemplu, multi dintre cei care ies la pensie poate nu stiu ca au dreptul sa conteste decizia de pensionare, daca dupa ce isi fac calculul total al drepturilor salariale, acestea ies  peste ceea ce a stabilit Casa de Pensii prin decizie.

Prin urmare, ce fac daca se constata ca  in decizia de pensionare, Casa de Pensii nu a tinut cont de o adeverinta de lucru, sau de o grupa de munca, mediu toxic sau periculos?

Regula generala spune clar ca este necesar ca cel interesat sa depuna o contestatie la decizia de pensionare, in raport de casa emitenta, astfel  Contestarea la casa de pensii emitentă a deciziei- 

In cadrul regulamentului casei se prevede , la art. 9 că o contestaţie împotriva deciziei de pensie se depune, în termen de 30 de zile de la data comunicării, la casa teritorială de pensii emitentă.

Casa teritorială de pensii emitentă are obligaţia înregistrării contestaţiei la registratura generală şi în registrul special de evidenţă a contestaţiilor depuse împotriva deciziilor de pensie.

Astfel, in cadrul contestatiei depuneti toate documentele pe care va bazati pentru recalcularea pensiei si emiterea unei noi decizii.

De asemenea contestatia la CASA CENTRALA DE PENSII se face conform legii 263/2010 si prevede ca –

Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prevede – la art. 149 şi următoarele – astfel –  deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii şi de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestaţii şi comisiile de contestaţii care funcţionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii. Comisia Centrală de Contestaţii funcţionează în cadrul CNPP, in functie de ce tip de activitatea ati desfasurat.

ATENŢIE! Deciziile de pensie necontestate în termenul de 30 de zile de la comunicare sunt definitive.

In cat timp trebuie sa raspunda Casele de Pensie prin Comisiile de Solutionare A Contestatiilor?

Termenul de soluţionare a contestaţiei este de 45 de zile de la data înregistrării acesteia,in mod legal, insa in realitate dureaza mult mai mult!

Hotărârile Comisiei Centrale de Contestaţii se comunică persoanelor în cauză şi caselor teritoriale de pensii sau caselor de pensii sectoriale interesate, după caz, în termen de 5 zile de la adoptare.

Ce fac daca am contestat gresit decizia de pensionare, la o casa de pensii gresita?

Prin Ordinul ministrului muncii nr. 463/2017 au fost aduse câteva modificări la Regulament, astfel:

Contestaţia se consideră depusă în termenul în termenul de 30 de zile de la comunicare şi în situaţia în care a fost depusă eronat la o altă casă teritorială de pensii decât cea care a emis decizia de pensie contestată, inclusiv la Casa Naţională de Pensii Publice.

Într-o asemenea situaţie, casa teritorială de pensii, inclusiv Casa Naţională de Pensii Publice, care a înregistrat contestaţia, o va transmite, în termen de 10 zile de la înregistrare, casei teritoriale de pensii emitente.

Termenul de soluţionare a contestaţiei se calculează de la data înregistrării la casa teritorială de pensii care a emis decizia contestată.

Casa teritorială de pensii care a emis decizia de pensie contestată are obligaţia înaintării contestaţiei la comisie, în termen de 7 zile de la înregistrare, însoţită de nota de prezentare a dosarului de pensie, cuprinzând temeiurile de fapt şi de drept care au condus la emiterea deciziei, precum şi concluziile reieşite în urma reverificării dosarului de pensie.

Ce fac daca imi este respinsa contestatia de catre casa de pensii?

Ultima reduta si subterfugiu pe care il puteti folosi, este contestatia deciziei in instanta de judecata!

Hotărârile pot fi atacate la instanţa judecătorească competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare. Dacă nu sunt atacate în acest termen, hotărârile sunt definitive

Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel competentă.

Hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor, neatacate cu recurs în termen, sunt definitive şi irevocabile.

Astfel, dupa parcurgerea filtrului procedural, veti putea obtine in cele din urma si dupa prezentarea dovezilor, o recalaculare efectiva a pensiei prin decizia instantei de judecata.

Probleme cu casa de Pensii Si Deciziile De Pensionare? Verificati Daca Pensia A Fost Calculata Corect!

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Definitiva Anulare A Executarii Impotriva EOS KSI Romania Recuperator De Creante-Avocat Cuculis

Executarea Silita Pusa La Cosul De Gunoi Si Recuperatorul Ramas Cu Ochii In Soare-Este vorba despre EOS KSI ROMANIA-Avocat Cuculis

Desigur ca titlul nu este tocmai elegant, insa de 7 ani de zile vedem numai abuzuri. Recuperatori ca abuzeaza de pozitia privilegiata si credite exportate in afara tarii.

Totul se leaga de modul in care incepe executarea silita si de momentul de reactie al debitorului.

Stiti cine este recuperatorul de creante si povestea lui “frumoasa”, cititi mai jos –

EOS KSI Romania a fost fondata in anul 2002 sub denumirea KSI Kasolvenzia Romania si face parte din Grupul EOS.

Ce amuza mai tare este mott-ul lor – “With head and heart in finance” (“Cu ratiune si emotie in finante”).

Pai , in principal , acel “with heart” nu se aplica la cazul nostru pe care cei de la KSI l-au pierdut definitiv, fiindca daca nu mergeam pe calea contestatiei la executare, debitorul ramanea si fara imobil.

Vedeti mai jos decizia definitiva, pe scurt, extras de pe portalul instantelor:

Dosar: 2102/281/2016

ZIDARU ZELUŢA CLAUDIA (fostă STÎNGACIU) la C.A Cuculis  Apelant
SC EOS KSI ROMÂNIA SRL Intimat

Şedinţe

05.05.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: 4APEL CIVIL – AP
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanta Zidaru (Stingaciu) Zeluţa Claudia. Anulează sentinţa apelată, şi rejudecând: Respinge excepţia de netimbrare a cererii de suspendare a executării silite şi a contestaţiei la executare, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită însăşi ce a format obiectul dosarului de executare nr. 174/2014 al B.E.J. Popescu Adrian Gabriel. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2017.
Document: Hotarâre  1600/2017  05.05.2017

http://portal.just.ro/105/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000281015&id_inst=105

av. drd. Cuculis

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Sesizarea CCR Cu Privire La Pragul De 250000 Euro Pe Darea In Plata-Avocat Cuculis

Instanta De Judecata A Sesizat CCR Cu Privire La Pragul De 250000 Euro – Avocat Cuculis

In calitate de reclamant, incercand sa stergem datoria reziduala, creditul reclamantului debitor era superior pragului de 250000 euro si astfel  am formulat exceptia de neconstitutionalitate mentionand ca pragul impus este neconstitutional.

Astfel judecatoria a sesizat CCR cu privire la acest aspect iar in ipoteza in care s-ar admite exceptia, toti cei care au credite superioare pragului de 250000 de euro ar putea sa beneficieze de legea 77/2016.

Nu stiu  daca pana la aceasta clipa a mai fost ridicata aceasta exceptie de catre debitori insa partea buna cel putin in situatia de fata este ca, executarea este suspendata. Solutia mai jos –

Legea 77/2016

Art. 4
(1) Pentru stingerea creantei izvorand dintr-un contract de credit si a accesoriilor sale prin dare in plata trebuie indeplinite, in mod cumulativ, urmatoarele conditii:
a) creditorul si consumatorul fac parte din categoriile prevazute la art. 1 alin. (1), astfel cum acestea sunt definite de legislatia speciala;
b) cuantumul sumei imprumutate, la momentul acordarii, nu depasea echivalentul in lei al 250.000

51263/299/2016*

ACATRINEI (FOSTA CHIRITA) ADINA MIHAELA DOMICILIUL ALES LA C.A. CUCULIS ŞI ASOCIATII Reclamant
CHIRITA SORIN ADRIAN DOMICILIUL ALES LA C.A. CUCULIS ŞI ASOCIATII Reclamant
S.C. SUPORT COLECT S.R.L. Pârât

Şedinţe

27.04.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. MODORAN LF
Tip solutie: 244 c.pr.civ
Solutia pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art 413 alin 1 pct 1 C.pr.civ, dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate În temeiul art 29 alin 4 al Legii 47/1992 dispune trimiterea cererii şi a înscrisurilor către Curtea constituţională. Cale de atac pentru suspendarea facultativă, recurs pe toată perioada suspendării. Fără cale de atac, în ceea ce priveşte cererea de trimitere a excepţiei de neconstituţionalitate către Curtea Constituţională. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2017,
Document: Încheiere – Suspendare    27.04.2017

av. drd Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000684282&id_inst=299

Poprire ANAF Pe Toate Conturile- Legal Sau Ilegal? Cum Contest Executarea Silita ANAF- Avocat Cuculis

Popririle Emise De Catre Anaf S-au Inmultit In Eforturile Administratiilor Financiare De Recuperare A Debitelor- Insa Procedura Poate Nu Este Intodeauna Legala- Cum Aflam Daca Executarea Este Una Legala si Ce Putem Face Pentru a Contesta O Executare Pornita De Catre Anaf-Avocat Cuculis

In principal executarea silita ce intra in materie fiscala incepe si se desfasoara prin raportare la codul de procedura fiscala dar si cu elementele aduse de catre codul de procedura civila – Astfel  ART. 227  Reguli privind executarea silită

(1) Executarea silită se poate întinde asupra veniturilor și bunurilor proprietate a debitorului, urmăribile potrivit legii, iar valorificarea acestora se efectuează numai în măsura necesară pentru realizarea creanțelor fiscale și a cheltuielilor de executare. Executarea silită a bunurilor proprietate a debitorului, urmăribile potrivit legii, se efectuează, de regulă, în limita a 150% din valoarea creanțelor fiscale, inclusiv a cheltuielilor de executare, cu excepția cazului în care din motive obiective în legătură cu situația patrimonială a debitorului acest nivel nu poate fi respectat.

Tragem concluzia prin urmare, ca executarea silita se poate face, asa cum zice legea, NUMAI in masura necesara realizarii creantelor fiscale.

Evident ca atata vreme cat intre banci si ANAF exista protocol de colaborare, din punctul meu de vedere, este abuziv ca statul Roman prin anaf sa iti blocheze toate conturile bancare si ulterior incepe periplul de recuperare a sumelor incasate suplimentar.

Luam un exemplu concret, prin care un debitor are de platit 2 amenzi si un impozit restant in cuantum total de 1000 de lei si are  2 conturi la doua banci diferite, deschise!

Unde apar abuzurile de fapt?

Daca Anaf trimite adresa de poprire la cele doua banci atunci ambele banci vor urma sa trimita catre ANAF suma pe care o datoreaza(sau nu) debitorul cate Administratia Financiara si astfel Anaf ar urma sa incaseze 2000 de lei, prin urmare, cu incalcarea articolului mai sus amintit, iar procedura de restitutire evident ca este un greoaie, depuneri de cereri , trecerea celor 30 de zile de raspuns si in cazul in care exista o alta datorie eventual o compensare a sumelor de bani ca in cele din urma, cel executat sa iasa in pierdere totala.

Este legal sa fie executata o datorie din 2010, daca acum suntem in 2017?

In principal, la aceasta intrebare ne raspunde tot codul de procedura fiscala (1) Dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.

Astfel, am constatat o serie intreaga de abuzuri ale ANAF inca de la inceputul anului 2017 prin care sunt puse in executare silita, in bloc, creante prescrise, sau creante inca in termen, titluri executorii nule si creante fara titluri executorii emise/somate.

De aceea este esential ca atunci cand primiti o poprire de executare din partea ANAF sa verificati daca inainte de aceasta poprire, a existat o somatie, a existat un titlu executoriu si daca nu in ultimul rand suma nu cumva este prescrisa.

Cum ajungem sa contestam executarea silita?

ART. 260 Contestația la executare silită

(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare silită, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.

Av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Executare Silita Anulata Impotriva Anaf-Anaf Si Datoriile Prescris-Se Pare Ca Nu Doar Bancile Executa Silit Sume Prescrise-Contestatie Datorii Anaf Procedura-Avocat Cuculis

Dare In Plata Pentru Stingerea Datoriilor Născute Din Contractul De Credit Brd Respinsa-Avocat Cuculis

Stergerea Datoriilor Reziduale Prin Darea In Plata Admisa De Catre Instanta- Contestatia Bancii Respinsa-Avocat Cuculis

Vestile pe darea in plata se aud acum din Arad, unde o contestatie a bancii BRD a fost respinsa si astfel omologata posibilitatea creditorului de a sterge datoriile reziduale.

Astfel, 

(5) Dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține și consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului.

Dosar: 16221/55/2016

Nume Calitate parte
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Contestator
Ionescu Camelia la C.A Cuculis Intimat

Şedinţe

25.04.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C13-sup
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată de creditoarea BRD – Groupe Societe Generale SA în contradictoriu cu debitoarea Ionescu Camelia, împotriva notificării nr. 288 din 07.10.2016 pentru stingerea datoriilor născute din contractul de credit nr. 101/29.01.2008. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune în caz de exercitare la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2017.
Document: Hotarâre  2084/2017  25.04.2017

http://portal.just.ro/55/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=5500000000213214&id_inst=55

 

Atentie – notificarea de dare in plata trebuie facuta fie ca discutam despre darea in plata efectiva a unui imobil, fie ca discutam despre stergerea unor datorii reziduale.

Astfel, nu vi se poate opune nici prematuritatea si nici tardivitatea atata vreme cat incepeti prin aceasta notificare!

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Darea In Plata Pentru Cei Executati Silit Pe Imobile Si Decizia CCR 2017 – Interpretare Avocat Cuculis

O Noua Executare Silita Anulata- Contract Bancar Cumparat De Secapital De La Credit Europe Bank Pus In Executare Ilegal-Avocat Cuculis

Contract Bancar Cumparat De Secapital De La Credit Europe Bank Pus In Executare Ilegal, Anulat De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Dosar: 30114/4/2016

Nume Calitate parte
Mihu (Oiţa) Emilia Emanuela la C.A Cuculis Contestator
SC SECAPITAL SARL PRIN KRUK ROMANIA SRL Intimat
SC CREDIT EUROPE BANK SA (FOSTĂ FINANSBANK ROMANIA SA ) Intimat

Şedinţe

21.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C23 – civil, minori şi familie (executări)
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S.C. Credit Europe Bank SA. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimata SC Credit Europe Bank SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Mihu (Oiţă) Emilia – Emanuela, în contradictoriu cu intimata S.C. Secapital S.aRL. Anulează executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr.47888/2016 al BEJ Tudorache Cătălin Andrei. Admite capătul de cerere privind întoarcerea executării şi o va obliga pe intimata S.C. Secapital SaRL la restituirea către contestatoare a sumei de 414 lei. Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite, ca rămas fără obiect. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. Obligă intimata S.C. Secapital SaRL la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1050 lei (onorariu avocat şi taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere privind întoarcerea executării silite). Instanţa ia act că nu s-au solicitat de către contestatoare cheltuielile de judecată constând în fotocopierea dosarului de executare. Prezenta hotărâre se va comunica din oficiu şi executorului judecătoresc, după rămânerea definitivă. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2017.
Document: Hotarâre  5180/2017  21.04.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000345540&id_inst=4

av. drd Cuculis

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Poprirea Pe Indemnizatia Reparatorie Pentru Revolutionari Este Ilegala-Avocat Cuculis

Nu Pot Fi Urmarite Silit Indemnizatiile De Revolutionari-Este Un Abuz- Contestatie Impotriva Masurii Popriri-Avocat Cuculis

Solicitarea venita din partea unui debitor pagubit –

Nume: Enescu  A.

Problema Juridica: Indemnizatia reparatorie pentru revolutionari primita in baza leg. 341/2008 poate fi luata in calcul pentru pensia alimentara art.5 alin 2 din aceasta lege spune ca ” aceste drepturi nu sunt considerate veniturii, nu se impoziteaza si nu impiedica acordarea altor drepturi” Eu consider ca se refera strict la impozit si nu la scutirea de a plati pensia alimentara copilului, atata timp cat banii intra in patrimoniul tatalui, fiind o indemnizatie cu caracter permanent. Asa cum la ajutorul de caldura este considerat venit si este luat in calcul. Multumesc

Raspuns:

In primul rand, trebuie sa cunoasteti ca aceasta indemnizatie nu poate fi urmarita sub nicio forma si pentru niciun fel de procet din cuantumul acesteia. Indemnzatia de revolutionar, este data in consideratia calitatii dvs. si este data pentru anumite riscuri la care ati fost expus in acele zile si pentru faptul ca ati luptat pentru tara de drept. Mai jos aveti in esenta, interpretarea efectiva a acestei situatii –

Art. 728 Cod Procedura Civila – 

Limitele urmăririi veniturilor băneşti

(7) Alocaţiile de stat şi indemnizaţiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum şi orice alte asemenea indemnizaţii cu destinaţie specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru niciun fel de datorii.

av. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiv Instanta Nu Recunoaste Dobanzile Recuperatorilor Kruk Si Anuleaza Intreaga Executare Silita A Secapital-Avocat Cuculis

Kruk Infrant-Dobanzile Adaugate De Catre Recuperatori Declarate ILEGALE in mod DEFINITIV-Kruk Si Secapital Infrante In Instanta-Avocat Cuculis

Vestile extrem de bune vin de la Tribunalul Giurgiu-

Instanta de judecata din Apel, a considerat ca intreaga executare silita este nula si a dispus anularea ei avand in vedere ca pe de-o parte debitorul facuse plati catre recuperator dar si pentru ca recuperatorul i-a adaugat dobanzile contractuale din contractul pe care debitorul il semnase in trecut cu banca.

ATENTIE- Ceea ce am tot explicat cu privire la imposibilitatea recuperatorilor de creante de a pune dobanzi contractuale, s-a materializat in mod definitiv la Tribunalul Giurgiu.

Astfel, in sedinta din data de 10.02.2017 instanta a emis o adresa catre recuperator prin care a solicitat explicatii cu privire la posibilitatea si autorizarea SECAPITAL prin KRUK de a “DESFASURARA ACTIVITATII CU CARACTER BANCAR” si de INCASARE DOBANZI CONTRACTUALE”.

Raspunsul evaziv ca sunt autorizati la ANPC(oug 52/2016), a fost suficient de clar pentru ca instanta sa-si contureze parerea asupra faptului ca KRUK si SECAPITAL nu aveau posibilitatea sa incaseze dobanzi contractuale, debitorilor si astfel au fost anulate toate actele.

Dosar: 8026/236/2016

MARIN CLAUDIAN la C.A Cuculis Apelant Reclamant
SECAPITAL SARL PRIN SC KRUK ROMANIA SRL Intimat Pârât

Şedinţe

21.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CAG1
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: În baza art.480 C.pr.civ. Admite apelul declarat împotriva seninţei civile nr.5859/16.09.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu pe care o schimbă în totalitate şi rejudecând , Admite contestaţia la executare şi în consecinţă, Anulează actele de executare efectuate în dosarul nr.858/2015 al BEJ Mihai Cristian. În temeiul art.453 C.pr.civ. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată către apelant în cuantum de 4500 lei . Definitivă
Document: Hotarâre  460/2017  21.04.2017

http://portal.just.ro/122/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000161056&id_inst=122

De mentionat, ca in raport de activitatea bancara, se arata in mod clar si explicit ca un srl, chiar fie el si autorizat de catre ANPC, nu are dreptul sa incaseze asemenea dobanzi, ori altfel am trece in derizoriu orice lege referitoare la legea bancara, oricine si-ar putea deschide un  SRL-uri si ar da acei bani cu dobanda, incalcand inclusiv legi penale (legea camatariei).

Decizia este definitiva iar executorul si recuperatorul vor fi nevoiti sa ridice SOMATIA IMOBILIARA iar procedura de vanzare a imobilului a fost oprita.

Aveti un credit cesionat catre un recuperator de creante? Daca datoria a crescut insemna ca sunteti in fata unui abuz ce poate fi anulat in cadrul procedurii contestatiei la executare-

av. drd Cuculis

Ce Am De Facut Daca Creditul A Fost Vandut La Recuperatorii De Creante-Cum Ne Putem Apara De Executarea Silita-Avocat Cuculis

 

Contestatie La Executare Pe Onorariul Excesiv Al Executorului Admisa-Avocat Cuculis

Contestatie La Executare Admisa Pe Diminuarea Onorariului Executorului – Avocat Cuculis

ATENTIE pentru  persoanele cu venituri sub salariu minim-

Art. 2.

Pentru persoanele cu venituri sub salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, onorariile minimale și maximale se stabilesc la jumătate din onorariile minimale, respectiv maximale, prevăzute în anexă. Dovada veniturilor sub salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se face cu declarație pe propria răspundere a persoanei cu astfel de venituri, aceasta având obligația de a depune și un certificat de atestare fiscală eliberat de administrația financiară. Onorariile pot fi achitate și în tranșe, care nu pot fi mai multe de patru, până la sfârșitul executării silite.

Dosarul il vedeti mai jos –

Abuzul este clar  iar instanta a anulat onorariul de la 7920 lei (inclusiv TVA) la 1800 lei (inclusiv TVA).

Dosar: 14072/1748/2016

05.04.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: Budei Claudia Oana – amânări de pronunţare
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii Coserea Florin, Coserea Niculaie si Co?erea Elisabeta în contradictoriu cu intimatii Niculescu Caranfil Mihai Constantin si Niculescu Caranfil Elena. Anulează în parte încheierea nr. 296/2016 din data de 17.10.2016 de stabilire a cheltuielilor de executare silită în dosarul nr. 296/2016 al BEJ ”Rosoaga Marinela”, în sensul reducerii onorariului executorului judecătoresc de la suma de 7920 lei (inclusiv TVA) la 1800 lei (inclusiv TVA). Respinge în rest contesta?ia la executare ca neîntemeiată. Dispune restituirea sumei de 78 lei, achitate cu titlu de taxă de timbru aferentă contesta?iei admise, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intima?ii să achite contestatorilor Co?erea Florin si Coserea Elisabeta suma de 1119 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 05.04.2017.
Document: Hotarâre  1322/2017  05.04.2017

http://portal.just.ro/1748/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000096613&id_inst=1748

Verificati mai jos ce onorarii sunt legale- Tot ce depaseste aceste onorarii, sunt ILEGAL percepute –  Vedeti mai jos sumele percepute pentru poprire/executare imobiliara – si nu uitati ca onorariile se contesta doar in cadrul contestatiei la executare –

Nr. crt. Activitatea prestată Onorariile minimale Onorariile maximale
– urmărirea imobiliară a creanțelor 150 lei pentru creanțe de până la 1.000 lei pentru sume mai mici de 50.000 lei, onorariul poate fi până la 10%
150 lei plus 2% din suma ce depășește 1.000 lei, pentru creanțe a căror valoare depășește 1.000 lei pentru sumele cuprinse între 50.001 lei și 80.000 lei, onorariul este de 3%
pentru sumele cuprinse între 80.001 lei și 100.000 lei, onorariul este de 2%
pentru sumele ce depășesc 100.000 lei, onorariul este de 1%
4. Poprire 60 lei pentru creanțe până la 1.000 lei pentru sume mai mici de 50.000 lei, onorariul poate fi până la 10%
60 lei plus 2% din suma ce depășește 1.000 lei, pentru creanțe a căror valoare depășește 1.000 lei pentru sumele cuprinse între 50.001 lei și 80.000 lei, onorariul este de 3%
pentru sumele cuprinse între 80.001 lei și 100.000, onorariul este de 2%
pentru sumele ce depășesc 100.000 lei, onorariul este de 1%
 lei

av. drd Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva Dare In Plata Stergere Datorie Reziduala Banca Transilvania Tribunalul Bucuresti-Avocat Cuculis

Anularea Datoriei Reziduale In Procedura De Dare In Plata-Decizie Definitiva Impotriva Bancii Transilvania-Avocat Cuculis

Decizia data de catre Tribunalul Bucuresti vine in confirmarea celor expuse de catre decizia 623/2016 a CCR, acolo unde se arata ca inclusiv cei care nu mai au in  proprietate imobilul, pot solicita stergerea datoriilor reziduale.

Decizia este definitiva si este data impotriva Bancii Transilvania.

Reclamantii deja castigasera un proces impotriva bancii Transilvania prin care si-au recuperat integral toate comisioanele platite bancii anuland  astfel parte din executarea silita.

Atentie- decizia este data impotriva Bancii cu prilejul stergerii datoriei reziduale, in acest sens a fost efectuata procedura de notificare de stergere a datoriilor reziduale.

 

Dosar: 13763/301/2016

BANCA TRANSILVANIA Apelant
LAURA MIRCEA LA CA CUCULIS SI ASOCIATII Intimat
LAURA ANDREEA LA CA CUCULIS SI ASOCIATII Intimat

Şedinţe

20.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2017.
Document: Hotarâre  1541/2017  20.04.2017

Decizia definitiva este data in premiera de catre o instanta din Bucuresti, asta dupa ce saptamana trecuta judecatoria sectorului 5, pe fond, a dat castig de cauza cu privire la darea in plata, unui debitor ce voia sa dea in plata imobilul ce il avea in proprietate.

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000504257&id_inst=3

Ex lege se precizeaza ca –

„În situaţia in care creditorul nu se conformează dispoziţiilor prevăzute de prezenta lege, debitorul poate cere instanţei să pronunţe o hotărâre prin care să se constate stingerea obligaţiilor (…)” şi ale art.8 alin.(5): „Dreptul de a cere instanţei să constate stingerea obligaţiilor aparţine şi consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanţei, de stadiul în care se află ori de forma de executare silită care se continuă contra debitorului” din Legea nr.77/2016 (aplicarea legii cazurilor care se află în procedura de executare silită).

 

Darea In Plata Pentru Cei Executati Silit Pe Imobile Si Decizia CCR 2017 – Interpretare Avocat Cuculis

Definitiva Raiffeisen Bank Comision Administrare Acordare Si Dobanda Contractuala Clauze Abuzive-Avocat Cuculis

Definitiva Raiffeisen Bank-Admiterea Intregii Cereri De Chemare In Judecata Impotriva Bancii Raiffesen Pe Clauze abuzive – Comision Administrare, Acordare si Modul De Calcul Al Dobanzii-Avocat Cuculis

Vedeti mai jos clauzele contestate si decizia instantei de judecata a Tribunalului Bucuresti-

Clauza   reclamata 1 – mod calcul dobanda Clauza reclamata 2 – comision  procesare Clauza reclamata 3 – comision administrare
Art. 3.2 contract initial “ Banca poate modifica rata dobanzii curente, in functie de evolutia pietei financiare urmand sa aduca la cunostiinta imprumutatului noua rata a dobanzii in modalitatile mentionate in C.G.D.O.B” Art. 3.7  contract initial – comision procesare “ Pentru procesarea cererii de credit, imprumutatul datoreaza bancii un comision de 3%, calculat prin aplicarea procentului la valoarea creditului mentionata la art. 1.1 litera a) comisionul se va plati integral la data tragerii creditului, imprumutatul autorizand banca sa retina automat contravaloarea comisionului de procesare” Art. 3.5 contract initial “ Pentru monitiorizarea de catre banca, a utilizarii/rambursarii creditului, precum si a indeplinirii oricaror alte obligatii asumate de aceasta in baza contractului de credit, imprumutatul datoreaza lunar bancii un comision de administrare de 0.33% ce se calculeaza prin aplicarea procentului la valoarea initiala a creditului.”

 

Desfasurarea litigiului: pe fondul cauzei instanta de fond a apreciat ca abuziva clauza de modificare unilaterala a dobanzii insa a respins capatul de cerere cu privire la comisionul de acordare si monitorizare/administrare.

Pronuntarea pe fond: 

25.11.2015
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.ALECU ROXANA DELIA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată că art. 3.2 teza a II a si art. 3.5 – in ceea ce priveste aplicarea procentului la valoarea initiala a creditului- din Contractul de credit nr. RF 77145758700/07.08.2008 încheiat între reclamant şi pârâtă constituie clauza abuzive. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act ca partile au solicitat cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.11.2015.
Document: Hotarâre  22581/2015  25.11.2015

 

Dosarul de APEL

Dosar:   557/299/2015 Tribunalul Bucuresti

Nume Calitate parte
MIHOCI NICOLETA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Apelant
JULA ALEXANDRU AMBROZIE DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
TOTHAZAN PAUL MARCEL DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
SELARU MIHAI ROLAND DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
JULA PETRINA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
SELARU ALINA IONICA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
SELARU MIOARA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
COZA DRAGOŞ DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
COZA ALEXANDRA ELENA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
IORDACHE VALENTIN DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
IORDACHE LAURA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
POPA ADRIAN DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
POPA ANA PAMELA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
FILIP MITITELU DANIELA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Intimat
RAIFFEISEN BANK S.A. Apelant

Şedinţe

10.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C6-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanta reclamantă. Modifică în parte sentinţa apelată, şi, în consecinţă, Constată si caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit nr. RF7714/08.06.2008 la art.3.5(privind perceperea unui comision de administrare) si art.3.7( privind perceperea unui comision de procesare). Declară nulitatea absolută si a clauzelor menţionate anterior. Men?ine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă ca nefondat. Respinge solicitarea apelantei pârâte de obligare a apelantei reclamante la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 aprilie 2017.
Document: Hotarâre  1484/2017  10.04.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000496892&id_inst=3

avocat@indrumari-juridice.eu

av. drd Cuculis

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Premiera Pe Darea In Plata-Instanta Respinge Contestatia Bancii Alpha Bank La Darea In Plata-Avocat Cuculis

Premiera Pe Darea In Plata In Bucuresti- Instanta Nu A Tinut Cont De Apararile Bancii Si Nu A Luat In Consideratie Veniturile Actuale Ale Debitorului Si Nici Ce Alte Venituri Genereaza Acesta Si A Respins Contestatia Bancii-Astfel se Spulbera “Mit-ul” Dovezilor De Venit De La Administratia Financiara-Avocat Cuculis

Desigur ca discutam despre o premiera, fiindca avem o prima hotarare data, cel putin in Bucuresti, unde avem un nucleu al celor ce au dat in plata, iar instanta a VERIFICAT efectiv indeplinirea conditiilor si a verificat astfel si aplicarea impreviziunii asupra notificarii de dare in plata, considerand astfel ca s-a facut dovada impreviziunii.

Desfasurarea procesului: Observam ca s-au dat termene succesive, in total au fost 10 termene, deci un proces greu. La ultima sedinta de judecata, desi dovada veniturilor in prezent era facuta, venitul debitorului era suficient de mare incat sa plateasca si rata si sa ramana si cu suficienti bani pentru a se intretine, iar acest lucru, cel putin in opinia mea nu prezenta relevanta, fiindca impreviziunea nu o rezolvam la momentul prezent ci atunci cand acel contract a fost efectiv debalansat si dovada debalansarii o facem prin doua elemente simple

a) cresterea de curs(este de notorietate);

b)devalorizarea de imobile ( tot de notorietate).

De ce NU am avea nevoie de adeverinte de venit?

Trebuiesc analizate cele doua parti – Banca si Imprumutatul – In sfera bancii nu s-au schimbat efectele contractului prin prisma celor doua elemente mentionate mai sus, ci din contra, beneficiul contractul in mod exclusiv a fost, banca, aceasta a sporit in detrimentul celeilalte parti castigul, ori atata vreme cat cele doua elemente de mai sus sunt capabile sa dovedeasca starea de impreviziune, este irelavenat daca una dintre parti(adica imprumutatul) ar fi avut posibilitatea sa plateasca sau nu pe mai departe contractul ci este suficient ca acel contract sa devina impovarator si mai mult de atat, daca intre beneficiile contractuale si obligatiile contractuale inca mai exista ECHITATE, ori atata vreme cat nici daca s-ar restitui acel bun nu se mai poate vorbi de inchiderea unui credit bancar, atunci este evidenta starea de debalansare contractuala!

Atentie – Deciziile de pana acum nu au vizat fondul adica impreviziunea ci au fost “castigate” pe ceea ce inseamna greselile facute de catre banca, insa decizia pusa de mai jos, vizeaza exact verificarea si constatarea indeplinirii conditiilor de dare in plata si dovada impreviziunii.

Decizia Instantei Judecatoriei Sectorului 5

Dosar: 11591/302/2016

ALPHA BANK ROMANIA SA – LA SCA DRAGNE & ASOCIATII Reclamant
Duma Eduard Cristian Pârât
Duma Eduard Cristian – la CA Cuculis si Asociatii Pârât

Şedinţe

12.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 13 civil 2017
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată de creditoare în baza art. 7 din Legea nr. 77/2016, ca neîntemeiată. Cu apel in 15 zile lucrătoare de la comunicare.
Document: Hotarâre  2744/2017  12.04.2017

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000290798&id_inst=302

Speram ca aceasta hotarare sa fie comunicata cat mai repede, pentru a o putea publica, fiindca in opinia mea ea ar trebui considerata o piatra de hotar pentru dosarele ce vizeaza darea in plata si rezolvarea chestiunii referitoare la impreviziune.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Ghidul Video Dare In Plata – Avocat Contestatie Darea în plată: Ce Poţi Să Faci Dacă Te Refuză Banca? Contestatii Dare In Plata

Contract Brd Din 2013 Cu Clauze Abuzive Iar Executarea Silita Brd Si Eos Investment Ro Anulata Ca Efect Al Existentei Clauzelor Abuzive In Contractul De Credit Cu BRD-Comision Administrare-Avocat Cuculis

Clauze Abuzive In Contractele Incheiate in 2013-Instanta Dispune Anularea Executarii  Silite BRD si EOS Ca Efect Al Existentei Clauzelor Abuzive In Contractul De Credit Cu BRD-Comisionul De  Administrare Evacuat Din Contract Si Actele Dosarului Executional, Anulate -Avocat Cuculis

Instanta de judecata a stabilit pe fond ca NU ESTE NECESARA TAXA de timbru pentru contestatia la executare la titlu!

Avand in vedere ca actiunea de contestatie la executare asupra titlului, s-a facut inclusiv cu contestarea clauzelor contractuale, instanta de judecata a gasit aplicabile dispozitiile din oug 80/2013 Art. 29
(1) Sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru actiunile si cererile, inclusiv cele pentru exercitarea cailor de atac, ordinare si extraordinare, referitoare Sa: f) protectia drepturilor consumatorilor, atunci cand persoanele fizice si asociatiile pentru protectia consumatorilor au calitatea de reclamant impotriva operatorilor economici care au prejudiciat drepturile si interesele legitime ale consumatorilor;

Din ceea ce reiese chiar din condiile contractuale, suma imprumutata a fost de 40000 de lei iar executarea silita inceputa pentru 51000 de lei.

Ce clauze de tip abuziv au existat in contract?

Solutia instantei de judecata cu privire la constatarea existentei clauzelor abuzive din contractul cu BRD –

Dosar: 13807/1748/2016

CRACIUN (OLARU) ANA MARIA la CA. Cuculis Contestator
SC BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat
EOS INVESTMENT RO GMBH PRIN MANDATAR Intimat

Şedinţe

12.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C15
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA faţă de capetele de cerere privind modalitatea de desfăşurare a executării silite. Respinge capetele de cerere privind modalitatea de desfăşurare a executării silite formulate în contradictoriu cu intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a EOS INVESTMENT RO GmBH. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. ST836/2016 al BEJA Schiopu şi Tetu. Constată caracterul abuziv al clauzei 8 din convenţia de credit nr. 5816282/09.05.2013, condiţii particulare, doar în ceea ce priveşte comisionul de administrare. Constată caracterul abuziv al clauzei 7b din convenţia de credit nr. 5816282/09.05.2013, condiţii particulare. Respinge solicitarea de constatare a caracterului abuziv al clauzei 7a din contract, ca neîntemeiată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2017.
Document: Hotarâre  1456/2017  12.04.2017


http://portal.just.ro/1748/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000096339&id_inst=1748

Sintagma ” anuleaza toate actele din dosarul executional” echivaleaza cu desfiintarea dosarului de executare silita. Dupa cum am sustinut in nenumarate randuri, necertitudinea titlului executoriu, lipsit de relevanta ca este pentru 1 leu sau 1000 de lei, duce catre concluzia ca executarea silita a demarat in mod ilegal.

Oricum, este de salutat decizia si cu atat mai mult ajungem la concluzia ca efectele clauzelor abuzive s-au propagat cu mult peste momentul existentei creditarii in CHF sau epoca clauzelor abuzive – 2006-2009 ajungand dupa cum se arata pana in 2013.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

ANRP Deblocarea Dosarelor De Despagubiri- CCR Declara Neconstitutionala Parte Din Legea 165/2013 Finalizarea Procesului De Restituire In Natura Sau Echivalent A Imobilelor Preluate In Mod Abuziv-Avocat Cuculis

Decizia nr. 44/2017 referitoare la admiterea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

S-au deblocat dosarele de despagubire, desigur dupa ce CCR a constatat ca statul Roman, prin legea 165/2013 a folosit prevederi neconstitutionale-

Daca in urma deciziei, nu se emit deciziile de despagubire si punere in posesie, atunci puteti sa apelati la instanta de judecata, avand in vedere si

Art. 7
(1) Pana la intocmirea situatiei centralizatoare la nivel local, se suspenda emiterea hotararilor de validare/invalidare de catre comisiile judetene de fond funciar sau, dupa caz, de catre Comisia de fond funciar a municipiului Bucuresti, eliberarea titlurilor de proprietate, punerea in posesie de catre comisiile locale de fond funciar, precum si orice alte proceduri administrative in domeniul restituirii fondului funciar.

Efectul deciziei CCR: Obligarea Comisie sa elibereze titluri de proprietate(blocate pana in acest moment), sa puna in posesie pe fostii proprietari.

Art. 11
(1) Comisiile locale si judetene de fond funciar sau, dupa caz, Comisia de fond funciar a municipiului Bucuresti au obligatia de a solutiona toate cererile de restituire, de a efectua punerile in posesie si de a elibera titlurile de proprietate pana la data de 1 ianuarie 2016.

Lipsita de efecte fiindca termenul este trecut insa aici cei vaduviti de catre aceasta prevedere pot solicita plata unor despagubiri suplimentare.

Decizia 44/2017 A CCR –

D E C I D E:

Admite excepția de neconstituționalitate și constată că dispozițiile art. 7 alin. (1) și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt neconstituționale.

Definitivă și general obligatorie.

Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Tribunalului Mehedinți – Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Pronunțată în ședința din data de 31 ianuarie 2017.

avocat@indrumari-juridice.eu

Autoritatea Nationala De Restituire A Proprietatilor – ANRP – Despagubiri – Avocat Cuculis

SeCapital Anulare Executare Silita Inceputa Pentru 30000 Lei-Avocat Cuculis

Executare Silita Anulata -Recuperatorii De Creante Ilegali-Recuperatorul SeCapital Prin Kruk Romania-Executare Silita Ilegala, Anulata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Pentru ca executarea silita a fost inceputa de catre un recuperator de creante si pentru ca suma executata avea dobanzi si penalitati de intarziere, desi discutam despre o suma ce nu mai putea sa creasca in  “mainile” noului credit, si poate cel mai important ca executarea silita a fost inceputa cu depasirea termeului legal, instanta a dispus anularea executarii silite.

Dosar: 30564/300/2016

Nume Calitate parte
PETRESCU ALINA la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
SECAPITAL SARL CU ADRESĂ PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LA KRUK ROMANIA SRL Intimat

Şedinţe

18.04.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Gavrila
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestatia la executare. Anulează executarea silită şi toate actele de executare întocmite de BEJ Ionescu Marian-Daniel în dosarul de executare nr. 2820MI/2016. Anulează cererea completatoare ca informă. Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 3.173,74 cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1.000 lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru achitate, după rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2017.
Document: Hotarâre    18.04.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000438411&id_inst=300

avocat@indrumari-juridice.eu

 

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Anulare Executare Silita Imobiliara BRD Si Secapital Verificarea Certitudinii Executarii Silite Si Clauzele Abuzive Din Contracte-Avocat Cuculis

Actele De Executare Anulate – Salvarea Imobilului Executat Prin Contestatia La Executare Prin Anularea Executarii Silite Si Intervenirea Prescriptiei-Avocat Cuculis

Atentie – facem precizarea ca dosarul executional anulat dateaza din 2012, deci anularea executarii silite, il arunca direct in prescriptie pe creditor, luandu-se in cosideratie, ca au trecut mai mult de 3 ani de la ultima plata, in esenta, toata perioada din 2012 si pana la zi, din moment ce instanta a anulat integral executarea silita, aceasta perioada se va adauga la termenul de prescriptie.

Se considera termen scurs in interesul debitorului, toata perioada din 2012 si pana in 2017 si mai departe pana la solutia definitiva, astfel dupa ramanerea definitiva a deciziei.

Subsidiar si important- daca executarea silita a fost inceputa pentru suma de 1000 de lei iar suma reala pe care trebuia sa o pretinda creditorul era de 999 de lei , atunci executarea silita TREBUIE anulata. 

Vedeti motivele instantei, mai jos – decizia de mai jos –

” Cu privire la restituirea prestatiilor , instanta retine ca principiul restabilirii situatiei anterioare este unul dintre principiile  care guverneaza efectele nulitatii actului juridic civil si presupune ca tot ceea ce s-a executat in baza unui act juridic anulat trebuie restituit, astfel incat partile raportului juridic sa ajunga in situatia in care  acel act juridic nu s-ar fi incheiat.”

[….] Potrivit dispozitiilor art. 379 c proc cv. 1865  executarea silita nu se poate face decat daca creanta este certa lichida si exigibila. Creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu!!

  • In conditiile in care s-a constatat ca titlul executoriu analizat cuprinde clauze abuzive asupra carora instanta a dispus anularea lor, pe care de consecinta va dispune anularea in parte a CONTRACTULUI DE CREDIT emis de BRD ca urmare a constatarii caracterului abuziv privind clauzele referitoare la perceperea comisionului de intocmire dosar si a comisionului lunar de gestionare a creditului[…].

Avand in vedere ca executarea silita ara la baza un titlu executoriu ANULAT partial, instanta constata ca actele de executare silita emise in cadrul acestui dosar nu vizeaza o creata certa, lichida si exigibila!!!

Invocarea existentei acestor clauze se poate face dupa cum se arata foarte clar si peste termenul de 15 zile, fiindca vorbim despre o contestatie la titlu! Retineti aceste aparari pentru cand vi se va invoca tardivitatea-

Av. Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Anulari De Executari Silite In Bloc – Secapital Si Alti Recuperatori Secerati-Avocat Cuculis

Executari Silite Anulate-Recuperatorii Secerati In Dosare Consecutive – Avocat Cuculis

 

 

Dosar: 27120/212/2016

BABII ALINA LORELEI,cu dom.proc.ales la CA Cuculis si Asociati Contestator
SECAPITAL SARL Intimat
BABII DORU,cu dom.proc.ales la CA Cuculis si Asociati Contestator

 

Şedinţe

04.04.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Camânări/incidente 27
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de contestatorii BABII ALINA LORELEI şi BABII DORU, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.a.R.L. Anulează executarea silită însăşi, care face obiectul dosarului de executare nr.1510/G/2016, instrumentat de către B.E.J. Gavrilescu Alin-Mihail, şi, implicit, toate actele de executare emise în dosarul execuţional menţionat. Dispune întoarcerea executării silite prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia, în sensul că obligă intimata să restituie contestatorului suma de 5628 lei. În temeiul art. 717 alin. 2 NCPC obligă contestatorii la plata către B.E.J. Gavrilescu Alin-Mihail a sumei de 55 lei, cu titlu de cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2017.

http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000373001&id_inst=212

 

 

Dosar: 10235/306/2016

 

Nume Calitate parte
MILEA GABRIELA – LUMINIŢA Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. PRIN KRUK ROMÂNIA S.R.L. Intimat

Şedinţe

30.03.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C14 Civil Urgente
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatoare , în contradictoriu cu intimata şi în consecinţă: Dispune anularea executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. 2534/2016 al BEJ Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian. Dispune întoarcerea executării sumelor poprite în dosarul execuţional menţionat. În baza art. 45 lit. f din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 605 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata la plata sumei de 62 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sibiu.
Document: Hotarâre  1850/2017  30.03.2017

http://portal.just.ro/306/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30600000000164203&id_inst=306

 

 

Dosar: 25166/303/2016

DRAGOI MIHAI Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

Şedinţe

24.03.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 12-C
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare. Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 44559/2016 al BEJ Tudorache Cătălin Andrei. Dispune restituirea către contestator a sumei de 1.000 lei achitată prin chitanţa seria 179196/2017 nr. 397660 (205)/13.03.2017 reprezentând taxă judiciară de timbru în condiţiile art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013. Hotărârea se va comunica din oficiu la data rămânerii definitive către organul de executare conform art. 720 alin. 4 NCPC. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2017.
Document: Hotarâre  2658/2017  24.03.2017

 

 

Dosar: 23593/303/2016

 

Nume Calitate parte
DRAGOI MARIETA Contestator
CREDIT PLUS (GULF) LTD Intimat

Şedinţe

14.02.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 19-C
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează întreaga executare silită pornită în dosarul de executare nr.2206/2016 instrumentat de BEJ Enea Mihaela Raluca. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti la data de 13.09.2016 în dosarul nr.18800/303/2016. Respinge capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat. Cu apel în 10 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2017.
Document: Hotarâre  1264/2017  14.02.2017

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000285588&id_inst=303

Anularea Executarii Silite A Kredyt Inkaso Pentru Suma De 15000 Euro-Credit Prescris Provenit De La BCR Pus In Executare SIlita Ilegal-Avocat Cuculis

Kredyt Inkaso Portfolio Investments Si Executarea Silita Ilegala-Datoria Prescrisa Pusa In Executare Pentru 15000 Euro, Anulata De Catre Instanta De Judecata-Abuzurile Sunt Departe De Final, Inarmati-va Cu Informatii-Avocat Cuculis

Probabil nu mai reprezinta de mult o noutate, ca firmele de recuperare creante dar si acolitii lor, pun in executare creante iesite din termenul de recuperare de multa vreme.

Multi dintre debitori mi-au adresat intrebari pertinente precum ” Daca este prescrisa, de ce legea ii permite unui recuperator sa ma hartuiasca?” sau, “De ce am poprire daca totusi este pescrisa”?

In esenta, chiar daca eficienta titlului executoriu este suprimata, acest lucru nu inseamna ca recuperatorii nu vor incerca sa invoce termene si modalitati de intrerupere a termenului de prescriptie, fapt pentru care leguitorul a lasat rezolvarea acestor chestiuni, strict in mainile instantei de judecata, dupa ce debitorii formuleaza aparari/contestatii la executare.

Vedeti mai jos decizia instantei dar si actul de executare contestat:

 

Dosar:1567/233/2017

06.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC18
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de contestatorul PALADE MARIUS. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Palade Marius în contradictoriu cu intimata Kredit Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg) SA . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)  254/2017  06.04.2017

http://portal.just.ro/233/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000258613&id_inst=233

 

Dosarul de executare silita prin prisma titlului executoriu, este lipsit de eficienta, fapt pentru care instanta, a anulat suma de 15000 de euro prin efectul anularii executarii silite.

Revin cu aceeasi mentiune, inainte de a incepe platile catre orice fel de recuperator sau creditor in general, verificati prescriptia.

Av. Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Ce Fac Daca Executorul Refuza Sa Suspende Executarea Silita Dupa Notificarea De Dare In Plata?Avocat Cuculis

Darea In Plata-Procedura Contestarii Refuzului De Suspendare A Executarii Silite A Executorului Judecatoresc-Avocat Cuculis

Executorul Judecatoresc Refuza Sa Suspende Executarea Silita? Atunci discutam despre un abuz in serviciu pe de-o parte si poate face obiectul unui dosar penal, dar pentru eficienta, puteti contesta printr-o contestatie la executare, refuzul acestuia de a da curs unei notificari de dare in plata!

Vedeti mai jos refuzul de a da curs unei cereri de dare in plata, prin care executorul judecatoresc se substituie unei instante de judecata si aprecieaza ca notificarea nu se incadreaza in limitele legale.

Este legal? Nu!

Opinia executorului, opinie ce nu poate fi exprimata in acest caz decat de catre un judecator, este ca “in concluzie, notificarea formulata de catre dvs. nu se incadreaza sub incidenta legii nr. 77/2016 privind darea in plata a unui bunuri iobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite”

Avand in vedere ca actul pe care il vedeti mai sus este un act de refuz, asa cum este el indicat de catre legea civila in codul de procedura civila, conform art.

Obiectul contestaţiei

(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. De asemenea, se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condiţiile legii.

Prin urmare, ceea ce aveti mai sus este un refuz, de a aplica o dispozitie legala, adica legea darii in plata, ori executorul nu are dreptul sa se substituie instantei de judecata si sa libereze incheieri prin care sa emita pareri cu privire la dispozitiile legale, de a admite sau a respinge.Calea procedurala astfel este contestatia la executare.

Sigur, este important ca toata procedura de dare in plata sa fie facuta corect iar atunci cand sunt constatate asemenea abuzuri, ele trebuiesc contestate.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Pot Sa Fac O Notificare De Dare In Plata De Doua Ori?Ce Fac Daca S-a Admis Contestatia Bancii?Repunerea Partilor In Situatia Anterioara Darii In Plata-Avocat Cuculis

Definitiva Constatare Clauze Abuzive Garanti Bank International Comision Abuziv Acordare Si Administrare Plus Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Garanti Bank Si Clauzele Abuzive-Dispune Restituirea Sumei De 5000 Euro Cu Titlu De Sume Incasate In Mod Abuziv La Care Se Adauga Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Diferenta de opinie intre instante este diametral opusa- Judecatoria respinge toata actiunea iar Tribunalul modifica in TOT hotararea si constata ca acele clauze contestate sunt abuzive.

Vedeti solutia de mai jos –

NEGOITA MARIAN cu dom. ales la C.A Cuculis Apelant
GARANTI BANK INTERNATIONAL NV SUC. ROMANIA Intimat

Şedinţe

05.04.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C16-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimba in tot sentinta civila apelata in sensul ca Admite actiunea. Constata caracterul abuziv al urmatoarelor clauze din contractul de credit: -art 3 pct 3.1.5 lit b din conditiile generale, coraborat cu pct 10 din conditiile speciale si cu Anexa 11 pct 2-costurile creditului privind comisionul de acordare, precum si al clauzelor de la art 3 pct 3.1.5 lit c din conditiile generale, coraborat cu pct 11 partea a 2 a din conditiile speciale si cu Anexa 11 pct 2-costurile creditului, cu privire la comisionul de administrare. Dispune eliminarea acestor clauze din contract. Dispune restituirea sumelor de 447 Euro (comision de acordare) si de 4079,36 Euro ( comision de administrare). Obliga parata la plata dobanzii legale aferente acestor sume de la data introducerii actiunii si pana la data restituirii sumelor incasate in baza clauzelor abuzive. Definitiva Pronuntata in sedinta publica
Document: Hotarâre  1401/2017  05.04.2017

Solutia vine si schimba in integralitate decizia data pe fond in sensul ca actiunea in apel este admisa si toate clauzele contestate sunt considerate ca abuzive.

Parcursul dosarului a fost unui relativ linear avand in vedere ca instanta de fond in mod surprinzator a considerat ca NU exista clauze abuzive in contract iar pana la decizia din APEL am avut de facut demersuri suplimentare si anume calea de atac a apelului, unde instanta de apel a conseidarat ca toate clauzele contestate sunt abuzive!

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000420734&id_inst=3

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

 

Instantele De Dare In Plata Critica Debitorii Ca Nu Au Invocat Caracterul Abuziv Al Clauzei De Risc-Avocat Cuculis

Anomalii In Deciziile De Dare In Plata-Debitorii  Nu Au Invocat Caracterul Abuziv Al Clauzei Referitoare La Riscul Valutar-Avocat Cuculis

Instanta trimite debitorii sa conteste clauzele de risc valutar pentru a verifica caracterul abuziv al clauzei-

Vedeti motivele naucitoare mai jos, concluzia de aici ne spune ca daca nu ati contestat clauza de risc valutar, asta presupune ca nu puteti invoca impreviziunea:

Prin urmare, instanta retine ca daca avem o clauza in contract ce ne supune riscului valutar, asta inseamna ca nu se poate vorbi de risc supra adaugat, ceea ce intra in contradictie cu principiul impreviziunii adica acela al ADAPTARII CLAUZEI.

 

Prin urmare, concluzia rezumata este ca cele doua institutii nu pot fi confundate ori cei care invca caracterul abuziv al clauzei de risc valutar pot obtine inghetarea cursului iar cei care solicita aplicarea impreviziunii tind catre a atinge solutia de dare in plata!

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Pot Sa Fac O Notificare De Dare In Plata De Doua Ori?Ce Fac Daca S-a Admis Contestatia Bancii?Repunerea Partilor In Situatia Anterioara Darii In Plata-Avocat Cuculis