O Noua Executare Silita Inceputa De Secapital Anulata De Catre Instanta Judecatoriei Sectorului 6-Avocat Cuculis

Judecatoria Sectorului 6 Anuleaza Executarea Silita Unui Alt Recuperataor Ilegal- Secapital SARL FARA Reprezentat In Romania In Acest Dosar Asa Cum Arata Oug 52/2016-Avocat Cuculis

Extras din OUG – 52/2016 – 

Art. 59. — (1) Consumatorul este informat cu privire la cesiunea prevăzută la art. 58. Cesiunea, individuală sau în cadrul unui portofoliu de creanţe, devine opozabilă consumatorului prin notificarea adresată acestuia de către cedent.

(2) Cesionarul contractului de credit, respectiv cesionarul creanţei este obligat să aibă sediul social, o sucursală sau un reprezentant în România pentru rezolvarea eventualelor litigii şi pentru a răspunde contravenţional şi/sau, după caz, penal, în faţa autorităţilor publice.

Dosar: 5993/303/2017 Judecatoria Sectorului 6

Nume Calitate parte
UDRISTE MIHAI la C.A CUCULIS si Asociatii Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

18.07.2017
Ora estimata: 12:30
Complet: 11-C
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr.44796/2016 al BEJ Tudorache Catalin Andrei. Anulează cererea de suspendare a executării şi cererea de întoarcere a executării ca netimbrate. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  6279/2017  18.07.2017

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000296790&id_inst=303 – vedeti pe portalul instantelor.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva Anularea Executarii Silite A Recuperatorului Kredyt Inkaso-Avocat Cuculis

Anularea Executarii Silite A Kredyt Inkaso-Celeritate In Dosarul De Anulare A Executarii Silite-Contestatia La Executare – Pronuntare pe 27.07.2017 Si Sentinta Comunicata Pe 02.08.2017 – Avocat Cuculis

Decizia a ramas definitiva, recuperatorul infrant nu a mai facut apel!

Astfel, conform deciziei de mai jos, practica se unifica usor usor, executarea silita se prescrie in termen de 3 ani de la momentul de la care ia nastere dreptul de a OBTINE executarea  silita si nu de la momentul scadentei anticipate! Altfel dreptul arogat ar fi arbitrar!

Este una dintre cele mai rapide comunicari si felicitam celeritatea  instantei si a celor de la secorul 4, care au respectat termenul de 30 de zile de redactare si comunicare a sentintei!

Astfel, recuperatorul nu il mai poate executa silit pe debitor, hotarare de altfel a ramas definitiva!

Dosar: 11637/4/2017 Judecatoria Sectorului 4

Antal Ion la C.A Cuculis& ASOCIATII Contestator
KREDIT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SA Intimat

 

Şedinţe

27.07.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C35 – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii acţiunii invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea, formulată de contestatorul ANTAL ION, în contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A. Anulează toate actele de executare efectuate de BEJ Naglici Mihai Sebastian în dosarul de executare nr. 202/2017.Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 07.03.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr.5582/4/2017. Ia act că reclamantul contestator şi-a rezervat dreptul de a cere obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, pe cale separată .

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Executorie. Pronunţată, azi, 27.07.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Document: Hotarâre  9623/2017  27.07.2017

 

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000361871&id_inst=4

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Cum Poate Fi Contestat Raportul De Evaluare Al Imobilului Executat Silit Procedura Din Cadru Contestatiei La Executare-Avocat Cuculis

Cum Contestam Un Proces Verbal Prin Care S-a Stabilit Pretul De Vanzare La Licitatie Publica Al Imobilului Executat Silit?-Avocat Cuculis

Poate Fi Pretul Vanzarii Contestat Si Anulat Raportul De Expertiza?

Procedura executarii silite este una complexa si urata pentru fiecare debitor executat silit mai ales atunci cand risca sa-si piarda imobilul pentru 30% din valoarea sa si mai mult atunci cand raportul de expertiza este facut din birou pentru ca pretul sau sa fie unul derizoriu!

ATENTIE -Conform art. 846 alin. 8 cod procedura civila ” “Daca nu se obtine pretul de incepere al licitatiei si sunt cel putin 2 clitatori[..] bunul va fi vandut la cel mai mare pret dar nu mai putin de 30% din pretul de pornire”, releva astfel ca se poate vinde cu 30% din valoarea de incepere!

Nu de putine ori, raportul de evaluare intocmit pentru vanzarea la licitatie publica, arata un pret cu mult sub piata ceea ce inseamna din start, o vatamare grava a intereselor debitorului, ce oricum este pagubit prin faptul ca imobilul sau poate fi vandut cu 30% din pretul de evaluare, ori daca si evaluarea este facuta pentru anumite “interese” atunci debitorul ramane si fara imobil si cu datorie fata de banca, inf, recuperator, sau orice alt credit!

Cum se stabileste pretul de vanzare al imobilului si ce putem facem daca suntem nemultumiti de valoarea stabilita de catre expert?

De cele mai multe ori, raportul de evaluare este intocmit de catre un “agreeat” al executorului astfel incat putem sa fim siguri ca nu o sa fie un expert impartial, ceea ce din nefericire este greu de dovedit, insa este un prim punct pe care in putem invoca in contestatia la executare la raportul de evaluare.

Conform art. 836 cod procedura civila ” evaluarea imobilului urmarit” coroborat cu art. 837 ” Executorul va fixa pretul imobilului care va fi pretul de pornire al licitatiei la valoarea stabilita conform ar. 836 prin incheiere definitiva data fara citarea partilor”

ATENTIE – NU SE VA CONTESTA RAPORTUL IN SINE ci incheierea de stabilire a pretului, fiindca doctrina a aratat in mod clar ca raportul de evaluare nu reprezinta in sinea sa un act de executare pentru a putea fi atacat, ci incheierea prin care executorul stabileste pretul de vanzare in baza raportului este actul de executare ce treuie sa fie supus contestatiei la executare, ori prin atacarea acestui act, denumit “ incheiere de stabilire a pretului vanzarii” debitorul POATE solicita si anularea raportului de evaluare alaturi de incheierea amintita mai sus.

Ce motive pot invoca cei nemultumiti de raportul de evaluare al imobilului executat silit?

In principal motivele converg catre unul central si anume, faptul ca exepertul a efectuat un raport de evaluare incomplet, formal sau eronat ceea ce duce catre prejudicierea efectiva a debitorului.

Spre exemplu daca in imobil au fost facute imbunatatiri si ele nu sunt cuprinse in raport de evaluare sau daca exista un plus valoare adus imobilului si exeprtul a omis sa precizeze acest lucru.

Un alt exemplu pentru care trebuie sa contestati incheierea de stabilire a pretului vanzarii si implicit raportul de evaluare, se refera la faptul ca unele bunuri imobile nu au carti funciare, sau au fost adaugate fara autorizatie la un corp de bun imobil, ori chiar daca ele nu au carte funciara asta nu inseamna ca nu au valoare si multi experti care isi fac datoria mai putin bine, nu cuprind aceste corpuri imobile in raportul de evaluare, ceea ce inseamna ca si pretul final va fi mai mic.

Ex: la o cladire a fost construita o noua anexa, in valoare de 20000 de lei insa expertul in planul de evaluare, nu a cuprins-o! Este evident, ca daca se va ajunge la o vanzare a bunului imobil, anexa ce avea o valoare de 20000 de lei va intra in posesia si proprietatea celui ce o va adjudeca, insa FARA SA O PLATEASCA ceea ce in mod normal nu ar fi posibil si este si ilegal.

Avand in vedere aceste elemente, ele trebuiesc contestate in cadrul unei contestatii la executare in termenul legal, pentru a putea bloca efectele raportul de evaluare, putandu-se cere inclusiv o suspendare a executarii silite!

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Executare Silita Imobiliara – Cum Se Scoate La Licitatie Un Bun Imobil Si Cum Se Poate Contesta Licitatia – Contestatie Raport De Evaluare Imobil Avocat Cuculis

Modificari La Codul Muncii-Amenzi ITM Marite Dar Si Mai Multe Drepturi Pentru Angajati-Avocat Cuculis

Codul Muncii Modificat-Prevederile Noi Aduse de Oug-Protectie Sporita Pentru Angajati

Angajatorul are obligatia de a pastra la locul de munca o copie a contractului individual de munca si documentele de evidenta a timpului de munca prestat zilnic de fiecare salariat, cu evidentierea orei de incepere si a celei de sfarsit a programului de lucru, asta prevede ordonanta de urgenta de modificare si completare a Codului Muncii, adoptata de Guvern-  practic, trebuie facuta dovada raportului de munca, oricand in timpul programului,  in caz de control!

Modificarile aduse au in vedere in prim plan , combaterea muncii nedeclarate- atentie la amenzile primite de la ItM si cum le puteti contesta pentru a nu intrerupe activitatea!

Actul normativ reglementeaza situatiile care constituie munca nedeclarata:

Primirea la munca a unei persoane fara incheierea contractului individual de munca in forma scrisa, in ziua anterioara inceperii activitatii;
Primirea la munca a unei persoane fara transmiterea raportului de munca in registrul general de evidenta a salariatilor cel tarziu in ziua anterioara inceperii activitatii;
Primirea la munca a unui salariat in perioada in care acesta are contractul individual de munca suspendat;
Primirea la munca a unui salariat in afara programului de lucru stabilit in cadrul contractelor individuale de munca cu timp partial.

De asemenea, se inaspreste regimul sanctionator al muncii nedeclarate prin eliminarea limitei de 5 persoane stabilite pana in prezent , pentru incadrarea faptei ca si contraventie si cresterea cuantumului amenzii contraventionale aplicate. Totodata, inspectorii de munca vor avea competenta de a sista activitatea locului de munca supus controlului in cazurile in care constata cazuri de munca nedeclarata

Alta modificare stabileste ca primirea la munca a unei persoane aflata ilegal in Romania, cunoscand ca aceasta este victima a traficului de persoane, constituie infractiune si se sanctioneaza cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amenda!

Ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea Legii nr.53/2003 – Codul muncii

Luând în considerare prevederile Programului de guvernare 2017-2020, Măsura nr. 1 – Stimularea creării de noi locuri de muncă din Capitolul Politici publice în domeniul muncii și justiției sociale de combatere a muncii fără forme legale, care să răspundă unor cerințe ridicate privind îndeplinirea la un nivel calitativ a actului de control, creșterea eficienței actului de control, îndeplinirea atribuțiilor curente cât și a unor noi atribuții reglementate de legile speciale, aflate și ele într-o dinamică continuă.

Rigiditatea actualei reglementări, care nu permite aplicarea sistemului ablațiunii în sensul stabilirii dreptului contravenientului de a achita jumătate din minimul amenzii stabilite de actul normativ în 48 de ore de la primirea procesului-verbal a generat reducerea încasărilor la bugetul de stat a sumelor provenind din amenzile contravenționale aplicate pentru munca nedeclarată, întrucât contravenientul nu era stimulat sa plătească benevol amenda contravențională, ci dimpotrivă, determina creșterea numărului de contestații în instanță cu efect negativ asupra încărcării rolului instanțelor de judecată și mai ales de diminuare a încasărilor la bugetul de stat.

Munca nedeclarată reprezintă un fenomen de o gravitate crescută cu care se confruntă societatea, cu consecințe negative atât asupra lucrătorului, cât și asupra bugetului de stat care se manifestă în diferite forme, atât prin nedeclararea către autorităţi a întregii activităţi a salariatului cât și prin declararea parțială a activității acestuia.

Legislația românească nu prevede o definiție a muncii nedeclarate, în prezent, Codul Muncii sancţionând doar fapta de a primi la muncă o persoană fără încheierea în formă scrisă a contractului individual de muncă anterior începerii activităţii, nu şi alte forme în care se manifestă munca nedeclarată.

În acest context, se impune adaptarea legislației naționale la noile provocări cu care se confruntă autoritățile în demersul de prevenire și combatere a acestui fenomen, inclusiv prin reglementarea situațiilor care constituie muncă nedeclarată, reglementare fără de care aceste fapte nu pot fi sancționate.

În exercitarea activității de control, inspectorii de muncă au identificat numeroase situații în care angajatorii utilizau mai mult de 5 persoane, fără încheierea unui contract individual de muncă, intrând astfel sub incidența art. 264 din Legea nr.53/2003 – Codul muncii, și angajând răspunderea penală a angajatorilor.

Din analiza modului de soluționare a acestor dosare penale, în cvasitotalitatea cazurilor, organul de cercetare penală și instanța de judecată au pronunțat soluții de neîncepere a urmăririi penale sau de achitare, după caz, în considerarea lipsei de pericol social al faptei.

Astfel, impactul stabilirii ca și infracțiune a faptei de a primi la muncă mai mult de 5 persoane fără contract individual de muncă nu a fost cel așteptat, fapt care a generat o privare de efecte a reglementării și o discriminare între angajatorii sancționați contravențional în limita maximă a amenzii reglementată de prevederile art. 260 alin. (1) lit. e), respectiv până la 100.000 lei pentru 5 persoane identificate fără contract de muncă, și angajatorii aflați în situația reglementată de art. 264 alin. (4) care, în urma analizei faptei sub aspect infracțional, sunt sancționați cu o eventuală amendă administrativă, al cărei cuantum este extrem de redus (500 – 1.000 lei).

În perioada 2016 – iunie 2017, inspectoratele teritoriale de muncă au sesizat organele de cercetare penală cu privire la un număr de 349 de fapte de primire la muncă a unui număr mai mare de 5 persoane fără încheierea unui contract individual de muncă, în peste 90% dintre modalitățile de soluționare transmise inspectoratelor fiind dispusă măsura neînceperii sau a încetării urmării penale.

Caracterul disuasiv al sancțiunii penale a fost lipsit de efecte, în marea majoritate a cazurilor instrumentarea dosarului penal genera consecințe contrare intenției de reglementare, iar cheltuielile ocazionate de judecarea dosarului penal rămâneau în sarcina statului.

Astfel, pentru eficientizarea activității de control pentru combaterea muncii nedeclarate, precum și pentru definirea mai clară a regimului sancționator al muncii nedeclarate în Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, prin modificarea regimului sancționator al acestei fapte, în sensul eliminării limitei de 5 persoane stabilite în prezent de Codul muncii pentru încadrarea faptei ca și contravenție, se impune cu necesitate ca reglementările propuse să fie realizate în regim de urgență.

Neadoptarea în regim de urgență a acestor măsuri va conduce la perpetuarea disfuncționalităților, precum şi la afectarea în continuare a respectării legislației în domeniul relațiilor de muncă, cu consecințe negative asupra lucrătorilor, a bugetului de stat, și, pe cale de consecință, a societății în general, prin menținerea unei capacități reduse de intervenție a organelor de control, în vederea combaterii muncii nedeclarate.
În temeiul art. 115 alin. (4) din Constituția României, republicată, Guvernul României adoptă prezenta ordonanță de urgență.

Art. I – Legea nr.53/2003 – Codul muncii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 18 mai 2011, cu modificările și completările ulterioare se modifică și se completează, după cum urmează:

1. După articolul 15, se introduce un nou articol, art. 151 cu următorul cuprins:
” Art. 151 În sensul prezentei legi, munca nedeclarată reprezintă:
a) primirea la muncă a unei persoane fără încheierea contractului individual de muncă în formă scrisă, în ziua anterioară începerii activității.
b)primirea la muncă a unei persoane fără transmiterea raportului de muncă în registrul general de evidență a salariaților cel târziu în ziua anterioară începerii activității.
c)primirea la muncă a unui salariat în perioada în care acesta are contractul individual de muncă suspendat.
d) primirea la muncă a unui salariat în afara programului de lucru stabilit în cadrul contractelor individuale de muncă cu timp parțial.”

2. Articolul 16 se modificã și va avea următorul cuprins:
”Art. 16
(1) Contractul individual de muncă se încheie în baza consimțământului părților, în formă scrisă, în limba română, anterior începerii activității de către salariat. Obligația de încheiere a contractului individual de muncă în formă scrisă revine angajatorului.
(2) Anterior începerii activității, contractul individual de muncă se înregistrează în registrul general de evidentă a salariaților, care se transmite inspectoratului teritorial de muncă.
(3) Angajatorul este obligat ca, anterior începerii activității, să înmâneze salariatului un exemplar din contractul individual de muncă.
(4) Angajatorul este obligat să păstreze la locul de muncă o copie a contractului individual de muncă pentru salariații care prestează activitate în acel loc.
(5) Munca prestată în temeiul unui contract individual de muncă constituie vechime în muncă”.
(6) Absențele nemotivate și concediile fără plată se scad din vechimea în muncă.
(7) Fac excepție de la prevederile alin. (6) concediile pentru formare profesională fără plată, acordate în condițiile art. 155 și 156.

3. Alineatul (5) al articolului 17 se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
” (5) Orice modificare a unuia dintre elementele prevăzute la alin. (3) în timpul executării contractului individual de muncă impune încheierea unui act adițional la contract, anterior producerii modificării, cu excepția situațiilor în care o asemenea modificare este prevăzută în mod expres de lege sau în contractul colectiv de muncă aplicabil”.

4. Articolul 119 se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
” Angajatorul are obligația de a ține la locul de muncă evidenta orelor de muncă prestate zilnic de fiecare salariat, cu evidențierea orei de începere și a celei de sfârșit a programului de lucru, și de a supune controlului inspectorilor de muncă această evidență, ori de câte ori se solicită acest lucru”.

5. La alineatul (1) al articolului 260, literea e) se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
”e) primirea la muncă a unei persoane fără încheierea unui contract individual de muncă, potrivit art. 16 alin. (1) lit. a), cu amendă de 20.000 lei pentru fiecare persoană identificată.”

6. La alineatul (1) al articolului 260, după litera e) se introduc trei noi litere, lit. e1) – e3), cu urmãtorul cuprins:
” e1) primirea la muncă a unei persoane fără transmiterea raportului de muncă în registrul general de evidență a salariaților cel târziu în ziua anterioară începerii activității, cu amendă de 20.000 lei pentru fiecare persoană identificată;
e2) primirea la muncă a unui salariat în perioada în care acesta are contractul individual de muncă suspendat, cu amendă de 20.000 lei pentru fiecare persoană identificată;
e3) primirea la muncă a unui salariat în afara programului de lucru stabilit în cadrul contractelor individuale de muncă cu timp parțial, cu amendă de 10.000 lei pentru fiecare persoană identificată”.

7. La alineatul (1) al articolului 260, după litera p) se introduce o nouă literă, litera q), cu următorul cuprins:
q) încălcarea prevederilor art. 16 alin. (4), cu amenda de 10.000 lei

8. Dupã alineatul (1) al articolului 260 se introduce un nou alineat, alin.(11), cu urmãtorul cuprins:
”(11) Contravenientul poate achita în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia jumătate din amenda prevăzută la alin. (1) lit. e)- e3), inspectorul de muncă făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal. ”

9. După alineatul (3) al articolului 260 se introduc două noi alineate, alin. (4) și (5) cu următorul cuprins:
(4) În cazul constatării săvârșirii uneia dintre faptele prevăzute la alin. (1) lit. e)- e2) inspectorul de muncă dispune, ca sancțiune complementară, sistarea activității locului de muncă organizat, supus controlului, conform procedurii de sistare elaborată de Inspecția Muncii și aprobată prin ordin al ministrului muncii și justiției sociale, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, după consultarea prealabilă a confederațiilor sindicale și patronale reprezentative la nivel național;
(5) Angajatorul poate relua activitatea numai după achitarea amenzii contravenționale aplicate și după ce demonstrează că a remediat deficiențele care au condus la sistarea activității: prin încheierea contractului individual de muncă, transmiterea raportului de muncă în registrul general de evidență a salariaților sau, după caz, încetarea suspendării contractului individual de muncă și constituirea și plata contribuțiilor sociale și a impozitului pe venit aferente veniturilor salariale care se cuvin lucrătorului pe perioada în care a prestat activitate nedeclarată.

10. Alineatul (4) al articolului 264 se abrogă.

11. Alineatul (2) al articolului 265 se modifică și va avea următorul cuprins:
”Primirea la muncă a unei persoane aflate în situație de ședere ilegală în România, cunoscând că aceasta este victimă a traficului de persoane constituie infracțiune și se sancționează cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. ”.

II. La data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe se abrogă prevederile art. 9 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 500/2011 privind registrul general de evidență a salariaților, publicată in Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 372 din 27 mai 2011, cu modificările și completările ulterioare.

av drd Cuculis –  avocat@indrumari-juridice.eu

Care Sunt Cazurile In Care Executorul Nu Poate Sa Puna Poprire-Art. 729 Cod Procedura Civila-Contestatie Execuare Silita-Avocat Cuculis

Urmarirea Silita Prin Poprire-De Ce Sume Nu Are Voie Sa Se Atinga Executorul Judecatoresc?-Avocat Cuculis

In cadrul executarii silite, in partea de urmărire mobiliară leguitorul indica in mod expres care sut bunurile mobile care nu se pot urmări!

In doctrina s-a retinut ca banii sunt bunuri in sensul material, astfel, desi obligatiile exista, executorul nu le poate executa, daca se refera la cele de mai jos-

Art. 728 Cod procedura civila

executare silita ralfi ifn avocat

executare silita 

Limitele urmăririi veniturilor băneşti

(1) Salariile şi alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum şi alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia pot fi urmărite:

a) până la jumătate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere sau alocaţie pentru copii;

b) până la o treime din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.

(2) Dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, urmărirea nu poate depăşi jumătate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanţelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel.

Atentie – veniturile mai mici decat cuantumul salariului minim pe economie NU pot fi urmarite si asupra lor nu se poate infiinta poprirea executorie!

(3) Veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părţii ce depăşeşte jumătate din acest cuantum.

Executorul nu are dreptul sa puna poprire nici pentru urmatoarele venituri obtinute-

(4) Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensaţia acordată salariaţilor în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziţii legale, precum şi sumele cuvenite şomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decât pentru sume datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere şi despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.

De asemenea

(7) Alocaţiile de stat şi indemnizaţiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum şi orice alte asemenea indemnizaţii cu destinaţie specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru niciun fel de datorii.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Recuperator De Creante Infrant-Sc Agio Wierzytelnnosci Plus Datorie Prescrisa Pusa In Executare Anulata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Datorie Prescrisa Pusa In Executare In Mod Ilegal Si Apoi Anulata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Constată prescripţia dreptului creditoarei – intimate de a cere executarea titlului executoriu, reprezentat de contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006 şi a actului adiţional nr.1 din 07.09.2010 la contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006, pentru suma de 21.786,36 lei, în contra debitorilor.

Dosar: 844/244/2017 Judecatoria HUSI

MĂLĂESCU CĂTĂLINA DANIELA la C.a Cuculis Contestator
MĂLĂESCU MARIAN la C.a Cuculis Contestator
SC AGIO WIERZYTELNNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA Intimat
BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA Intimat

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: Complet C3 fond funciar + alte civile
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii invocată de creditoarea-intimată. Admite contestaţia la executare intentată de contestatorii MĂLĂESCU CĂTĂLINA DANIELA şi MĂLĂESCU MARIAN, ambii domiciliaţi în Huşi, str. Ştefan cel Mare, bl. L5, sc. A, ap. 3, jud. Vaslui şi domiciliul procesual ales la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, str. Vaselor, nr. 16, sector, reprezentat legal de av. Cuculis Adrian, în contradictoriu cu intimat SC AGIO WIERZYTELNNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA, cu sediul în Bucureşti, str. Învingătorilor, nr. 24, et. 6, sector 3 şi BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în Bucureşti, Bdul Ion Mihalache, nr. 1-7 şi, în consecinţă: Constată prescripţia dreptului creditoarei – intimate de a cere executarea titlului executoriu, reprezentat de contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006 şi a actului adiţional nr.1 din 07.09.2010 la contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006, pentru suma de 21.786,36 lei, în contra debitorilor. Dispune anularea încheierii din data de 01.03.2017 pronunţată de Judecătoria Huşi, precum şi a actelor de executare emise la cererea creditoarei – intimate de Biroul Executorului Judecătoresc Stan Iulian Marius din Iaşi, în dosarul execuţional nr. 67/T/2017. Dispune ca prezenta hotărâre să se comunice Biroului Executorului Judecătoresc Stan Iulian Marius din Iaşi, la data rămânerii definitive, conform art. 720 alin. (4) Cod pr. Civ. În temeiul art.45 alin.1 lit.f) din OUG nr.80/2013 dispune după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti, restituirea sumei de 1000 lei reprezentând contravaloare taxă timbru achitată de contestatoarea Mălăescu Cătălina-Daniela cu chitanţa seria 161829/2017 VSHU nr.17276 din 12.05.2017. Obligă intimata-creditoare la plata către contestatori a sumei de 64 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se depun la Judecătoria Huşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  652/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/244/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24400000000029860&id_inst=244

Intrebari referitoare la inceputul termenului prescriptiei:

De cand se calculeaza termenul de prescriptie?

Termenul de prescripţie

(1) Dreptul de a obţine executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripţie este de 10 ani.

(2) Termenul de prescripţie începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a obţine executarea silită. În cazul hotărârilor judecătoreşti şi arbitrale, termenul de prescripţie începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.

Rezulta pe cale ce consecinta ca acel drept  se naste la 30 sau 60 de zile la ultima plata efectiva a creditului!

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Fiscul Verifica Modul In Care Dezvoltatorii Imobiliari Persoane Fizice Si-au Declarat Veniturile Din Vânzarea Proprietăților-Avocat Cuculis

Imobil Vandut In Calitate De Dezvoltator Persoana Fizica?-Atentie La Ce Taxe Veti Fi Supus De Catre Fisc-Avocat Cuculis

Contribuabilii care se stiu cu asemenea tranzactii efectuate trebuie sa aiba grija,pot fi supuși unor inspecții fiscale, controale în urma cărora aceștia vor putea fi obligați să achite impozite mult mai mari decât au făcut-o până acum (16% în loc de maximum 3%), ca urmare a reîncadrării veniturilor obținute din vânzarea apartamentelor sau caselor în categoria veniturilor din activități independente.

 

ANAF a comunicat ca dezvoltatorii imobiliari persoane fizice au fost obligați să declare, până cel târziu duminică, 30.07.2017  veniturile obținute din vânzarea proprietăților imobiliare din patrimoniul afacerilor.

„Având în vedere acest fapt, contribuabilii persoane fizice sunt invitati să-și clarifice situația fiscală referitoare la declararea și plata impozitului pe veniturile obținute din vânzarea proprietăților imobiliare din patrimoniul afacerii până la data de 30.07.2017. După această dată, acești contribuabili persoane fizice vor fi supuși inspecției fiscale, în baza analizei de risc efectuate”.

Modificare de optica juridica prin intermediul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2017, Codul fiscal stabilește că persoanele care vând case și terenuri suntscutite de impozit dacă se încadrează într-un plafon de 450.000 de lei, peste această sumă aplicându-se o cotă unică de impozitare de 3% – detalii, aici.

 

Definitiva Pe Clauze Abuzive Impotriva BCR S.A Comision Acordare 918 Euro, Comision Administrare 2100 Euro, Excedent Dobanda Plus Dobanda Legala La Toate Sumele-Avocat Cuculis

Solutie De Admitere Definitiva Pe Clauze Abuzive Impotriva BCR-Comision Acordare,Administrare,Dobanda Contractuala Plus Dobanda Legala-Dauna Totala La Bcr-Avocat Cuculis

In Apel Instanta A Admis Cererea Consumatorului Si A Constatat Ca Abuziva Inclusiv Clauza Dobanzii Contractuale Si A Respins Apelul Bancii.

Vedeti decizia de la fondul cauzei si sentinta comunicata acum o zi, din apel- Felicitari domnului Ionita Nicolae!

Clauzele Abuzive in contractele cu bancile-

Dosar: 3565/327/2016

Nume Calitate parte
IONIŢĂ NICOLAE Reclamant
SC BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA Pârât

 

Şedinţe

19.12.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: C5
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea în constatare. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la pct. 9 lit. a) şi b) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.256 D/28.09.2007, referitoare la comisionul de acordare şi comisionul de administrare. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 918 Euro reprezentând comision de acordare şi a sumei de 2.167,50 Euro percepute şi plătite de reclamant cu titlu de comision de administrare, în baza clauzelor menţionate, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume, calculată de la data introducerii acţiunii până la data plăţii efective.

Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi 19.12.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  3307/2016  19.12.2016

http://portal.just.ro/327/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32700000000084640&id_inst=327

Decizia data in apel prin care se admite INTEGRAL actiunea-

Av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Dosar De Executare Silita Al Kredit Inkaso Portofolio Investments Sa Anulat-Avocat Cuculis

Alt Recuperator De Creante Prins Cu Executarea Silita Inceputa Ilegal-Instanta Anuleaza Dosarul De Executare Silita A Kredit Inkaso -Avocat Cuculis

Vedeti solutia instantei de mai jos-

De asemenea trebuie sa ii multumim si domnului Ion Antal, fiindca a fost diligent si a contestat executarea silita in termen.

Observam ca este un dosar de executare silita inceput  in 2017 si anulat de catre instanta, tot in 2017. 

Judecatoria sectorului 4 , pronunta anularea executarii silite a recuperatorului de creante-

Dosar: 11637/4/2017

Antal Ion la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
KREDIT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SA Intimat

 

Şedinţe

27.07.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C35 – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii acţiunii invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată.

Admite cererea, formulată de contestatorul ANTAL ION, în contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A.

Anulează toate actele de executare efectuate de BEJ Naglici Mihai Sebastian în dosarul de executare nr. 202/2017. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 07.03.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr.5582/4/2017.

Ia act că reclamantul contestator şi-a rezervat dreptul de a cere obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, pe cale separată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Executorie. Pronunţată, azi, 27.07.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Document: Hotarâre  9623/2017  27.07.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000361871&id_inst=4

Av. Drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva Pe Anularea Executarii Silite A Brd Si Kruk-Apelul Bancii Repins Avocat Cuculis

Brd Si Kruk Romania Pierd Definitiv Pe Contestatia La Executare-Avocat Cuculis

Dosarul admis pe fond prin anularea executarii silite –  Solutia este din data de 20.06.2017 prin care instanta a respins definitiv apelul Bancii-

Solutiile le puteti vedea online pe portalul instantelor de judecata. Hotararea din apel, inca nu a sosit la noi pentru a o putea legaliza si incepe o procedura de chemare in judecata pentru daune morale insa executarea silita din dosarul de executare 1308/2016 al BEJ Mihai Cristian este desfiintata.

Multumim reclamantilor pentru ca au avut incredere in noi si felicitari pentru solutia obtinuta!

Dosar: 20861/300/2016

Nume Calitate parte
TOMA DAN CU DOMICILIUL ALES la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
SC BRD- GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat
NĂSTASE (Toma) CONSTANTA CU DOMICILIUL ALES Contestator
KRUK SA Intimat

 

Şedinţe

14.02.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 12
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Desfiinţează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 1308/2016 al BEJ Mihai Cristian. Desfiinţează încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 17.06.2016 în dosarul nr. 16676/300/2016. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Dispune întoarcerea executării silite în ipoteza în care aceasta s-a realizat până la data pronunţării prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013 dispune restituirea către contestatori a sumei de 1.000 lei achitate cu titlu de taxă judiciară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017.
Document: Hotarâre  1593/2017  14.02.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000428154&id_inst=300

 

Dosarul din apel, prin respingerea apelului Bancii-

Dosar: 20861/300/2016

TOMA DAN DUMITRU Intimat Contestator
NĂSTASE (Toma) CONSTANTA Intimat Contestator
TOMA DAN CU DOMICILIUL ALES Intimat Contestator
SC BRD- GROUPE SOCIETE GENERALE SA Apelant Intimat
NĂSTASE (Toma) CONSTANTA CU DOMICILIUL ALES Intimat Contestator
KRUK SA Intimat Intimat

 

Şedinţe

20.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 16
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017
Document: Hotarâre  2029/2017  20.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000428154&id_inst=3

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Victimele Mineriadei Chemate La Instanta In Fata ICCJ-Despagubiri Cerute De Victimele Mineriadei-Avocat Cuculis

Victima a Mineriadei din 1990? Atunci trebuie sa va pregatiti sa solicitati despagubirile pentru prejudiciul provocat de catre evenimentul “Mineriadei”!

Scurt Indrumar Al Victimelor Mineriadei-Daca Sunteti Victima A Mineriadei Urmeaza Sa Fiti Chemati La Inalta Curte  Pana La Finalul Anului 2017-Pregatiti-va Pentru Constituirea Ca Parte Civila Impotriva Celor Ce Se Vor Face Vinovati-Avocat Cuculis

Am hotarat sa scriu despre aceasta problema dupa ce mai multi dintre cei ce au avut de suferit de pe urma genocidului, au ajuns la noi, cu citatii primite de la ICCJ. Motivul este simplu, a inceput procesul MINERIADEI.

Am indicat mai jos cateva aspecte si am raspuns catorva intrebari pe care probabil si le-au pus toti cei ce au fost victime ale Mineriadei.

Dupa 27 de ani de asteptare, probabil cel mai vechi dosar de pe rolul parchetelor din Romania, dosarul Mineriadei a ajuns in Instanta.

Astfel, sutele de victime ale mineriadei au luat calea ICCJ-

Scurt Indrumar Pentru Victimele Mineriadei Cu privire la procesul ce a inceput pentru gasirea vinovatilor si plata despagubirilor solicitate de catre victime!

1. Ce trebuie sa fac daca primesc citatie din partea instantei pentru a ma prezenta la proces?

In primul rand cei care au fost implicati in procesul Mineriadei vor primi citatii pentru camera preliminara in vederea ridicarii de exceptii si formularii de pretentii cum ar fi daune morale pentru prejudiciul suferit.

Multi s-au inscris ca parte civila inca de la depunerea plangerilor penale-

2. Pentru ce sunt urmariti cei posibil vinovati de Mineriada?

In dosarul 1752/1/2017 dosar unde reprezentam victime ale mineriadei, discutam despre infractiunea  de infractiuni contra umanitatii –

Infracţiuni de genocid şi contra umanităţii

Art. 439 COD PENAL

Infracţiuni contra umanităţii

(1) Săvârşirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populaţii civile, a uneia dintre următoarele fapte:

a) uciderea unor persoane;

b) supunerea unei populaţii sau părţi a acesteia, în scopul de a o distruge în tot sau în parte, la condiţii de viaţă menite să determine distrugerea fizică, totală sau parţială, a acesteia;

g) vătămarea integrităţii fizice sau psihice a unor persoane;

j) persecutarea unui grup sau a unei colectivităţi determinate, prin privare de drepturile fundamentale ale omului sau prin restrângerea gravă a exercitării acestor drepturi, pe motive de ordin politic, rasial, naţional, etnic, cultural, religios, sexual ori în funcţie de alte criterii recunoscute ca inadmisibile în dreptul internaţional;

k) alte asemenea fapte inumane ce cauzează suferinţe mari sau vătămări ale integrităţii fizice sau psihice,

se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează faptele prevăzute în alin. (1), săvârşite în cadrul unui regim instituţionalizat de oprimare sistematică şi de dominare a unui grup rasial asupra altuia, cu intenţia de a menţine acest regim.

3. Ce probe trebuie sa aiba victima Mineriadei pentru a-si proba suferintele din 1990?

Orice dovada ce il plaseaza pe cel in cauza, in trecere, prin locul unde s-a desfasrat mineriada. De asemenea, la vremea respectiva spitalul MAI a facut internari pe banda rulanta astfel incat cu certitudine exista o fisa de internare pentru cei ce au ajuns in spital.

Probatoriu poate consta si in martori, in inregistrari video de la vremea mineriadei, prin depozitiile personale dar si orice alta proba ce va identifica

4. Sunt prescrise faptele pentru care sunt urmariti cei din dosarul Mineriadei?

(2) Prescripţia nu înlătură răspunderea penală în cazul:

a) infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război, indiferent de data la care au fost comise – prin urmare nu sunt prescrise.

5. La ce perioada sa se astepte victimele pana la pronuntarea pe fond a cauzei?

Procesul va dura o perioada indelungata fiindca vor fi multi martori de audiat si fiecare parte vatamata isi va forma propriul probatoriu si astfel ne asteptam la cel putin 2 ani de procese .

6.Unde pot sa urmaresc desfasurarea procesului?

Procesul poate fi urmarit din sala, asta doar daca judecatorii nu vor secretiza sedinta. Altfel, parcursul sau poate fi observat la link-ul de mai jos-

http://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=100000000311116

Număr Dată Obiect Stadiul procesual Secție Părți
1 1752/1/2017 14.06.2017 infracţiuni contra umanităţii (art.439 NCP) Fond Secţia Penală
  • ILIESCU ION
  • PETRE ROMAN
  • VOICULESCU GELU- VOICAN
  • MĂGUREANU VIRGIL
  • FLORESCU MUGUREL- CRISTIAN
  • Vezi mai multe părți

6. De unde si-ar putea incasa despagubirile, victimele, in cazul in care intervine o condamnare? Poate sa raspunda statul pentru plata despagubirilor?

In mod cert cei ce au dat comenzile ce au dus la decese si vatamari corporale si loviri, nu au actionat individual ci in calitatile pe care le detineau la vremea respectiva. Astfel

Art. 86.

Partea responsabilă civilmente

Persoana care, potrivit legii civile, are obligaţia legală sau convenţională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar, prejudiciul cauzat prin infracţiune şi care este chemată să răspundă în proces este parte în procesul penal şi se numeşte parte responsabilă civilmente.

In cazul de fata, statul Roman si acolo se va vedea prin ce unitati centrale va raspunde pentru plata daunelor aferente.

Evident ca ministerul finantelor va fi chemat in garantie si astfel despagubirile vor putea fi cerute statului.

Victima a Mineriadei? Completeaza Formularul De Mai Jos!

Recuperatorii De Creante Kredit Inkaso Portfolio, Kruk Romania Si Banca Bancpost Infranti In Instanta-3 Dintr-un Foc-Avocat Cuculis

Doua Anulari De Executari Silite Si Un Dosar Pe Clauze Abuzive Admise  – Avocat Cuculis

Clauze Abuzive Bancpost si anularea executarilor silite pornite de catre recuperatorii de creante.

La sfarsit de saptamana, va propun 3 solutii luate recent cu privire la materia executarii silite si la clauzele abuzive din contracte, asta  pentru a nu-i lasa nici pe recuperatori si nici pe banca sa se odihneasca bine!

Pronuntarile sunt si din teritoriu, adica de la Judecatoria Constanta, acolo unde instanta a anulat executarea silita  pentru un dosar din 2016 dar si din Bucuresti, fie de la sectorul 1 unde si acolo instanta a anulat executarea si la sectorul 2 unde a fost constatat caracterul abuziv al clauzei referitoare la dobanda.

Vedeti mai jos hotararile cumulate-

Judecatoria Constanta

Dosar: 9503/212/2017

HARALAMBIE GABRIEL EDUARD,CU DOM.PROC.ALES LA CA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
KRUK SA CU SEDIUL PROC.ALES LA KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

26.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Camânări/incidente 26
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, ca nefondată. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 1056/2016 al Biroului executorului judecătoresc „Bogăţie Silvia Laura”. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi 26.07.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    26.07.2017

http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000394849&id_inst=212

executare silita ralfi ifn avocat

                                          executare silita avocat

 

 

Dosar: 13780/299/2017

Judecatoria Sectorului 1 

BENESCU IULIANA – domiciliul ales la C.Av. Cuculis şi Asociaţii Contestator
KREDIT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG S.A. Intimat

 

Şedinţe

29.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GARABET L.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare. Constată prescris dreptul de a cere executare silită în temeiul contractului de credit nr. 0807070306/13.08.2008 Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată în camera de consiliu din data de 23.02.2017 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 4533/299/2017 şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 133/2017 constituit pe rolul BEJ Naglici Mihai Serban. În temeiul art. 45 alin 1 lit f din OUG nr. 80/2013, restituie contestatorului suma de 1.000 lei taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. În temeiul art. 720 alin 4 C.pr.civ. hotărârea, după rămânerea definitivă, se va comunica către BEJ Naglici Mihai Serban din oficiu şi de îndată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2017.
Document: Hotarâre  5324/2017  29.06.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000703465&id_inst=299

 

Judecatoria Sectorului 2

Dosar: 11532/300/2017

STANCIOIU VIOREL IONUT cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

07.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ioniţi
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stancioiu Viorel-Ionut, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în contractul de credit ipotecar nr. 720CSF508270000/26.09.2008 la art. 4.3, referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobânzile şi/sau comisioanele bancare, fără a fi precizate condi?iile ?i limitele în care poate opera o astfel de modificare. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2017.
Document: Hotarâre  8065/2017  07.07.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457516&id_inst=300

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Pot Fi Concediat Daca Solicit Concediu Medical?Litigii De Munca-Avocat Cuculis

Abuzurile Angajatorilor Si Care Este Limita Pana La Care Se Pot Intinde Drepturile Angajatorilor-Avocat Cuculis-Contestatie Decizie Concediere-

Problema Juridica:

Buna ziua/seara. De curand am avut concediu de odihna si dupa terminarea acestuia, am intrat in concediu medical (10 zile) pentru niste probleme la coloana, fapt ce a starnit nervi din partea sefului, spunandu-mi (printre multe altele) ca acest concediu medical este un motiv sa ma concedieze. Ce ar trebuii sa fac?

Este evident ca sunteti in preajma unui abuz.Aveti dreptul la concediu medical iar daca vi se va desface contractul pentru acest motiv, puteti face o contestatie la instanta pentru a fi repus in drepturi.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Anulari De Executari Silite Ale Kruk Romania, Brd S.A Si Secapital La Judecatoria Falticeni Si Buzau-Avocat Cuculis

Noi Anulari De Executari Silite Pronuntate In Vacanta Judecatoreasca-Kruk, Brd Si Secapital(Recuperator ce inca functioneaza de la distanta in Romania) Pusi La Zid-Consumatorii Castiga Procesele Impotriva Recuperatorilor De Creante-Avocat Cuculis

Vestile bune vin si in vacanta judecatoreasca, asta fiindca Gangsterii Bancari si Acolitii lor recuperatorii de creante nu isi inceteaza activitatea mai ales ca litigiile pe contestatii la executare se judeca si pe parcursul vacantei judecatoresti.

Felicitarii domnilor Zaharescu Daniel si Floroiu Aurelian pentru castigarea proceselor impotriva celor enumerati mai sus.

Aparent intre cei doi contestatori nu exista legatura, judecatoriile ce au pronuntat solutiile fiind in esenta diferite, insa elementul de legatura il reprezinta faptul ca ambii au contractat credite pline de clauze abuzive.

Vedeti solutiile mai jos – 

Dosar: 1282/227/2017

ZAHARESCU DANIEL VIRGIL Contestator prin av Cuculis Adrian Călin
SECAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL Intimat avocat Catană Paula

 

Şedinţe

13.07.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C4 Vacanta
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia inadmisibilitatii invocată de intimată.

Admite contestatia la executare formulată de contestatorul Zaharescu Daniel Virgil, în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează toate actele de executare silită înfăptuite în dosarul de executare nr. 1700/2016 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc Temneanu Ionut – Botosani, precum si încheierea de încuviintare a executării silite din 7 februarie 2017 dată în dosarul nr. 219/227/2017 al Judecătoriei Fălticeni. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronuntata in sedinta publică, azi 13 iulie 2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    13.07.2017

http://portal.just.ro/227/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=22700000000047359&id_inst=227

 

 

Dosar3545/200/2017

FLOROIU AURELIAN Contestator
SECAPITA SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL Intimat
BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA Intimat
SCPEJ GOSLAN ŞI STÂNGĂ Intimat

 

Şedinţe

13.07.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC16
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul FLOROIU AURELIAN în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SaRL, prin KRUK ROMÂNIA SRL. Anulează Încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Buzău, în data de 28.12.2016, în dosarul nr. 18853/200/2016. Anulează întreaga executare silită efectuată în dosarul de executare nr. 7365/2016 al SCPEJ Goslan şi Stângă. Respinge cererea având ca obiect întoarcerea executării silite. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 13.07.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    13.07.2017

http://portal.just.ro/200/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20000000000212973&id_inst=200

Anulează întreaga executare silită efectuată în dosarul de executare nr. 7365/2016 al SCPEJ Goslan şi Stângă.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Dobanda Bancpost Abuziva-Noua Actiune Castigata Impotriva Bancpost Pe Clauze Abuzive La Judecatoria Sectorului 2- Avocat Cuculis

Bancpost Clauze Abuzive – Dobanda Modificata Dupa Voia Bancii Declarata Abuziva-Avocat Cuculis

Clauzele contestate – “4.3 Pe parcursul derularii contractului Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare.”

“Banca poate decide ca Rata dobanzii va fi supusa unei revizuiri semestriale in datele de 1 Ianuarie si 1 Iulie ale fiecarui an, in functie de EURIBOR/LIBOR CHF/LIBOR/BUBOR la sase luni comunicata (la Londra) in ultima zi lucratoare a lunilor Noiembrie, respectiv Mai, ale fiecarui an. “

Dosar: 9606/300/2017 Judecatoria Sectorului 2

Nume Calitate parte
MARINESCU TANTA CARMEN la C.A Cuculis Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
MARINESCU FLORIN ROLANDO Reclamant

 

Şedinţe

29.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ioniţi
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Marinescu Tanta-Carmen şi Marinescu Florin-Rolando, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA.

Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în contractul de credit ipotecar nr. HL19043/07.02.2008 la art. 4.3 şi 4.9, sub aspectul modalităţii de calcul a dobânzilor, prin raportare la indicele de referinţă al băncii.

Declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior, sub aspectul modalităţii de calcul a dobânzilor, prin raportare la indicele de referinţă al băncii.

Obligă pârâta la restituirea către reclamanti a diferenţei dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu, dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,90% pe an, plătită de reclamanti până la încheierea actului aditional din 02.03.2010, la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, până la data plăţii efective a acestui debit. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2017.
Document: Hotarâre  7732/2017  29.06.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455335&id_inst=300

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Executare Silita Prin Poprie Pentru Pensie Alimentara-Limitele Popririlor Si Cum Le Contestam-Avocat Cuculis

Care Sunt Limitele Popririi Atunci Cand Sunteti Executat Pentru Plata Unei Pensii De Intretinere Si Ce Puncte Slabe Au In General Aceste Tipuri De Poprire-Cum Contestam Executarea Silita Prin Poprire-Avocat Cuculis

Plecam de la cazul de mai jos, pentru a intelege mai bine cum functioneaza executarea silita prin poprire, cu privire la anumite venituri si sume ce se executa-Regula este ca daca datoram intretinere, este bine sa ne respectam obligatiile, insa sunt multe chiar foarte multe cazuri cand executarile silite pentru aceste sume, sunt ILEGALE- Ce avem de facut, vedeti mai jos, pentru a anula asemenea executari ilegale-

avocat dreptul familiei pensie intretinere

avocat dreptul familiei pensie intretinere

Buna ziua
In luna ianuarie 2009 m-am “trezit” cu somatie executare silita pentru pensie alimentara neachitata. Poprirea a fost facuta pe toata suma si mi-au blocat tot contul. Am contestat in instanta executarea, am platit o cautiune de 440 lei, am depus toate inscrisurile la dosar, intr-un final, in noiembrie 2009 cererea fiind admisa in parte. Tot in cauza respectiva, a fost intocmita plangere penala si am fost cercetat pentru abandon de familie ( acelasi obiect cu executarea, neplata pensiei alimentare ) insa in 2010, rezolutia procurorului a fost incetarea urmaririi penale. In anul 2012 am facut o cerere de perimare si restituirea recipisei respectiv a cautiunii in valoare de 440 lei, cerere respinsa pe motiv ca nu este pronuntata o solutie definitiva.

Intrebarea juridica: Acum, dupa 8 ani in care nimeni nu a facut nimic in dosarul respectiv, pot cere din nou anularea executarii si restituirea cautiunii ?

In principal trebuie sa cunoastem faptul ca orice executare silita, indiferent de natura ei, poate fi contestata si supusa verificarii legalitatii ei, direct instantei de judecata, prin urmare, nu exista o etapa intermediara, inainte de a ajunge la instanta, avand in vedere ca procedura executarii silite este una cu parcurs rapid, la fel de rapid si contestatorul trebuie sa ajunga in fata instantei pentru a corecta abuzurile.

Avand in vedere acest lucru  observam ca  Art. 712 prefigureaza, in ce conditii si impotriva caror acte se poate face contestatia la executare – 

(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. De asemenea, se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condiţiile legii.

In concrect, pana la ce suma mi se poate lua din salariu daca sunt executat silit pentru plata pensiei de intretinere?

Limitele urmăririi veniturilor băneşti

(1) Salariile şi alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum şi alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia pot fi urmărite:

a) până la jumătate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere sau alocaţie pentru copii;

(4) Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensaţia acordată salariaţilor în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziţii legale, precum şi sumele cuvenite şomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decât pentru sume datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere şi despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.

(5) Urmărirea drepturilor prevăzute la alin. (4) se va putea face în limita a jumătate din cuantumul acestora.

Prin urmare tragem concluzia ca leguitorul a pus in sarcina celui urmarit pentru plata unor drepturi alocate cu titlu de intretinere a minorului sau majorului aflat in intretinere, un procent de 50% din sumele obtinute fie cu titlu permanent fie periodic!

Executarea Silita A Pensiei De Intretinere Pe Teritoriul Uniunii Europene – Cum Obtin Pensia De Intretinere – Avocat

Cum pot sa contest o executare silita prin poprire, infiintata cu prilejul platii unor bani cu titlu de obligatie de intretinere?

Cele mai frecvente greseli pe care le fac marea majoritate a executorilor, se refera la legalitatea actelor de procedura, de infiintare a popririlor si de blocare a conturilor.

In acest caz este important sa retineti ca puteti formula contestatie la executare, spre exemplu, daca executorul nu v-a comunicat in conditiile art. 667 cod procedura civila, instiintarea de pornire a executarii si/sau ulterior infiintarii, somatia de executare, toate aceste lucruri fiind sanctionate cu nulitate absoluta.

ATENTIE – Hotararea de plata a pensiei de intretinere NU are PUTERE DE LUCRU JUDECAT –

Spre exemplu, daca situatia dvs. se schimba, (intervine un nou copil, aveti alte responsabilitati fata de familia dvs. sau alte persoane, sau alte asemenea), puteti merge din nou in fata instantei pentru ca intr-un termen scurt, sa modificati obligatia de plata si astfel inclusiv executarea silita putand fi oprita/modificata/desfiintata.

Executorul judecatoresc NU are dreptul sa puna poprire pe tot salariul sau pe tot contul dvs. unde incasati aceste sume.

Aici avem pe de-o parte un vid legisaltiv dar si o rea credinta a executorului, fapt pentru care veti putea si din acest punct de vedere, sa mergeti pe calea unei contestatii la executare si sa desfiintati actele executionale.

Nu in ultimul rand, verificati legalitatea onorariilor puse in sarcina dvs. iar daca ele nu sunt conforme legii si ordinului ministrului justitiei ce reglementeaza aceste onorarii, aveti un nou motiv serios de contestatie la executare.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Daune Morale De 5000 De Euro Pentru Violente-Pronuntare Judecatoria Sectorului 4-Avocat Cuculis art. 193 Cod Penal Loviri Si Alte Violente

Daune Morale De 5000 Euro Acordate Partii Vatamate Pentru Infractiunea de Violente-Avocat Cuculis

Dupa cum stiti, asa cum spun americanii sunt “on the good side” si de regula in dosarele penale luate am aparat partile vatamate si partile civile implicate, fiindca acolo este specializarea noastra.

Am reusit sa obtinem pentru infractiunea de loviri si alte violente, cu titlu de daune morale, suma de 5000 de euro.

Incet, cred ca vom putea include intr-un text de lege, intinderea daunelor morale avand in vedere si pronuntarile date de catre judecatori.

Vedeti pronuntarea mai jos –

Infracţiuni contra integrităţii corporale sau sănătăţii

Art. 193

Lovirea sau alte violenţe

(1) Lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.

(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Dosar: 26053/4/2016 0 Judecatoria Sectorului 4

Nume Calitate parte
Enache I. Marcel Inculpat
Onică Elena la C.A Cuculis&Asociatii Parte civilă

 

Şedinţe

14.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C1 – penal (fost C5)
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C.p., condamnă pe inculpatul ENACHE MARCEL (DATE), la pedeapsa amenzii în cuantum de: – 9.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 180 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. (faptă săvâr?ită la data de 19.03.2015, persoană vătămată Onică Elena). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1381 din Codul civil,

admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Onică Elena (DATE) şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.000 Euro (calculată în lei, la cursul de schimb stabilit de BNR, valabil în ziua plăţii), cu titlu de daune morale.

Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă Onică Elena, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă Onică Elena, sumă reprezentând onorariu apărător ales (conform facturii nr. 1283/05.11.2017). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2017.
Document: Hotarâre  1796/2017  14.07.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000341272&id_inst=4

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

http://indrumari-juridice.eu/contact.html

Definitiv-Grup De 30 De Persoane Au Castigat Impotriva Bancii Transilvania Pe Tema Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Definitiv Procesul Cu 30 de Reclamanti-Consumatorii Au Castigat Comisionul De Risc si Diferenta De Dobanda-Ne pregatim sa executam banca-Av Cuculis

Ieri am primit decizia definitiva/redactata de la Curtea de Apel- Urmeaza sa punem in executare sentinta ramasa definitiva pentru recuperarea tuturor comisioanelor declarate ca abuzive pentru cei 30 de reclamanti ramasi-

Desi din grupul de 40 de persoane impotriva BANCII TRANSILVANIA au mai ramas 30 de reclamanti, unii dintre ei in mod surprinzator renutand in apel si acceptand astfel “ofertele” bancii, desi castigasera totul pe fond, intr-un final a sosit hotararea definitiva prin care Banca Transilvania are de restituit pentru 30 dintre reclamanti atat comisionul de risc dar si diferenta de dobanda. Urmeaza etapa executarii silite a Bancii –
Apelul : 38535/3/2014 (3107/2016 )
03.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 8 A
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă, în parte, sentin?a atacată, în sensul că: Ia act de renuntarea la judecată a reclamantilor Ilincea Florin-Daniel, Drăgoi Victor si Doleanu (fostă Drăgoi) Daniela-Nicoleta. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi, 03.05.2017.
Document: Hotarâre  808/2017  03.05.2017
 
Fondul Cauzei –
11.11.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C7-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: A.Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanţii Tencu Dragoş Cătălin, Tencu Nineta, Fediuc – Vensang Oana Nicoleta, Fediuc -Vensang Cristian, Huiban Liviu Gabriel, Văcaru Marius şi Văcaru Niculina, Mateescu (în prezent Tudor) Rodica . B.1. Admite în parte cererea formulată de Stănescu Roxana Adela, Coman Roxana, Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară) numai atunci când este interpretată prin raportare la cazul ii al definiţiei noţiunii de „schimbări semnificative” prevăzut la secţiunea 1 Condiţii generale. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. 2.Admite în parte cererea formulată de Goga Ana Măria, Eremia Romică, Drăgoi Daniela Nicoleta şi Drăgoi Victor, Vieriu Zlei Gicu şi Vieriu Zlei Georgeta, Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. C.1. Admite în parte cererea formulată de Popa Nicoleta Filofteia, Zaharia Daniel şi Zaharia Luisa-Gabriela, Coprinsu Sonica şi Coprinsu Lucian, Dobric Gina, Cioacă Mihaela Cornelia, Ilincea Florin Daniel şi Niţu Alexandra Anamaria, Cacoveanu Alexandru Serghei şi Cacoveanu Cristina Valentina Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, calculate însă numai| până la data încheierii actelor adiţionale (3 noiembrie 2010 pentru reclamanta Popa Nicoleta Filoftcia, 11 aprilie 2011 pentru reclamanţii Zaharia Daniel şi Zaharia Luisa-Gabriela, 16 mai 2012 pentru reclamanţii Coprinsu Sonica şi Coprinsu Lucian, 27 octombrie 2010 pentru reclamanta Dobric Gina, 17 ianuarie 2014 pentru reclamanta Cioacă Mihaela Cornelia, 29 noiembrie 2010 pentru reclamanţii II in cea Florin Daniel şi Niţu Alexandra Anamaria, 2 martie 2011 pentru reclamanţii Cacoveanu Alexandru Serghei şi Cacoveanu Cristina Valentina) precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. 2. Admite în parte cererea formulată de Hîncu Cornel Tiberiu şi Hîncu Ileana Emanuela, Porancea Ligia Marcela şi Porancea Gheorghe Eugen Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară) numai atunci când este interpretată prin raportare la cazul ii al definiţiei noţiunii de „schimbări semnificative” prevăzut la secţiunea 1 Condiţii generale. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, calculate însă numai până la data încheierii actelor adiţionale (5 noiembrie 2010 pentru reclamaţii Hîncu Cornel Tiberiu şi Hîncu Ileana Emanuela, 22 ianuarie 2013 pentru reclamanţii Porancea Ligia Marcela şi Porancea Gheorghe Eugen) precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. D.Admite în parte cererea formulată de Tencu Florian. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. E.Respinge cererea formulată de reclamanta Petrencu Carmen şi Brăileanu Mariea ca neîntemeiată Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererile de renunţare la judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererile de apel, respectiv de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti, Secţia a Vl- a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Document: Hotarâre  6265/2015  11.11.2015
 
av. drd Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/inscrierea-in-procesele-colective-ce-vizeaza-denominarea-la-cursul-de-la-data-acordarii-creditului-cat-si-eliminarea-clauzelor-abuzive-din-contracte-de-tip-adeziune-alaturi-de-recalcularea-dobanzii/

Japca La Credit Europe Bank-Comision Acordare De 25% Adica 25000 Euro Din Creditul Acordat-Clauzele Abuzive Invocate-Avocat Cuculis

ABUZ Colosal La Credit Europe Bank Ce A Incasat Pentru Un Credit De 100000 Euro Un Comision De 25% Adica 25000 Euro-Avocat Cuculis

Sa vorbim despre EDUCATIE FINANCIARA si poate cel mai important despre cum au fost pacaliti romanii cu clauze scrise  echivoc.

Desi imprumutatul plateste dobanzi pentru 10000 euro suma ce i-a fost virata la semnarea contractului, a fost de 75000 de euro.

Este cel mai mare comision perceput si cunoscut pana acum unui consumator de catre o banca din Romania.

Printre miile de contracte ce mi-au trecut prin fata ochilor, nu am mai vazut niciodata un semenea abuz! Comision de acordare de 25% din credit!

Creditul a fost folosit in raport de legea 190/1999 garantat fiind cu imobilul.

Comisionul de mai jos nu doar ca este ABUZIV, este ilegal si imoral!

De ce nu este inteligibila aceasta clauza?

“Comision de acordare, reprezentand 07% flat calculat la numarul de luni de la data semnarii contractului de credit si pana a maturitatea creditului incasat intr-o singura transa la data utilizarii creditului”

 

 

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Erb New Europe Funding II BV Si Bancpost Executare Din 2013 Anulata In 2017 Pe Motivul Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Executarea Pornita De Catre Erb New Europe Funding II Bv In 2013 Anulata De Care Instanta In 2017-Avocat Cuculis

Atata vreme cat caracterul abuziv al unei clauze, atrage nulitatea absoluta, este lesne de inteles ca toata executarea silita poate fi anulata oricand in interiorul termenului de prescriptie de 3 ani – av

  • Avand in vedere ca in cadrul titlului executoriu, fara putere de tagada, au fost inserate clauze ce afecteaza cu sanctiunea unei nulitati absolute, valabilitatea clauzelor, este important sa observam prin intoarcere la primul act de executare, daca au fost respectate conditiile din cadrul codului de procedura civila cu privire la demararea executarii.
  • Astfel, sesizarea organului de executare silita, se poate face conform regulilor de procedura civila, doar pentru o creanta certa lichida si exigibila.
  • Daca conditiile de mai sus nu sunt indeplinite, astfel art. 663 apare ca nefiind respectat la momentul sesizarii executorului judecatoresc. Acum, limita de verificare pe care o poate face executorul judecatoresc este fara doar si poate una „superficiala” fiindca nu are posibilitatea, ca asupra certitudinii sa se pronunte si sa verifice daca acele clauze din cadrul inscrisului sunt legale sau nu, insa instanta de judecata, are acest drept si putere si astfel pe fondul cauzei, s-a constatat in mod clar ca titlul nu este cert, prin admiterea cererii de constatare a caracterului abuziv.
  • 663 alin. 2 cod procedura civila, ne vorbeste despre creanta certa, in lumina in care existenta ei neindoielnica, rezulta din insusi titlul executoriu, ori daca instanta de fond a dipus anularea acelor clauze, ce formau pretul total al costului pus in executare, mai poate fi vorba despre o creanta certa? Spunem noi ca nu.                   
  • Decizia instantei –

Dosar: 2291/173/2016

Părţi

Nume Calitate parte
MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU Contestator
BANC POST S.A. Intimat
ERB NEW EUROPE FUNDING II BV Intimat
MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU- LA CABINET AVOCAT CUCULIS SI ASOCIA Contestator

 

Şedinţe

14.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 3 – Civil – Miercuri
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondate excepţia netimbrării acţiunii, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare întemeiate pe presupusul caracter abuziv al clauzelor contractuale şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţii invocate de către intimata SC Bancpost SA.

Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul Mihuleac Mihăiţă-Liviu cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea catelor de procedură la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, prin avocat Cuculis Adrian, în contradictoru cu intimaţii SC Bancpost SA, cu sediul social în Bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6A, Sector 2, Bucureşti, CIF RO 404416, J40/9052/1991 şi ERB NEW EUROPE FUNDING II BV cu sediul social în Naritaweg 165, 1043BW, Amsterdam, Olanda şi cu sediul procesual în Bucureşti, str. Plantelor nr. 60, parter, apt. 2, Sector 2.

Dispune anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în cadrul dosarului executional nr. 1304/2013 al BEJ Mircea Bogdan Constantin cu sediul în Mun. Adjud, str. A. I. Cuza nr. 78, jud. Vrancea şi a încheierii nr. 1231 pronunţată la 08.10.2013 de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 2380/173/2013.

Constată caracterul abuziv al clauzei de la punctul 4.1 teza I din contractul de credit nr. 181CSF5082210001/08.08.2008 conform căreia „creditul se acordă cu o dobândă de 8,95 % pe an valabilă în primele 90 de zile de la data acordării iar la încetarea acestei perioade se va aplica dobânda variabilă pentru credite de nevoi personale în CHF în vigoare în acel moment” şi al clauzei de la punctul 4.3 din contract conform căreia „pe parcursul derulării contractului, banca îşi rezervă dreptul de a modifica dobânzile şi comisioanele bancare”.

Obligă intimata ERB NEW EUROPE FUNDING II BV la plata către contestator a sumei de 3.671, 35 CHF.

Obligă intimatele la plata către contestator a sumei de 4.675 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 14.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    14.06.2017

http://portal.just.ro/173/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17300000000029079&id_inst=173

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

La Tinta Firmele De Leasing-Asset Leasing Ifn Admitere Actiune Prescriptia Dreptului Material La Actiune Pentru 30000 Euro-Avocat Cuculis

Constatarea Prescriptiei Dreptului Material La Actiune-Si Firmele De Leasing Sunt Tot IFN-uri Sunt-Am Reusit Sa Obtinem Prescriptia Sumei De 30000 De Euro Impotriva Asset Leasing Ifn-Avocat Cuculis

CONSTATARE A PRECRIPTIEI DREPTULUI MATERIAL LA ACTIUNE Cu privire la contractul de credit numarul 1788/2007

Conditii de admisibilitate – In principal, actiunea de constatare a prescriptiei dreptului material la actiune, isi are rationamentul in blocarea unei posibile si viitoare actiuni de executare silita  pe care creditorul nostru ar putea sa o deschida, in baza unui titlu executoriu, despre care se cunoaste ca nu isi mai poate produce efectele.

Fata de prescriptia dreptului de a cere executarea silita, am reusit sa prescriem un dosar de 30000 de euro inainte ca IFN-ul sa inceapa executarea silita impotriva noastra si astfel instanta a prescris dreptul de a incepe actiunea impotriva debitorului-

Dosar: 2978/299/2017

VISAN TEODOR CATALIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
VISAN GABRIELA CARMEN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
S.C. ASSET LEASING IFN S.A. Pârât

 

Şedinţe

05.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.POPESCU M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanţii Vişan Teodor Cătălin şi Vişan Gabriela Carmen în contradictoriu cu pârâta S.C. ASSET LEASING IFN S.A. Constată prescripţia dreptului material la acţiune cu privire la contractul de credit nr. 1788/2007 din data de 29.05.2007. Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2017.
Document: Hotarâre    05.07.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000688807&id_inst=299

av. Cuculis

Nu uitati de modalitatea de a invoca prescriptia-

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

Brd Sa Si Recuperatorul Agio Pierd Procesul Pe Contestatie La Executare-Avocat Cuculis

Pronuntare Brd – Anularea Executarii Silite-Avocat Cuculis

Dosar pronuntat in vacanta judecatoreasca- Brd Pierde dosarul pe contestatie la executare-

Dosar: 844/244/2017

MĂLĂESCU CĂTĂLINA DANIELA Contestator
MĂLĂESCU MARIAN Contestator
SC AGIO WIERZYTELNNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA Intimat
BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA Intimat

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: Complet C3 fond funciar + alte civile
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii invocată de creditoarea-intimată. Admite contestaţia la executare intentată de contestatorii MĂLĂESCU CĂTĂLINA DANIELA şi MĂLĂESCU MARIAN, ambii domiciliaţi în Huşi, str. Ştefan cel Mare, bl. L5, sc. A, ap. 3, jud. Vaslui şi domiciliul procesual ales la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, str. Vaselor, nr. 16, sector, reprezentat legal de av. Cuculis Adrian, în contradictoriu cu intimat SC AGIO WIERZYTELNNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA, cu sediul în Bucureşti, str. Învingătorilor, nr. 24, et. 6, sector 3 şi BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în Bucureşti, Bdul Ion Mihalache, nr. 1-7 şi, în consecinţă: Constată prescripţia dreptului creditoarei – intimate de a cere executarea titlului executoriu, reprezentat de contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006 şi a actului adiţional nr.1 din 07.09.2010 la contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006, pentru suma de 21.786,36 lei, în contra debitorilor. Dispune anularea încheierii din data de 01.03.2017 pronunţată de Judecătoria Huşi, precum şi a actelor de executare emise la cererea creditoarei – intimate de Biroul Executorului Judecătoresc Stan Iulian Marius din Iaşi, în dosarul execuţional nr. 67/T/2017. Dispune ca prezenta hotărâre să se comunice Biroului Executorului Judecătoresc Stan Iulian Marius din Iaşi, la data rămânerii definitive, conform art. 720 alin. (4) Cod pr. Civ. În temeiul art.45 alin.1 lit.f) din OUG nr.80/2013 dispune după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti, restituirea sumei de 1000 lei reprezentând contravaloare taxă timbru achitată de contestatoarea Mălăescu Cătălina-Daniela cu chitanţa seria 161829/2017 VSHU nr.17276 din 12.05.2017. Obligă intimata-creditoare la plata către contestatori a sumei de 64 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se depun la Judecătoria Huşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  652/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/244/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24400000000029860&id_inst=244

av. Cuculis

 

Executare Silita Anulata Dupa 4 Ani De La Vanzarea Imobilului-Rabon Credit Si Banca Transilvania Pierd Procesul-Avocat Cuculis

Executare Silita Anulata Dupa 4 Ani De La Vanzarea Imobilului-Rabon Credit Si Banca Transilvania Pierd Procesul-Avocat Cuculis

Rabon Credit Si Fostul Volksbank Actual B.T Au Pierdut Un Proces Pe Contestatie La Executare Dupa 4 Ani De  Cand Imobilul Debitorilor A Fost Vandut La Licitatie-Avocat Cuculis

Ce Vor Face Cei Care Au Cumparat Imobilul La Licitatie Publica? Ii Vom Evacua Acum Noi Pe Ei Iar Dupa Ramanarea Definitiva A Hotararii Se Vor Solicita Daune In Cuantumul Egal A Sumei Executate De 100000 chf

Dupa 4 ani de zile de la momentul la care am formulat contestatia la executare, la vremea aceea impotriva VOLKSBANK S.A , instanta judecatoriei sectorului 3 ADMITE cererea si anuleaza tot dosarul de executare silita pornit in 2013 impotriva debitorului si a familiei sale.

Este corect ca in 2013 ni s-a respins cererea de suspendare provizorie?

Este corect ca oamenii si-au pierdut casa iar pe fond acest recuperator alaturi de Banca si executorul judecatoresc(desi avizat la vremea respectiva ca face acte ilegale) au avut o executare silita ilegala?

Pasii urmatori vor fi sa ne asiguram ca debitorii isi vor relua proprietatea imobilului avand in vedere ca cei ce au cumparat au fost de rea crediinta cunoscand ca procesul de contestatie la executare este pe rol.

Solutia de mai jos si actele de executare emise la vremea respectiva –

Dosar: 42946/301/2013

Nume Calitate parte
DRAGULANESCU LIVIU SORINEL CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
DRAGULANESCU ELENA DANIELA CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
VOLKSBANK ROMANIA SA CU SEDIUL ALES LA SCA RADULESCU, COSTINESCU SI ASOCIATII Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

23.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 28 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu. Respinge cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu ca inadmisibilă. Admite contestaţia la executare împotriva executării silite înseşi. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 235/2013 al B.E.J.A. Aequitas şi, pe cale de consecinţă, anulează toate actele de executare silită emise în cadrul dosarului de executare.

Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Ia act că contestatorii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli pe cale separată Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, va fi comunicată organului de executare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23.06.2017.
Document: Hotarâre  7647/2017  23.06.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000341719&id_inst=301

Nu uitati de termenele de depunere a contestatiei la executare, suspendarea executarii dar si motivele pe care le invocati.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Credit Europe Bank,BCR Sa,Kruk,Secapital, BRD S.a,Bancpost-Plini De ABUZURI-Clauze Abuzive Si Executari Ilegale, Anulate In Instanta-Avocat Cuculis

Banci,Recuperatori De Creante, Ifn-uri, Institutii Ce Si-au Prezentat Ofertele Toxice Si Au Vandut Credite Toxice,Au Pus In Executare Contracte In Mod Ilegal-Avocat Cuculis

Poate nu va puteti da seama de amploarea fenomenului, insa in fiecare saptamana sunt zeci de decizii ale instantelor de anulare a executarilor silite, de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale(dobanzi, comisione).

Vedeti mai jos, o radiografie pe o perioada foarte scurta!

Recuperator de creante – EXECUTARE SILITA ANULATA – SECAPITAL SI KRUK

Dosar: 1697/339/2016 (1829/2016 )

Nume Calitate parte
ILIE IULIAN-CU DOMICILIUL ALES LA CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
S.C. SECAPITAL S.A.R.L. -LA KRUK ROMÂNIA SRL PRIN AV.CHIRCU ALEXANDRA Intimat

 

Şedinţe

06.06.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 2
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul ILIE IULIAN. Anulează executarea înseşi în dosarul de executare nr. 1828MI/2016 al BEJ Ionescu Marian-Daniel.

Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite ca netimbrat.

În baza art. 724 Cprciv dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei creditoare la restituirea către contestator a sumei de 5.945,13, consemnată la dispoziţia executorului judecătoresc în perioada 26.09.2016 – 15.03.2017 precum şi a tuturor sumelor realizate până la data ridicării popririlor înfiinţate. În temeiul art. 717 alin 2 Cp civ, obligă pe intimată la restituirea către contestator a sumei de 142,80 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea copiilor de pe dosarul de executare.

După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în baza alin. 1 lit. f din O.U.G. nr.80/2013, restituie petentului taxa de timbru în cuantum de 810 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2017.
Document: Hotarâre  390/2017  06.06.2017

http://portal.just.ro/339/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33900000000032812&id_inst=339

 

Comisioane si clauze abuzive – Credit Europe Bank-

Dosar: 7375/3/2017

Nume Calitate parte
Piscociu Marioara Reclamant
Ghiocel Elena Reclamant
SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Pârât
SC CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 14-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei Ghiocel Elena, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ghiocel Elena ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Piscociu Marioara. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007, şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâtele să restituie reclamantei Piscociu Marioara sumele plătite de aceasta cu titlu de comision de administrare la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data plăţilor şi până la achitarea debitului principal. Constată nulitatea absolută a art. 4.4 din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007 , respectiv a menţiunii conform căreia creditorul „va avea dreptul, fără a fi însă obligat în niciun fel”. Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  5866/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000748232&id_inst=303

Clauze abuzive la BCR – Comision de acordare de 5000 de euro restituit – plus dobanda legala-

Dosar: 7259/301/2017

TOADER MARIA Reclamant
TOADER FLORIN Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit şi restituirea sumelor achitate în baza contractului, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate în baza prevederilor contractuale, invocată de pârâtă. Admite cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008 la art. 6 lit. a) (referitoare la comisionul de acordare credit). Dispune eliminarea clauzei referitoare la comisionul de acordare credit din contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia în baza clauzei contractuale ce prevede perceperea unui comision de acordare credit. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală calculată pentru sumele ce urmează a fi restituite (percepute cu titlu de comision de acordare credit), de la data plăţii lor de către reclamanţi şi până la data achitării efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  8107/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534959&id_inst=301

 

Contestatie la executare recuperator castigata DEFINTIV-

Dosar: 71482/300/2015

LUNGEANU HAINALKA Apelant Contestator
SECAPITAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite contestaţia la executare.Anulează încheierea din data de 10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 4369/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  2208/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000403602&id_inst=3

Clauze abuzive Bancpost-

Dosar: 9609/300/2017

PIRVULESCU LAURA MIHAELA Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
PIRVULESCU CONSTANTIN Reclamant

 

Şedinţe

16.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Coca
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclaman?ii PIRVULESCU LAURA MIHAELA şi PIRVULESCU CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta SC BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.1 teza a II-a şi 4.3 din contractul de credit nr. ….referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica dobânzile şi/sau comisioanele bancare în funcţie de indicele de referinţă stabilit de bancă şi constată nule absolut clauzele menţionate. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,40% pe an, plătită de reclamanţi până la data încheierii actului adiţional nr….. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamant până în data restituirii sumelor cu acest titlu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de infla?ie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Document: Hotarâre  7083/2017  16.06.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455338&id_inst=300

 

Dosar definitiv castigat impotriva BRD pe darea in plata –

Dosar: 12743/236/2016

BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat Reclamant
LUNGU SORIN cu domiciliul ales Apelant Pârât
LUNGU IONELA DANIELA cu dimiciliul ales Apelant Pârât

 

Şedinţe

27.06.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: CAG5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanţii împotriva sentinţei civile nr. 8365 din 12.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în contradictoriu cu intimata. Schimbă sentinţa apelată în totalitate şi rejudecând în fond: „Respinge contestaţia formulată de reclamanta – creditoare în contradictoriu cu intimaţii – debitori”. Definitivă. 
Document: Hotarâre  768/2017  27.06.2017

http://portal.just.ro/122/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000165979&id_inst=122

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Garanti Bank Clauze Abuzive-Comision Administrare De 0,15% Si Comision De Acordare Declarate Abuzive-Avocat Cuculis

Garanti Bank Pierde Procesul Pe Tema Clauzelor Abuzive-Comision Acordare Si Administrare Avocat Cuculis

Probabil ca prin infernul clauzelor abuzive, este mai usor sa spui cine nu a folosit practici de natura abuziva si nu cine a folosit! Din numarul deloc mic de banci, tocmai cele cu pretentii au folosit aceste practici comerciale

Dosar: 9555/300/2017

Nume Calitate parte
SUCIU IOANA DELIA LA CAB. AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
SUCIU EFTIMIE PETRU LA CAB. AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
GARANTI BANK SA Pârât

23.05.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 7 – FFunciar
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta Suciu Ioana –Delia şi Suciu Eftimie -Petru împotriva pârâtei GARANTI BANK SA. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit la art.3.1.5 lit. a şi b din condiţiile generale şi la pct.11 pct.10 din condiţiile special privind comisionul de acordare şi comisionul de administrare şi declară nulitatea absolută a acestor clauze. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 685 Euro echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de comision de acordareprecum şi a comisionului de administrare de 0,15 % lunar de la perceperii acestuia şi până la data achitării integrale a debitului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2017
Document: Hotarâre  5980/2017  23.05.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455275&id_inst=300

 

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Reechilibrare Contract Franci Cu Bancpost Si Recuperatorul De Creante Efg Europe Funding II Bv-Anulare Clauze Abuzive Comisioane Si Dobanda-Avocat Cuculis

 Recuperatorul Si Banca Obligati Sa Adapteze Si Sa Reechilibreze Contractul De Credit In Franci-Bancpost si Efg New Funding II BV Alaturi De Constatarea Ca Abuzive A Comisioanelor De Acordare Si Administrare Dar Si Dobanda Contractuala-Avocat Cuculis

Costul total al creditului declarat ABUZIV!

Atat cursul de schimb valutar cat si toate comisioanele si dobanda bancii constituie costul total al creditului, astfel daca instanta de judecata a anulat 4 din 4 costuri, ce model de prevenire a folosit institutia menita sa mentinta stabilitatea financiara? Modelul, sa plateasca consumatorul.

Faptul ca a fost adaptat un contract de credit CESIONAT catre un recuperator de creanta, indica faptul ca toti cei care au contractele cesionate se pot indrepta cu cerere de adaptare a creditului.

Vedeti pronuntarea mai jos!

Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 5.1 în sensul că toate sumele datorate de reclamant în temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dosar: 4563/300/2017

Nume Calitate parte
PETCU CRISTINA LOREDANA cu dom. ales la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
EFG EUROPE FUNDING H B.V. REPREZENTATĂ PRIN BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

30.06.2017

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Oancea
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte actiunea. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 4.1 teza a II-a, sub aspectul perceperii comisionului de administrare şi de acordare credit.

Obligă pârâtul să restituie reclamantului sumele percepute cu titlu de comision de administrare credit de la data încheierii conventiei până la data ultimei rate percepute cu acest titlu precum si la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data plătii fiecărei rate până la data restituirii efective.

Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 375 CHF reprezentând comision de acordare si la plata dobânzii legale care va fi calculată de la data plătii comisionului până la data restituirii.

Obliga pârâtul la plata către reclamanţi a diferenţei de dobândă percepută ca urmare a modificării unilaterale peste nivelul dobânzii stabilită la data încheierii contractului, de la data de 25.04.2007 până la data de 20.10.2010- data încheierii actului aditional si la plata dobânzii legale aferentă acestor sume care va fi calculată de la data plăţii fiecărei sume până la data restituirii.

Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 5.1 în sensul că toate sumele datorate de reclamant în temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor excedentar încasate, în raport de formula de calcul mai sus menţionată, începând cu data introducerii acţiunii. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 800 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Respinge cererea pentru diferenţa solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 30.06.2017 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
Document: Hotarâre  7795/2017  30.06.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000449653&id_inst=300

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Bancpost Este Obligata In Premiera La Adaptarea Contractului Si Adaptarea Cursului CHF Aplicand Impreviziunea In Urma Deciziei CCR 623/2016-Impartirea Riscului Valutar Intre Banca Si Client-Avocat Cuculis

Definitiv-Ralfi IFN Infrant-Contractele Cu IFN-ul Pline De Clauze Abuzive-Instanta Constanta Caracterul Abuziv Al Comisionului De Administrare

Ralfi IFN Decizie Definitiva De Constatare A Caracterului Abuziv  A Clauzei Comisionului De Administrare Si Modului De Calcul Al Dobanzii-Avocat Cuculis

Ifn-urile si-au dat de mult arama pe fata, insa incepem usor sa aratam ce fel de contracte au semnat in trecut consumatorii.

Costurile esentiale ale contractului incheiat cu IFN-ul Ralfi au fost anulate din contractul de credit, instanta de judecata considerand ca atat comisionul de administrare cat si modul de calcul al dobanzii, nu sunt conforme legii 193/2000 si astfel au fost eliminate.

Vedeti decizia mai jos- Ifn-ul nu mai are alta cale de atac. Decizia este definitiva-

Dosar: 5230/300/2016

STAFIE MIHAELA CRISTINA Apelant
S.C. RALFI IFN S.A. Intimat

 

Şedinţe

21.06.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C5-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte

Solutia pe scurt: Admite apelul . Schimbă sentinţa apelată şi, în consecinţă:

Admite, în parte, acţiunea, astfel cum aceasta a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit nr.601144/19.06.2008 la art. 2.12, referitoare la perceperea unui comision de administrare a creditului.

Declară nulitatea absolută a clauzei menţionate anterior.

Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate cu titlu de comision de administrare, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, dobândă ce urmează să fie calculată de la data plăţii acestui comision şi până la data achitării efective a acestuia de către pârâtă.

Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 601144/19.06.2008 la art. 11 referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii respectiv sintagma, ”pe parcursul derulării contractului, nivelul dobânzii curente se poate schimba funcţie de evoluţia indicelui de referinţă stabilit de Creditoare”

Declară nulitatea absolută a sintagmei menţionate anterior.

Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate cu titlu de dobândă nedatorată, calculată ca diferenţă între dobânda stabilită de pârâtă conform art.2.5 şi 2.7 şi dobânda efectiv încasată de banca pârâtă precum să plătească şi dobânda legală aferentă acestei sume, dobândă ce urmează să fie calculată, de asemenea, de la data plăţii acesteia şi până la data achitării efective a dobânzii percepute în plus de pârâtă.

Respinge celelalte capete de cerere ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iunie 2017.
Document: Hotarâre  2419/2017  21.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000411479&id_inst=3

Intrebarea referitoare la supravegherea pe care trebuia sa o faca BNR? Daca BNR ar fi supravegheat “mai bine”, s-ar fi ajuns aici?

Art. 43
Banca Nationala a Romaniei realizeaza monitorizarea institutiilor financiare nebancare inscrise in Registrul general, in principal pe baza informatiilor furnizate de aceste entitati prin raportarile transmise. Banca Nationala a Romaniei poate desfasura, ori de cate ori considera necesar, si inspectii la sediul institutiilor financiare nebancare si la unitatile teritoriale ale acestora, prin personalul imputernicit in acest sens.

Atata vreme cat instanta in mod definitiv a stabilit ca au existat si inca exista clauze abuzive in contractele respective, la fel de bine si cei in cauza, expusi mai sus, si-au facut treaba la fel de indoielnic precum clauzele inserate in aceste contracte.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

Banca Transilvania Infranta Pentru 194000 Euro-Executarea ILEGALA Desfiintata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Infranta In Instanta Pentru O Executare Silita In Cuantum De 194000 Euro  Pornita,Ilegala-Avocat Cuculis

Zanul de la Banca Transilvania  si fustita lui au luat o lovitura directa impreuna cu executorul judecatoresc ce incasase un onorariu de 4000 de euro pentru cele 3 acte de executare emise.

Astfel, dupa ce in luna Ianuarie 2017 cei de la Banca Transilvania au inceput o executare silita cu premise ilegale, debitorii, constienti ca exista probleme cu actele de executare au formulat o contestatie la executare unde am invocat in urma analizarii dosarului de executare si prescriptia creditului.

O serie LARGA de intrebari apar!

Acum se pune intrebarea legitima, ce fac cei care nu sunt vigilenti? Este adevarat ca ar fi fost executati ILEGAL si ar fi murit cu dreptatea in mana daca nu stiau ca au DREPTURI?

Cam la toate intrebarile de sus exista clare raspunsuri: Ca in orice domeniu si cu precadere in justitie, exista factori ce influenteaza DECISIV solutia instantei. Pe de-o parte multi dintre cei care se lovesc un raspuns negativ si  violent al instantei, nu procedeaza corect procedural si nu procedeaza in TERMEN!! Atentie la termenele despre care va tot vorbesc mergeti si verificati actele cu specialistul nu faceti dvs. pe specialistul.

Sa vedem actul de executare si sa vedem si solutia instantei, mai jos –

 

Dosar: 1304/94/2017 Instanta-

Nistor Iulius Contestator
Nistor Aurelia-Alina Contestator
SC BANCA TRANSILVANIA SA Intimat

 

Şedinţe

23.06.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: C6 am .pr.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare silită formulată de către contestatori.

Constată ca fiind prescris dreptul de a cere executarea silită în baza contractului de credit nr. 0148988 din data de 18.04.2008 şi anulează actele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 1068/2016 al BEJ Bataila Vlad.

Dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare executării.

Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2017.
Document: Hotarâre  4048/2017  23.06.2017

http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000157016&id_inst=94

Sfat pentru reabilitarea situatiei in care au fost pusi contestatorii prin executarea silita ilegala- Fara cale de atac asupra hotararii, sau buna credinta prin renuntarea la calea de atac facuta de catre Banca. Acum, vom vedea daca vor tine cont.

Promovarea unei cai de atac nu va face nimic altceva decat sa arate cat de mult tine banca la ilegalitatea excutarii silite. Intoarcerea unei prescriptii este ca si cum te astepti sa bagi mana in foc si sa nu te frigi.

av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Otp Bank O Incaseaza De La 5 Consumatori-Comisioanele De Administrare,Acordare Dar Si Modul De Calcul Al Dobanzii Declarate Abuzive Plus Restituirea Sumelor-Avocat Cuculis

Cumul De Comisioane Abuzive Stranse In Contractele Cu Otp Bank, Anulate – Instanta Anuleaza Din Conventiile De Credit Comisionele De Administrare De Acodare Si Modul Insidios De Stabilire A Dobanzii Contractuale-Avocat Cuculis

Grup de 5 consumatori castiga procesul cu OTP Bank –

Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit nr. 0808010086 din 08.08.2008 cuprinse în art. 3.1 cu privire la sintagma „la care se adaugă o marjă stabilită de bancă”; art. 3.2 cu privire la sintagma „Banca are dreptul să revizuiască nivelul dobânzii penalizatoare în funcţie de politica sa de creditare”; art. 3.4 referitor la comisionul de acordare şi art. 3.5 referitor la comisionul de administrare.

Dosarul / Pronuntarea / le vedeti mai jos –

Dosar: 43785/3/2016

Nume Calitate parte
MACOVEI IULIU VIOREL -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
MACOVEI ELISABETA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
MACOVEI MIHAELA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
OVEZEA (FOSTA NEGHINA) LAVINIA DANIELA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
NEGHINA MARIANA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
SC OTP BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

20.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Ovezea (fostă Neghină) Lavinia Daniela şi Neghină Mariana în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA.

Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit nr. 0808010086 din 08.08.2008 cuprinse în art. 3.1 cu privire la sintagma „la care se adaugă o marjă stabilită de bancă”; art. 3.2 cu privire la sintagma „Banca are dreptul să revizuiască nivelul dobânzii penalizatoare în funcţie de politica sa de creditare”; art. 3.4 referitor la comisionul de acordare şi art. 3.5 referitor la comisionul de administrare.

Obligă pârâta la plata către reclamante a sumelor plătite nedatorat de către acestea cu titlu de dobândă, în temeiul clauzelor referitoare la dobândă constatate ca abuzive şi nule absolut, comision de acordare şi comision de administrare, de la data încasării acestora şi până la data încetării perceperii lor. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2017.
Document: Hotarâre  2453/2017  20.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000734127&id_inst=3

Atentie – Caracterul abuziv poate fi considerat de catre insanta atat in perioada contractuala cat si in perioada dupa ce creditul s-a inchis, inceput executarea silita asupra lui sau alte asemenea. Dovada o face chiar pronuntarea de mai sus.

 

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

In Premiera-Raiffeisen Bank Formuleaza Ordonanta Presedintiala Pentru Suspendarea Efectelor Notificarii De Dare In Plata-Avocat Cuculis

O Noua Anomalie Juridica Marca Raiffeisen-Banca A Formulat O Ordonanta Presedintiala Pentru Suspendarea Efectelor Notificarii De Dare In Plata-Mai Pe Scurt, Vrea Sa Suspende Suspendarea-Avocat Cuculis

Oricat de incurcat suna sau de naiv, Raiffeisen bank solicita instantei de judecata sa se pronunte intr-o procedura de urgenta, prin care sa dispuna suspendarea suspenderii.

Cum adica?

In schema juridica a legii 77, prin notificarea de dare in plata se suspenda astfel obligatiile contractuale.

Ceea ce solicita acum Raiffeisen Bank, este ca instanta, sa dispunsa suspendarea efectelor notificarii de dare in plata prin procedura ordonantei  presedintiale si astfel, sa fie ridica suspendarea ce a operat prin introducerea acestei notificari.

Evident ca implicit plata ratelor a fost suspendata si astfel Raiffeisen incearca(spun eu fara succes) sa obtina o ridicare a suspendarii.

Atentie- este important sa retineti ca ar putea fi invocata inclusiv exceptia inadmisibilitatii cu privire la solicitarea bancii avand in vedere ca norma de suspendare nu poate fi transata printr-o actiune in instanta pe cale urgenta oricum interesul creditorului fiind protejat printr-o viitoare posibila repunere in situatia anterioara.

Daca primiti asemenea cereri de chemare in judecata nu uitati ca intampinarea nu este obligatorie insa puteti depune note de probatoriu si note scrise.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis